Приговор № 1-76/2026 от 11 февраля 2026 г. по делу № 1-76/2026

Дело № 1-76/2026

УИД 76RS0013-01-2026-000207-56


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рыбинск 12 февраля 2026 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сорокиной Е.А.,

при секретаре Букиной Л.Е.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры

ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Зориной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Рыбинского судебного района Ярославской области от 12 сентября 2024 года, вступившим в законную силу 27 декабря 2024 года, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. По данным информационного массива ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Рыбинское» ФИО4 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами № №, которое изъято у ФИО3 27 декабря 2024 года. Срок лишения права управления транспортными средствами начал исчисляться с даты сдачи водительского удостоверения, то есть с 27 декабря 2024 года по 27 июня 2026 года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО3 считается подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, то есть до 27 июня 2027 года.

19 декабря 2025 года около 01 часа 30 минут ФИО4, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь на участке автодороги около дома <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем НИССАН TIIDA, государственный регистрационный знак №, где в указанную дату, время и месте был остановлен сотрудниками ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Рыбинское».

Так как у сотрудников ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Рыбинское» имелись достаточные данные полагать, что ФИО4 находится в состоянии опьянения в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, инспектором ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Рыбинское» ФИО1. ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

При проведении сотрудником ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Рыбинское» освидетельствования ФИО4 19 декабря 2025 года в 02 часа 04 минуты в салоне патрульной автомашины ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» на участке автодороги около <адрес> на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К» установлен факт нахождения ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения, при этом концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,949 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 не согласился.

При достаточных основаниях полагать, что ФИО4 находится в состоянии опьянения и его несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения инспектором ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Рыбинское» ФИО1. 19 декабря 2025 года в 02 часа 10 минут ФИО4 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отделение медицинского освидетельствования ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница», расположенного по адресу: <...> где 19 декабря 2025 года в период времени с 02 часов 30 минут по 02 часа 59 минут прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту № 614 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 19 декабря 2025 года у ФИО4 установлено состояние опьянения, при этом концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха в 02 часа 33 минуты 19 декабря 2025 года составила 0,63 мг/л, в 02 часа 57 минут 19 декабря 2025 года – 0,88 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Суд удостоверился в том, что обвинение, предъявленное ФИО3 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; правовая оценка деяния, приведенная в обвинительном акте, им не оспаривается; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им своевременно, в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие возражений государственного обвинителя, защитника против рассмотрения дела в особом порядке, оснований для прекращения уголовного дела, при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО3 применен особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, против безопасности движения.

ФИО3 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, проживает совместно с семьей – супругой и малолетним сыном, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно. УУП по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Наличие малолетнего ребенка у виновного суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как учитывает в качестве таковых – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ч. 1 ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая категорию преступления, оснований для ее изменения на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Изучив все обстоятельства, суд приходит к выводу, что справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, будет являться назначение ФИО3 наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО3 при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, использовал автомобиль НИССАН TIIDA, государственный регистрационный знак № (VIN №).

В судебном заседании достоверно установлено, что автомобиль НИССАН TIIDA, государственный регистрационный знак №, (VIN №), принадлежит ФИО3 на праве собственности. Данный факт подтвержден карточкой учета транспортного средства (л.д. 11), подсудимым не оспаривается.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что автомобиль НИССАН TIIDA государственный регистрационный знак №, (VIN №), принадлежащий подсудимому ФИО3 и использованный им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации у ФИО3, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 не изменять, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписью, бумажный носитель с результатами обследования анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе ФИО3 – хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать у ФИО3 автомобиль НИССАН TIIDA, государственный регистрационный знак №, (VIN №), находящийся на специализированной стоянке ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, поручать осуществление защиты избранному защитнику или ходатайствовать о назначении защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Сорокина