Приговор № 1-295/2023 1-48/2024 от 22 января 2024 г. по делу № 1-295/2023

Уг.дело № 1-48/2024 (1-295/2023)

УИД 25RS0022-01-2023-001794-22


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Покровка 22 января 2024 года

Октябрьского округа Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Задесенца Р.Н.,

при секретаре Колесниковой И.М.,

с участием государственного обвинителя Кладко А.С.,

адвоката Норкиной Н.О.,

подсудимого З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

З.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с.Н-<адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, с полным средним образованием, работающего в ООО «Разрез Полтавский» в должности экскаваторщика, женатого, лиц на иждивении не имеющего, на воинском учете не состоящего, хроническими заболеваниями не страдающего, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, копия обвинительного акта вручена ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

З.Н. совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 500 метров в южном направлении от <адрес>, обнаружил два куста дикорастущего растения конопли, и реализуя преступный умысел, направленный на изготовление и незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, оборвал с данных кустов растения конопли верхушечные части. После чего, З.Н., продолжая преступные действия, в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 10 минут того же дня, на вышеуказанном участке местности, при помощи верхушечных частей конопли, ацетона, в металлической миске, путем выпаривания изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,40 гр., которое смешал с табаком, тем самым получил смесь табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой не менее 3,35 гр. Часть смеси употребил путем выкуривания, а оставшуюся часть поместил в бумажный сверток и положил в пачку из-под сигарет, которую незаконно хранил при себе в кармане одежды с момента изготовления до момента обнаружения его сотрудниками полиции, то есть до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 15 минут до 16 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном на расстоянии около 55 метров в восточном направлении от <адрес> в <адрес>, обнаружен и изъят принадлежащий З.Н. бумажный сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта №-эс от ДД.ММ.ГГГГ является смесью табака и наркотического средства-масла каннабиса (гашишного масла), постоянная масса смеси составила 3,35 гр., а постоянная масса содержащегося в смеси масла каннабиса (гашишного масла) составила 0,40 гр., оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Своими действиями З.Н. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый З.Н. с обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ согласился полностью и в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник и государственный обвинитель выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.

Удостоверившись, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, квалификация действий З.Н. правильная, оснований для прекращения дела не имеется, суд в соответствии с ч.2 ст.314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый З.Н. на диспансерном учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.1, л.д.98).

По заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № З.Н. психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее. Во время инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В то же время, он страдает синдромом зависимости от каннабиноидов, начальная стадия, периодическое употребление. Нуждается в наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации по поводу наркотической зависимости (т.1, л.д.91-92).

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, давая пояснения по делу и оценивая свои действия соответственно своему возрасту и развитию, поэтому суд с учетом всего вышеизложенного признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого З.Н. согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, а в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления (что усматривается из протокола проверки показаний на месте) (т.1, л.д.103-106).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого З.Н. согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При определении наказания подсудимому З.Н., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, его личность (в том числе сведения, его характеризующие), обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно представленным в деле документам З.Н. не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на воинском учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.94,96,100,102).

Оценивая изложенное в совокупности, руководствуясь общими началами назначения наказаний, с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку считает, что данный вид наказания для подсудимого будет способствовать достижению целей его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а назначение менее строгих видов наказаний не сможет обеспечить достижение этих целей, и о возможности исправления З.Н. без реального отбывания наказания, а потому постановляет считать назначаемое наказание в виде лишения свободы условным.

Поскольку судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, и учитывая рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд полагает применить правила назначения наказания, предусмотренные частью 5 ст.62 УК РФ, а также частью 1 ст.62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ также не имеется.

В то же время, принимая во внимание, что по заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № З.Н. страдает синдромом зависимости от каннабиноидов, начальная стадия, периодическое употребление, нуждается в наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации по поводу наркотической зависимости, суд полагает необходимым возложить на осужденного исполнение в порядке ч.5 ст.73 УК РФ обязанности встать на учет к врачу наркологу для наблюдения по месту жительства с обязательными ежемесячными явками на прием, а при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от наркомании.

С учетом вида и размера назначаемого З.Н. наказания и данных о его личности суд считает необходимым оставить ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство - наркотическое средство - в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждения, выплаченные адвокату Н.Н. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого З.Н. в ходе предварительного расследования в размере 10534,40 рубля (т.1, л.д.127), а при рассмотрении дела в суде в размере 2633,60 рубля, с учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

З.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное З.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ на З.Н., возложить обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, куда являться для регистрации 1 (один) раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, обратиться к психологу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю для прохождения диагностики и получения консультации в целях улучшения воспитательного воздействия на осужденного, встать на учет к врачу наркологу для наблюдения по месту жительства с обязательными ежемесячными явками на прием, а при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения З.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить - после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – смесь табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) массой 3,00 гр. (оставшейся после проведения экспертизы), хранящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Октябрьскому округу (т.1, л.д.47,49) – уничтожить.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждения, выплаченные адвокату Н.Н. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого З.Н. в ходе предварительного расследования в размере 10534,40 рубля (т.1, л.д.127), а при рассмотрении дела в суде в размере 2633,60 рубля, - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389-15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Приговор суда первой инстанции, не вступивший в законную силу, может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Судья Р.Н. Задесенец