Приговор № 1-149/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-149/2019

8

Дело №1-149/2019
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 г. г. Берёзовский

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Бигеза Е.Л.,

при секретаре Лобода О.В.,

с участием государственного обвинителя Ларьковой С.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Разумовской Л.А.,

потерпевшей ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО10, <данные изъяты><данные изъяты> ранее судимой:

1) 21.01.2010 Заводским районным судом г. Кемерово по п.п.«а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением от 15.08.2011 Юргинского городского суда Кемеровской области считать осужденной по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

2)19.05.2010 Заводским районным судом г. Кемерово по ч. 1ст. 105 УК РФ, на основании ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 21.01.2010, назначено наказание 5 лет 1 месяц лишения свободы. Постановлением от 15.08.2011 Юргинского городского суда Кемеровской области, изменен срок к отбытию наказания - 5 лет лишения свободы;

3)09.06.2010 Кемеровским районным судом Кемеровской области по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 19.05.2010, общий срок 8 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлением от 15.08.2011 Юргинского городского суда, изменен срок к отбытию наказания на 8 лет 5 месяцев лишения свободы.

4)03.02.2017 на основании решения Юргинского городского суда Кемеровской области от 23.01.2017 замена неотбытой части наказания по приговору от 09.06.2010 на 1 год 2 месяца 27 дней ограничения свободы, трудовой стаж 3 года 3 месяца 24 дня;

5) 20.07.2018 Мировым судьей судебного участка № 2 Березовского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишению свободы, условно с испытательным сроком на 1 год;

6) 11.12.2018 Мировым судом судебного участка № 2 Березовского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено в г.Березовском Кемеровской области при следующих обстоятельствах:

ФИО2 29 апреля 2019 года в период с 14 часов по 15 часов, находясь по адресу: <адрес>, незаконно владея банковской картой № <данные изъяты><данные изъяты>», позволяющей производить денежные операции с банковским счетом №, открытым 21.08.2018 в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО7 умышленно, с корыстной целью, тайно похитила чужое имущество, противоправно, безвозмездно изъяла с банковского счета денежные средства, принадлежащие ФИО7:

-29.04.2019 в 14 часов 23 минуты установила в карт - ридер банкомата № по адресу: <адрес>, в <адрес> банковскую карту, путем набора цифровых клавиш ввела известный ей цифровой пин-код, сумму к изъятию денежных средств - 20000 рублей, получила доступ к проведению операции по банковскому счету и из шторки -шатор, приняла выданные банкоматом денежные средства в размере 20000 рублей.

Таким образом, ФИО2 тайно похитила с банковского счета ФИО7 денежные средства на общую сумму 20000 рублей, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, причинив гражданке ФИО7 значительный с учетом ее имущественного положения материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснила, что с предъявленным обвинением она согласна, обвинение ей понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, потерпевшую, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, согласна с предъявленным обвинением, виновной по предъявленному обвинению признает себя полностью, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд считает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимой и ее состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При этом, суд не может признать в качестве смягчающих наказание подсудимой такое обстоятельство как наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, поскольку подсудимая лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО1, и приговором мирового судьи от 11.12.2018 признана виновной по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Также суд не может признать в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельство возмещения ущерба потерпевшей, поскольку потерпевшая в судебном заседании пояснила о формальном написании расписки о возмещении подсудимой ущерба в размере 20000 рублей в надежде, что ФИО2 в последующем ущерб возместит. Подсудимая ФИО2 не отрицала факта не возмещения ущерба потерпевшей в размере 20000 рублей и формального написания потерпевшей Потерпевший №1 расписки (л.д№).

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимой, является рецидив преступлений.

Подсудимая ФИО2 не работает, на учете в Центре занятости населения не состоит, не замужем, лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери, ДД.ММ.ГГГГ, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, согласно справки-характеристики ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания суд учитывает личность виновной, ее возраст, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы по сроку в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ и не находит оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначение иного вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы, либо штрафа, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ также не имеется.

Оснований для применения подсудимой ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени его общественной опасности - не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступного деяния, личность виновной, совершившей преступление в период не снятых и не погашенных в установленном порядке судимостей, в том числе в период испытательного срока в связи с условным осуждением, наличие в действиях ФИО2 опасного рецидива, суд не считает возможным назначить наказание ФИО2 в соответствии со ст.73 УК РФ условно.

По тем же основаниям, с учетом совершения условно осужденной ФИО2 в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления, суд на основании ч.5 ст.74 УК РФ считает подлежащим отмене условное осуждение, назначенное по приговору и.о.мирового судьи судебного участка №2 Березовского городского судебного района мирового судьи судебного участка №1 Березовского городского судебного района Кемеровской области от 20.07.2018 и приговору мирового судьи судебного участка №2 Березовского городского судебного района Кемеровской области от 11.12.2018.

С учетом того, что наказания в виде лишения свободы, назначенные по приговору и.о.мирового судьи судебного участка №2 Березовского городского судебного района мирового судьи судебного участка №1 Березовского городского судебного района Кемеровской области от 20.07.2018 и приговору мирового судьи судебного участка №2 Березовского городского судебного района Кемеровской области от 11.12.2018, ФИО2 не отбыты в полном объеме, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, надлежит частично присоединить неотбытую часть наказаний по приговору и.о.мирового судьи судебного участка №2 Березовского городского судебного района мирового судьи судебного участка №1 Березовского городского судебного района Кемеровской области от 20.07.2018 и приговору мирового судьи судебного участка №2 Березовского городского судебного района Кемеровской области от 11.12.2018.

При назначении подсудимой вида исправительного учреждения с учетом того, что преступление подсудимой совершено тяжкое, при рецидиве преступлений, суд считает на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 подлежит направлению для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимая ФИО2 подлежит освобождению от процессуальных издержек.

Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО11 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей по данному Закону наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору и.о.мирового судьи судебного участка №2 Березовского городского судебного района мирового судьи судебного участка №1 Березовского городского судебного района Кемеровской области от 20.07.2018 и приговору мирового судьи судебного участка №2 Березовского городского судебного района Кемеровской области от 11.12.2018.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказаний по приговору и.о.мирового судьи судебного участка №2 Березовского городского судебного района мирового судьи судебного участка №1 Березовского городского судебного района Кемеровской области от 20.07.2018 и приговору мирового судьи судебного участка №2 Березовского городского судебного района Кемеровской области от 11.12.2018, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 24.07.2019.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 24.07.2019 до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 от процессуальных издержек освободить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: выписку предоставления <данные изъяты>» по счету банковской карты ФИО7, оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня подачи или вручения апелляционной жалобы, представления, затрагивающих ее интересы.

Разъяснить осужденной ФИО2 право на защиту при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.Л. Бигеза