Постановление № 1-219/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-219/2019

Дело № 1-219/2019г.

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Феодосия 07 июня 2019года

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Гуровой Е.Н. при секретаре Кругловой Я.А.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Керченского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Сахарук М.В.,

следователя Крымского СО на транспорте ГСУ СК РФ по Республике Крым ст. лейтенанта юстиции ФИО3,

защитника - адвоката Савчук А.С., представившего ордер № 3271 от 14.05.2019г. и удостоверение адвоката № 1693 от 19.07.2018г.,

подозреваемого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя Крымского СО на транспорте ГСУ СК РФ по Республике Крым ст. лейтенанта юстиции ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, работающего капитаном-сменным механиком в филиале <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> № <адрес>, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 подозревается в совершении служебного подлога из иной личной заинтересованности.

В соответствии с приказом № л/с от 06.06.2016г. и.о. директора филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» «Феодосийский торговый порт» (далее по тексту - филиал ФИО19») ФИО8, ФИО2 назначен на должность капитана-сменного механика буксира ФИО20 службы флота филиала ФИО21

В своей деятельности в филиале ФИО22 ФИО4 руководствовался положениями Конституции Российской Федерации, Кодексом торгового мореплавания РФ от 30.04.1999г. N 81-ФЗ, иными законами, нормативными актами, а также должностной инструкцией капитана-сменного механика, утвержденной 30.05.2014г. директором филиала ФИО23» ФИО9, с которой ФИО4 был ознакомлен надлежащим образом. В соответствии с положениями вышеприведенных нормативно-правовых актов, капитан имеет право издавать приказы по судну, отстранять от исполнения служебных обязанностей любое лицо судового экипажа и списать его с судна, производить в соответствии с действующим законодательством о труде необходимое перераспределение обязанностей между отдельными членами экипажа.

Таким образом, ФИО4 является должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении - филиале ФИО24

Актом внеочередного освидетельствования судна «ФИО25», ИМО №, судно необходимо предъявить к внеочередному освидетельствованию в срок до 01.01.2017г. К внеочередному освидетельствованию судно предъявлено не было. Приказом директора филиала ФИО26» № от 08.12.2016г. судно ФИО27, ИМО № выведено из эксплуатации на отстой (эксплуатационный резерв).

В соответствии с Правилами Российского Речного Регистра «Правила освидетельствования судов в эксплуатации», утвержденных приказом Федерального автономного учреждения «Российский Речной Регистр» от 09.09.2015г. № и введенных в действие приказом федерального автономного учреждения ФИО28» от 11.07.2016г. № с 19.07.2016г. п. 1.1, п. 2.6.1 «настоящие Правила освидетельствования судов в процессе их эксплуатации (далее -— Правила) на основании и в развитие норм Положения о классификации и об освидетельствовании судов устанавливают порядок, сроки, методы и объемы освидетельствований Российским Речным Регистром (далее — Речной Регистр) судов, находящихся в эксплуатации, с целью обеспечения условий безопасности их плавания, охраны жизни и здоровья пассажиров и судовых экипажей, сохранности перевозимых грузов, предотвращения загрязнения с судов, а также содержат нормативы для определения технического состояния судна», «в случае выявления дефектов, угрожающих безопасности плавания, и при необходимости уточнения технического состояния или района плавания судна, а также для восстановления действия судовых документов, выданных судну Речным Регистром (см. 2.8)», таким образом, эксплуатация судна без действующих квалификационных документов является опасной и следовательно запрещенной.

Согласно договора № от 16.10.2017г., заключенного между Федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования ФИО29 (далее по тексту - ФГАОУ ВО «СГУ») в лице проректора по учебной работе ФИО10 и филиалом ФИО30 в лице директора ФИО8, стороны принимают на себя обязательства по организации прохождения производственной практики студентов. Срок действия казанного договора - с 23.02.2018г. по 19.07.2018г.

В соответствии с договором № от 28.08.2018г., заключенным между ФИО31 в лице проректора по учебной работе. ФИО10 и филиала ФИО32» в лице директора ФИО11 стороны принимают на себя обязательства по организации прохождения производственной практики студентов. Срок действия указанного договора составляет с 28.08.2018г. по 31.12.2018г.

Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ директора филиала ФИО33 ФИО8, ФИО1 разрешено прохождение практики в период времени с 23.02.2018г. по 19.07.2018г., руководителем практики назначен капитан-сменный механик б/к ФИО34 ФИО4 Приказом № л/с от 12.09.2018г. директора филиала ФИО35 ФИО11, ФИО1 разрешено прохождение учебной практики в период времени с 03.09.2018г. по 28.12.2018г., руководителем практики назначен капитан-сменный механик б/к ФИО36 ФИО4

Согласно справке о плавании от 19.07.2018г., подготовленной и подписанной ФИО4, ФИО12 проходила практику на буксире ФИО37», ИМО № в должности практиканта в период времени с 23.02.2018г. по 19.07.2018г., при фактическом запрете на эксплуатацию указанного судна и таким образом, отсутствии возможности прохождения ФИО12 производственной практики и фактическом не нахождении ее на судне в указанный период.

Согласно справке о плавании от 28.12.2018г., подготовленной и подписанной ФИО4, ФИО12 проходила практику на судне ФИО38», ИМО № в должности практиканта в период времени с 12.09.2018г. по 28.12.2018г., при фактическом запрете на эксплуатацию указанного судна и таким образом, отсутствии возможности прохождения ФИО12 производственной практики и фактическом не нахождении ее на судне в указанный период.

Фактически, ФИО1 производственную практику не проходила, поскольку судно ФИО39 ИМО № выведено из эксплуатации на отстой (эксплуатационный резерв), ввиду отсутствия действующих классификационных документов.

Таким образом, ФИО4 являясь капитаном-сменными механиком буксира ФИО40» филиала ФИО41 то есть должностным лицом, в декабре 2018г., более точное время в настоящее врем не установлено, осуществляя свои должностные обязанности, совершил служебный подлог, внеся заведомо ложные сведения в официальные документы, а именно в справки о плавании от 19.07.2018г. и 28.12.2018г. на имя ФИО1 о прохождении ею производственной практики в период с 23.02.2018г. по 19.07.2018г. и с 28.08.2018г. по 31.12.2018г. и приобретении ФИО1 необходимых навыков по специальности ДД.ММ.ГГГГ. «Судовождение», без фактического прохождения ФИО1 производственной практики и приобретения необходимых навыков по указанной специальности, из иной личной заинтересованности.

Подозрение в совершении ФИО4 преступления подтверждается материалами дела: показаниями подозреваемого ФИО4, показаниями свидетелй ФИО11, ФИО1, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, документами – копией свидетельства о классификации судна ФИО42, копией приказа № л/с от 06.07.2016г., Копией должностной инструкции капитана-сменного механика, Копией приказа № от 20.11.2018г., Копией приказа № л/с от 16.01.2018г., копией приказа № л/с от 12.09.2018г., справкой о плавании от 19.07.2018г., справкой о плавании от 28.12.2018г.

Действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 291 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным липом в официальные документы заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении инкримируемого деяния признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, в содеянном раскаялся, просил прекратить уголовное дело с назначением ему судебного штрафа.

Государственный обвинитель возражал относительно удовлетворения ходатайства, указал, что доказательств возмещения ущерба и заглажения вреда охраняемым законом интересам не представлено.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО4, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Как в ходе предварительного расследования, так и в суде, ФИО4 признал свою вину, заявил о раскаянии в содеянном. Имущественный ущерб причинен был. Охраняемые уголовным законом правоотношения восстановлены: фиктивные справки о прохождении ФИО1 практики ей выданы не были, каких-либо документов о наличии у нее навыков в профессии ей также не выдавалось, ФИО4 был привлечен к дисциплинарной ответственности.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить ходатайство.

Назначая размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть преступления, имущественное положение ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1. УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя Крымского СО на транспорте ГСУ СК РФ по Республике Крым о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Уголовное дело в отношении ФИО4 по ч. 1 ст. 292 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободить его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО4 срок 2 (два) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф.

Разъяснить, сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для привлечения лица к уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения

Судья Е.Н.Гурова