Приговор № 1-23/2020 1-254/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 1-23/2020

Дело № 1-23/2020 УИД 66RS0034-01-2019-000823-46 копия


Приговор вступил в законную силу 16.03.2020 года

Апелляционным постановлением Свердловского областного суда приговор Красноуральского городского суда Свердловской области от 16 января 2020 года в отношении ФИО1 ФИО8 изменить:

указать в резолютивной части приговора, что зачет времени содержания под стражей в срок отбывания наказания ФИО1 ФИО10. подлежит с 03 ноября 2019 года, вместо ошибочно указанного 03 ноября 2020 года. В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 ФИО9. - без удовлетворения.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2020 года г. Красноуральск

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Солобоевой О.А.,

при секретаре Тимошиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Нефедовой Е.А.,

подсудимой ФИО1 ФИО11

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника Гумаровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>40, имеющей средне-специальное образование, холостой, детей не имеющей, не военнообязанной, не работающей, ранее судимой:

- 22.03.2010 Красноуральским городским судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы; постановлением Красногорского городского суда г. Каменск-Уральский от 25.10.2010 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ сложено наказание по приговору от 28.04.2010, окончательно назначено наказание в виде 05 лет лишения свободы; 05.11.2014 освобождена;

- 01.08.2018 Красноуральским городским судом по п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы; 27.05.2019 постановлением Краснотурьинского городского суда от 14.05.2019 освобождена с заменой не отбытой части наказания на ограничение свободы сроком на 10 месяцев 10 дней; 13.11.2019 постановлением Красноуральского городского суда наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы на 01 месяц 20 дней, наказание отбыто 01.01.2020.

под стражей содержится с 03.11.2019 по настоящее время,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

03 ноября 2019 года в период времени с 13:00 до 13:45 часов, ФИО1 ФИО13 находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне своей квартиры, расположенной в <адрес>, в ходе ссоры с сожителем Потерпевший №1 возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью последнему, взяла со стола в левую руку кухонный нож и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла им 1 удар в область груди слева Потерпевший №1, причинив последнему телесные повреждения в виде колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки в подключичной области слева по срединно-ключичной линии, проникающей в плевральную полость, осложненной левосторонним гемопневмотораксом (скоплением воздуха и крови в плевральной полости), которые согласно заключения эксперта № от 13.12.2019 оцениваются по признаку опасности для жизни, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемая ФИО1 ФИО14. заявила ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Это ходатайство подсудимая ФИО1 ФИО15. подтвердила в судебном заседании после оглашения обвинительного заключения, заявив, что ходатайство об особом порядке заявлено ею добровольно и после консультации с адвокатом, существо обвинения ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в инкриминируемом преступлении признает полностью, фактические обстоятельства изложены в обвинительном заключении полно, правильно и ей понятны, с квалификацией своих действий согласна. Указала, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению настоящего преступления, будучи трезвой попыталась бы избежать совершения преступления. В судебном заседании принесла извинения перед потерпевшим, сообщила о своем раскаянии, указала, что именно она вызвала карету скорой помощи.

Подсудимой разъяснено и осознается ею, что приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, а назначенное наказание не должно превышать двух третей максимального наказания, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в котором подсудимая согласна, порядок обжалования приговора ей разъяснен.

Адвокат Гумарова О.В. поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель Нефедова Е.А. не возражала постановить приговор по делу с применением особого порядка.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, просил не наказывать строго. Указал, что действия подсудимой он спровоцировал, о чем также принес извинения перед подсудимой.

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судопроизводства, суд не установил препятствий для рассмотрения дела и постановления приговора в отношении ФИО1 ФИО16. в особом порядке.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения ФИО1 ФИО17 и ее вина в совершении инкриминируемого деяния установлена, суд постановляет обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 ФИО18. по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Решая вопрос о наказании подсудимой, суд исходит из требований ст. 60 УК РФ, обязывающей учитывать характер и степень общественной опасности совершенного виновной преступления и ее самой как личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 ФИО19 совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против жизни и здоровья человека, которое представляет повышенную общественную опасность.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности оснований для изменения категории тяжести преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

По материалам дела подсудимая ФИО1 ФИО20 характеризуется следующим образом: ранее судима, находится под наблюдением врача нарколога, под наблюдением врача психиатра не состоит, участковым характеризуется отрицательно, ранее привлекалась к административной ответственности, в браке не состоит, сожительствует с потерпевшим, имеет заболевания, в связи с чем установлена <данные изъяты> инвалидности, официально не трудоустроена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО21. суд признает – признание вины и раскаяние; оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления; состояние здоровья подсудимой, а также то, что ей установлена <данные изъяты> инвалидности.

Кроме того, суд учитывает принесение подсудимой ФИО1 ФИО22 извинений в судебном заседании перед потерпевшим, мнение потерпевшего, свидетельствующего о примирении с подсудимой, который просил о снисхождении.

Обстоятельствами, отягчающими подсудимой наказание, суд признает в силу требований ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимой указано, что совершению настоящего преступления способствовало ее нахождение в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании указала, что будучи в трезвом состоянии не совершила бы указанного преступления.

Кроме того, в качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает, что в ее действиях в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации имеет место рецидив преступлений, вид которого является опасным, поскольку ранее она судима за аналогичное тяжкое преступление, отбывала наказание в местах лишения свободы, поэтому наказание следует назначить с учетом правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Наличие в действиях ФИО1 ФИО24 опасного рецидива преступлений в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК Российской Федерации исключает возможность условного осуждения.

В связи с наличием в отношении ФИО1 ФИО23. отягчающих наказание обстоятельств применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, невозможно.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденной, удерживать ее от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 ФИО25 наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

По убеждению суда именно такое наказание будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений, отвечать целям наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление, либо ниже низшего предела санкции статьи, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 ФИО26. наказание без назначения дополнительного вида наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимой должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 ФИО27 на учёте у психиатра не состоит, что в совокупности с адекватным поведением подсудимой в судебном заседании даёт возможность не сомневаться в ее вменяемости по отношению к совершенному преступлению, а также способности нести ответственность за свои действия.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 303-309, 313, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО28 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде четырех лет одиннадцати месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной ФИО1 ФИО29 сохранить до вступления приговора в законную силу прежней – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 ФИО30. исчислять с 16.01.2020, зачтя в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 03.11.2019 по 15.01.2020 включительно.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 ФИО31 время содержания под стражей с 03.11.2020 по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства отрезки обоев и светлой дактилоскопической пленки, след пальца руки ФИО1 ФИО32. – хранить при уголовном деле; нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в Свердловский областной суд через Красноуральский городской суд в течение 10 (десяти) суток с момента его провозглашения, а осужденной с момента получения копии приговора, с правом участия сторон в апелляционном рассмотрении дела и правом осужденной воспользоваться в суде апелляционной инстанции услугами адвоката по соглашению либо по назначению суда.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Красноуральского

городского суда: О.А. Солобоева