Решение № 12-226/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 12-226/2017

РЕШЕНИЕ

город Красноярск 25 сентября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Сакович Светлана Сергеевна, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском районе г.Красноярска от 11 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском районе г.Красноярска ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, мотивируя тем, что при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении ему не были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Кроме того, 06.07.2017г. на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 05.07.2017г. с его зарплатного счета были списаны в счет погашения административного штрафа 274 рубля 45 копеек. Вместе с тем, мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении фактически не установлено данных о его виновности, свидетельствующих об уклонении от уплаты административного штрафа. Считает, что вынесенное в отношении него постановление от 11.07.2017г. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, прекращению.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, суд о причинах неявки не уведомил.

Защитник ФИО1 – Я в судебном заседании просил постановление мирового судьи от 11.07.2017г. отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку мировым судьей при вынесении обжалуемого постановления, а судебным приставом – исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Красноярска при составлении протокола об административном правонарушении, допущены существенные нарушения норм права, а именно, неверно исчислен последний день, предусмотренный для оплаты административного штрафа, и, соответственно, неверно указана дата совершения административного правонарушения.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г.Красноярска ФИО2 в судебном заседании с доводами жалобы ФИО1 не согласилась, полагая, что оснований для отмены постановления мирового судьи, и прекращении производства по делу в отношении ФИО1 не имеется.

Дело рассмотрено в отсутствии ФИО1, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения.

Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ административная ответственность наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как верно установлено мировым судьей и следует из материалов дела об административном правонарушении 12.05.2017г. ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, совершил административное правонарушение, а именно, в шестидесятидневный срок, установленный законодательством для уплаты административного штрафа со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, не уплатил административный штраф в размере 30 000 рублей 00 копеек, наложенный постановлением мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском районе г.Красноярска от 07.12.2016 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Административное наказание не исполнил, штраф до 11.05.2017г. не уплатил.

Вина ФИО1 подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно:

постановлением по делу об административном правонарушении от 07.12.2016г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

решением Ленинского районного суда г.Красноярска от 13.03.2017г. которым постановление мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском районе г.Красноярска от 07.12.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

протоколом об административном правонарушении от 11.07.2017г. согласно которому, 12.05.2017г. по адресу: <адрес>, ФИО1 совершил административное правонарушение, а именно, в установленный законом шестидесятидневный срок, для уплаты административного штрафа, т.е. 11.05.2017г. со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу 13.03.2017г., не уплатил административный штраф в размере 30 000 рублей 00 копеек, наложенный постановлением мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском районе г.Красноярска от 07.12.2016 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Приведенные выше доказательства были составлены и получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения и были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении. Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имелось.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о том, что при вынесении постановления об административном правонарушении мировым судьей неверно исчислен срок для уплаты административного штрафа, а судебным приставом-исполнителем при составлении протокола об административном правонарушении неверно указана дата совершения административного правонарушения, несостоятельны.

Так, согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу положений статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Вместе с тем согласно примечанию к данной статье положения настоящей статьи не применяются, если другими статьями настоящего Кодекса установлен иной порядок исчисления сроков, а также при исчислении сроков административных наказаний.

Из смысла приведенных норм права следует, что срок для добровольной уплаты штрафа начинает исчисляться с момента вступления постановления о его наложении в законную силу.

В порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском районе г.Красноярска от 07.12.2016г. было обжаловано ФИО1 в Ленинский районный суд г. Красноярска. Решение по жалобе вынесено Ленинским районным судом г.Красноярска 13.03.2017г.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском районе г.Красноярска от 07.12.2016г. которым ФИО1 был в том числе и повергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей вступило в законную силу 13.03.2017г.

При таких обстоятельствах, последний день срока для добровольной оплаты штрафа ФИО1 приходился на 11 мая 2017 года.

Дата совершения административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, указана судебным приставом-исполнителем как дата, исчисленная по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу 12.05.2017 г. и является верной.

Вопреки доводам жалобы, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены мировым судьей в полном объеме. Следовательно, действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что при рассмотрении дела мировым судьей ему не были разъяснены его права и обязанности, опровергаются собственноручно заполненной ФИО1 подпиской от 11.07.2017г. о разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Мировой судья не допустил нарушения норм процессуального права, всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства дела, создал лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав.

Жалоба ФИО1 не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба лица, привлекаемого к административной ответственности, - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском районе г.Красноярска от 11 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья С.С. Сакович