Приговор № 1-688/2017 от 28 июля 2017 г. по делу № 1-688/2017

Дело № 1-688/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 28 июля 2017 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Громовой Н.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Пруслиной М.Д.,

при секретаре Заиконникове А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО2, ранее судимого:

- 16.02.2017 года Всеволожским городским судом Ленинградской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года.

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере, а именно:

01.03.2017 года около 19 часов 20 минут у дома Х ФИО2 был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, после чего доставлен в отдел полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: Х, где у него в ходе личного досмотра, проводимого в период времени с 21 часов 00 минут до 21 часов 12 минут 01.03.2017 года в помещении кабинета вышеуказанного отдела полиции, из левого наружного кармана куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплиментарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество, частично в виде комков, массой 1,39 грамма, которое согласно заключению эксперта № Х от 17.03.2017 года является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, включенным в Список 1 психотропных веществ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, что согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» является крупным размером, которое ФИО2 умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до момента изъятия данного психотропного вещества при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данного преступления. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Судом установлено, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения. Государственный обвинитель и защитники выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, Х, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ в период условного осуждения за аналогичное преступление, Х, Х, фактически постоянно проживает в Санкт-Петербурге, положительно характеризуется В., которая показала суду, что состоит в дружеских отношениях с семьей ФИО2, которого характеризует как доверчивого, честного, обязательного человека.

Оснований не доверять показаниям свидетеля В. у суда не имеется, суд признает их относимыми, так как характеризуют личность подсудимого, и достоверными.

Суд учитывает полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, критическое отношение к содеянному, Х, Х, Х, содействие ФИО2 правоохранительным органам в изобличении иных лиц, причастных к совершению иных преступлений в сфере незаконного оборота психотропных веществ, и признает данные обстоятельства, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Вместе с тем, обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено.

Также суд не усматривает и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд, учитывая общественную опасность совершенного преступления и фактические обстоятельства его совершения, не усматривает.

С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, и оснований для назначения условного осуждения не имеется в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

С учетом имущественного положения ФИО2, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

ФИО2 16.02.2017 года осужден Всеволожским городским судом Ленинградской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, согласно ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года.

Поскольку ФИО2 совершено умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Всеволожского городского суда Ленинградской области от 16.02.2017 года, условное осуждение в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, и окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения должен быть назначен в соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ – в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО2 по приговору Всеволожского городского суда Ленинградской области от 16.02.2017 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы, присоединить неотбытую часть наказания по приговору Всеволожского городского суда Ленинградской области от 16.02.2017 года, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора с 28 июля 2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, ФИО2 взять под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства - смесь, содержащую амфетамин (л.д. 45, 46), хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, до разрешения в рамках уголовного дела, возбужденного по выделенным материалам уголовного дела на основании постановления следователя СУ УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга от 05.04.2017 года (л.д. 73).

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:

Приговор вступил в законную силу