Постановление № 5-110/2024 от 29 января 2024 г. по делу № 5-110/2024

Дело № 5-110/2024

УИД № 78RS0014-01-2024-000671-81


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 30 января 2024 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Лежакова Т.В.,

в помещении Московского районного суда города Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 129, зал 469,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ серии №, водительское удостоверение №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, -

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, а именно:

08.08.2023 года в 19 часов 08 минут по адресу: Санкт-Петербург, на пересечении ул. Орджоникидзе и ул. Пулковской, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «КИА» с государственным регистрационным знаком №, следовал по ул. Орджоникидзе в крайнем левом ряду в направлении от пр. Космонавтов в сторону пр. Юрия Гагарина при совершении поворота налево по зелёному сигналу светофора на ул. Пулковскую в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству движущемуся со встречного направления вследствие чего, водитель Потерпевший №1, управляя транспортным средством «МАЗДА СХ 5» с государственным регистрационным знаком №, которая следовала по ул. Орджоникидзе, в направлении от пр. Юрия Гагарина в сторону пр. Космонавтов в крайнем левом ряду, совершила столкновение передней частью своего транспортного средства с передней правой частью транспортного средства «КИА» с государственным регистрационным знаком №, тем самым водитель ФИО1 причинил водителю транспортного средства «МАЗДА СХ 5» с государственным регистрационным знаком № Потерпевший №1 телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №, расцениваются как вред здоровью средней тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, вину во вмененном правонарушении признал полностью, пояснил, что после аварии проверил состояние своего годовалого ребенка находящегося с ним в машине, после чего убедившись, что он не пострадал, направился к потерпевшей, предложил помощь, аптечку и имеющиеся у него медикаменты. Спустя некоторое время после ДТП потерпевшей стало плохо, в связи с чем свидетель вызвал скорую помощь. Непосредственно после ДТП он лично принес свои извинения потерпевшей, предложил воспользоваться своей аптечкой.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание явилась, пояснила что все обстоятельства ДТП в протоколе изложены верно. После ДТП она находилась в шоковом состоянии, в связи с чем некоторые моменты не помнит. Сразу после столкновения свидетель ДТП, а также ФИО1 подошли и предложили ей свою помощь, аптечку. ФИО1 свою вину в ДТП признавал. С места ДТП она была увезена на скорой помощи.

Изучив представленные материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что вина лица в совершении вменяемого ему административного правонарушения полностью подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом от 16.01.2024 года № 400 064 117 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО1, в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с которым лицо было ознакомлено, получило его копию. В графе объяснений ФИО1 указал, что с протоколом ознакомлен, с нарушением согласен, вину признает;

- телефонограммой от 08.08.2023 года №5178, поступившей из медицинского учреждения «26 Болница», согласно которой в результате ДТП произошедшего 08.08.2023 года по адресу: Санкт-Петербург, на пересечении ул. Орджоникидзе и ул. Пулковской, у водителя Потерпевший №1 выявлены телесные повреждения – ЗЧМТ, СГМ, ушиб мягких тканей головы и шеи, закр. перелом проксимальной фаланги 5 пальца правой кисти;

- определением от 08.08.2023 года о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесенное по факту ДТП имевшего 08.08.2023 года;

- протоколом осмотра места ДТП от 08.08.2023 года, по результатам которого были установлены участники ДТП, осмотрено место ДТП и транспортные средства участников ДТП;

- схемой места ДТП от 08.08.2023 года, составленной уполномоченным должностным лицом, с которой участники ДТП – ФИО1 и Потерпевший №1, были ознакомлены и согласны, замечаний к схеме не имели;

- письменными объяснениями ФИО1 от 08.08.2023 года, согласно которым 08.08.2023 года около 19 час. 05 мин. он управлял транспортным средством «КИА» с государственным регистрационным знаком №, следовал по ул. Орджоникидзе в крайнем левом ряду в направлении от пр. Космонавтов при совершении поворота налево по зелёному сигналу светофора на ул. Пулковскую совершил столкновение с автомобилем «МАЗДА СХ 5», двигавшегося по ул. Орджоникидзе в крайнем левом ряду в сторону пр. Космонавтов. В ДТП виновным считает себя, поскольку не предпринял исчерпывающих мер для предотвращения столкновения. Видимость была снижена ввиду солнечных лучей и знаков ограничивающих обзор, что затруднило своевременное обнаружение автомобиля «Мазда»;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от 17.10.2023 года, согласно которым 08.08.2023 года она двигалась по ул. Орджоникидзе в сторону пр. Космонавтов, на перекрестке с ул. Пулковской ехала на зеленый сигнал светофора. В момент выезда на перекресток, автомобиль со встречного движения, находящийся перед ней резко выскочил на перекресток и стал совершать поворот налево, в результате чего произошло столкновение их автомобилей. Виновником ДТП считает водителя данного автомобиля, выехавшего перед ней;

- определением от 23.10.2023 года о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении по факту ДТП от 08.08.2023 года, с которыми ФИО1 и Потерпевший №1 были ознакомлены и согласны;

- заключением эксперта от 09.11.2023 года №1046/4/2023, в полной мере отвечающим требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, согласно которому вред, причиненный Потерпевший №1 в результате ДТП от 08.08.2023 года, расценивается как вред здоровью средней тяжести;

- копиями протоколов о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, справки, согласно которым состояние опьянения у водителей ФИО1 и Потерпевший №1 установлено не было;

- видеозаписью, из которой следует как транспортное средство «Киа» выехав на перекресток в целях осуществления маневра поворота налево, не предоставил преимущество в движении транспортному средству «Мазда», движущемуся со встречного направления, вследствие чего произошло столкновение указанных транспортных средств;

- справкой ФИС ГИБДД-М, согласно которой ФИО1 ранее за предшествующий год к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения не привлекался.

Суд, оценивая представленные письменные доказательства, а также показания участников процесса в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и признает их допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения, а так же вину лица в его совершении.

Все документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены. Нарушений требований административного законодательства при составлении указанных документов судом не выявлено.

Процессуальные документы, оформленные сотрудниками ГИБДД на месте ДТП, в полной мере соответствуют требованиям «Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения», утвержденного Приказом МВД России от 02.05.2023 года № 264.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, у суда не имеется. Данный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений закона при его составлении не допущено. Так, указанный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, а кроме того, в нем указаны дата и место его составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, квалификация действий лица.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, с протоколом об административном правонарушении было ознакомлено, путем вручения ему его копии, процессуальные права ему были разъяснены.

Заключением эксперта тяжесть вреда здоровью потерпевшего установлена как вред здоровью средней тяжести, при этом заключение эксперта в полной мере отвечает требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется.

На основании п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

На основании исследованных доказательств, судом установлено, что 08.08.2023 года в 19 часов 08 минут по адресу: Санкт-Петербург, на пересечении ул. Орджоникидзе и ул. Пулковской, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «КИА» с государственным регистрационным знаком №, следовал по ул. Орджоникидзе в крайнем левом ряду в направлении от пр. Космонавтов в сторону пр. Юрия Гагарина при совершении поворота налево по зелёному сигналу светофора на ул. Пулковскую в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству движущемуся со встречного направления вследствие чего, водитель Потерпевший №1, управляя транспортным средством «МАЗДА СХ 5» с государственным регистрационным знаком №, которая следовала по ул. Орджоникидзе, в направлении от пр. Юрия Гагарина в сторону пр. Космонавтов в крайнем левом ряду, совершила столкновение передней частью своего транспортного средства с передней правой частью транспортного средства «КИА» с государственным регистрационным знаком №, тем самым водитель ФИО1 причинил водителю транспортного средства «МАЗДА СХ 5» с государственным регистрационным знаком № Потерпевший №1 телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 своими действиями допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного лица, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Суд также принимает во внимание признание вины и раскаяние лица, принесение им своих извинений потерпевшей.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает справедливым и достаточным назначить лицу наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, поскольку считает, что указанное наказание будет являться справедливым и соразмерным, а также достаточным для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд -

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

<данные изъяты>

Судья Лежакова Т.В.