Приговор № 1-72/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 1-72/2019

№ 1-72/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Великие Луки 06 марта 2019 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Смирновой Е.П.,

при секретаре Ивановой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Левина В.А.,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Великолукского городского филиала Псковской областной коллегии адвокатов Богдановой И.В., представившей удостоверение №330 и ордер №109/27 от 20 февраля 2019 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Невель Псковской области, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, с неполным средним образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, судимого:

- 20 марта 2013 года Бежаницким районным судом Псковской области по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 03 года 06 месяцев;

- 01 октября 2014 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по четырем преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 06 лет. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Бежаницкого районного суда Псковской области от 20 марта 2013 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 07 лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчисляется с 01 октября 2014 года. В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 05 июня 2013 года по 30 сентября 2014 года включительно и по приговору Бежаницкого районного суда Псковской области от 20 марта 2013 года с 09 ноября 2012 года по 30 сентября 2014 года включительно. Срок наказания отбыт 04 сентября 2019 года,

содержавшегося под стражей с 23 августа 2018 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28 июля 2018 года заместитель начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Псковской области Потерпевший №1, назначенный на должность приказом УФСИН России по Псковской области №40 лс от 27 февраля 2017 года, являясь представителем власти, находящимся в форменном обмундировании работника Федеральной службы исполнения наказаний РФ, с необходимыми знаками различия, находился при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению исполнения осужденными правил отбывания наказания, и в помещении комнаты №2 отряда №4 ФКУ ИК-5 УФСИН России по Псковской области, расположенном по адресу: <...>, совместно с другими сотрудниками учреждения обеспечивал осуществление надзора за осужденными, то есть осуществлял свою служебную деятельность.

28 июля 2018 года, в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 25 минут, заместитель начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Псковской области Потерпевший №1, в соответствии со своей должностной инструкцией, согласно которой обязан участвовать в осуществлении надзора за осужденными, потребовал от осужденного ФИО2, отбывавшего в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Псковской области наказание, назначенное приговором Калининского районного суда города Санкт-Петербурга от 01 октября 2014 года, выйти на общее построение для проведения проверки осужденных. ФИО2, недовольный законными требованиями Потерпевший №1, умышленно, осознавая, что посягает на нормальную деятельность учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, а также на личность сотрудника указанного учреждения, исполняющего свои служебные обязанности, выразившиеся в участии в обеспечении исполнения осужденными правил отбывания наказания, в целях причинения сотруднику места лишения свободы физической боли и дезорганизации деятельности ФКУ ИК-5 УФСИН России по Псковской области, в присутствии иных сотрудников уголовно-исполнительной системы, находясь в помещении комнаты №2 отряда №4 ФКУ ИК-5 УФСИН России по Псковской области, расположенного по адресу: <...>, 28 июля 2018 года, в указанный период времени, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником места лишения свободы и находится при исполнении своих служебных обязанностей, умышленно нанес последнему один удар кулаком правой руки, в котором он удерживал заточенную металлическую пластину, в область грудной клетки слева, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив Потерпевший №1 физическую боль и моральные страдания, после чего действия ФИО2 были пресечены другими сотрудниками учреждения.

Своими действиями осужденный ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы, причинив потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль и ушиб без нарушения целости кожных покровов, мягких тканей и без нарушения физиологической функции органа, который как телесное повреждение не квалифицируется и экспертной оценке не подлежит.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Богданова И.В. поддержала ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Левин В.А., а также потерпевший Потерпевший №1 не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 321 УК РФ, как дезорганизация деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Вышеуказанное преступление ФИО1 совершено с прямым умыслом.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на достижение такой цели наказания, как предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, судим, <данные изъяты> по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Псковской области характеризовался отрицательно, по месту содержания под стражей ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Псковской области характеризуется удовлетворительно, является инвалидом 3 группы с детства бессрочно.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты>

Данное заключение эксперта обосновано, соответствует материалам дела, сторонами не оспаривается, его объективность сомнений у суда не вызывает. Учитывая заключение судебной психиатрической экспертизы, а также поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый ФИО2 полностью осознал свою вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет хронические заболевания, что суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством в соответствии с ч.1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, так как будучи судимым к реальному лишению свободы за совершение умышленных преступлений по приговорам Бежаницкого районного суда Псковской области от 20 марта 2013 года и Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 01 октября 2014 года, он вновь совершил умышленное преступление.

С учетом тяжести совершенного преступления и характера содеянного по настоящему приговору, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данных о личности подсудимого ФИО2, смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности ФИО2, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, суд при назначении ему наказания не находит оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1, ч. 3 ст.68, ст. ст. 64, 73 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО2 суд определяет в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в виде колонии строгого режима.

Срок наказания подсудимому ФИО2 по инкриминируемому ему преступлению суд назначает с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, то есть не более две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ рассмотрению не подлежит, поскольку имеются обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО2

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить в отношении подсудимого ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения до вступления приговора суда в законную силу, так как обстоятельства, послужившие основанием для избрания данной меры пресечения в отношении ФИО2 в настоящее время не изменились.

Учитывая, что судом вид исправительного учреждения подсудимому ФИО2 определяется в виде колонии строгого режима, на основании положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей с момента задержания, то есть с 23 августа 2018 года, до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку на момент вынесения настоящего приговора наказание, назначенное ФИО2 приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 01 октября 2014 года, им отбыто полностью, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 70 УК РФ у суда не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в случае рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании ст.299 УПК РФ суд разрешает вопросы о вещественных доказательствах.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 23 августа 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- оптический диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле;

- нож, хранящийся при уголовном деле - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанные выше сроки ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.П. Смирнова