Приговор № 1-112/2016 1-8/2017 от 25 января 2017 г. по делу № 1-112/2016

№1-8/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Трубчевск 26 января 2017 г.

Трубчевский районный суд Брянской области

в составе

председательствующего, судьи Булахова Н.П.,

при секретаре Лупекиной О.М.,

с участием государственного обвинителя Бирюкова Г.В.

защитника Трубчевского адвокатской консультации Родина Н.М.,

представившего удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего, опасный для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, 8 октября 2016 года около 11 ч. 10 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне <адрес>, расположенного по <адрес>, в ходе возникшей ссоры с потерпевшим ФИО2 на почве внезапно возникших к нему неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес ФИО2 один удар кулаком в область лица, от которого потерпевший опустился на пол, после чего, он нанес ФИО2 еще два удара кулаками в область лица и не менее пяти ударов ногами в область грудной клетки. Продолжая свои преступные действия, подсудимый схватил находившуюся в кухне пустую алюминиевую флягу емкостью 40 л., и, используя её в качестве оружия, нанес ею два удара по спине ФИО2, причинив последнему телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы грудной клетки, сопровождавшейся посттравматическим двусторонним пневмотораксом (скоплением воздуха в правой и левой плевральных полостях) и обширной подкожной эмфиземой шеи, верхних конечностей, грудной клетки и живота (наличием воздуха в мягких тканях под кожными покровами), которая, по признаку опасного для жизни вреда здоровью, относится к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью; закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся сотрясением головного мозга, множественных кровоподтеков и ссадин лица, верхних конечностей, туловища, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее трех недель относятся к повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, по признакам умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего опасного для его жизни, с применением предмета используемого в качестве оружия, поскольку ФИО3, на почве внезапно возникшей неприязни, схватив пустую алюминиевую флягу, которую он использовал в качестве оружия, нанес ею удары ФИО2, причинив последнему тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО3 при наличии согласия государственного обвинителя Бирюкова Г.В. в судебном заседании, и с согласия потерпевшего ФИО2, данного им при ознакомлении с материалами дела, осознавая характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, добровольно, после проведения консультации с защитником - адвокатом Родиным Н.М., заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайство о постановлении приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд постановляет приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления - как смягчающие его вину обстоятельства, данные о личности подсудимого, наличие в его действиях опасного рецидива преступлений - в качестве обстоятельства, отягчающего его вину, и с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но без ограничения свободы, поскольку указанный вид наказания обеспечит достижение целей, предусмотренных статьей 43УК РФ,а назначенное наказание будет являться справедливым.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, обстоятельства его совершения, данные о его личности, суд считает необходимым на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ признать отягчающим его вину обстоятельством, совершение им указанного преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Применение к назначенному ФИО3 наказанию положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ, с учётом выше приведённых обстоятельств совершения преступления и его последствий, суд считает невозможным, поскольку им совершено тяжкое преступление, направленное против здоровья потерпевшего, при опасном рецидиве преступлений.

При определении срока наказания ФИО3, суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, и ч. 5 ст. 62 УК РФ, но не учитывает ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как в его действиях установлен рецидив преступлений, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а преступление им совершено при отягчающих обстоятельствах.

Условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Погарского судебного района <адрес> по ст. 119 ч. 1 УК РФ в отношении ФИО3 подлежит отмене на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ

Вид исправительного учреждения для отбытия наказания осужденному суд определяет на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу за участие по делу защитника подсудимого на предварительном следствии и в суде подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, и назначить ему 4(четыре) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении ФИО3 по приговору мирового судьи судебного участка № Погарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 119 ч. 1 УК РФ - отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Погарского судебного района <адрес> по ст. 119 ч. 1 УК РФ, окончательно назначить ФИО3 4(четыре) года 4(четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. включительно.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - заключение под стражей.

Вещественные доказательства - пакет № с фрагментом марли - хранить при материалах уголовного дела; алюминиевую флягу (бидон) - считать переданной ФИО1

Судебные издержки по делу за участие адвоката в интересах подсудимого ФИО3 на предварительном следствии и при рассмотрении дела в суде на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счёт средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Трубчевский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья Булахов Н.П.