Решение № 2-1413/2017 2-1413/2017~М-1003/2017 М-1003/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-1413/2017

Дело № 2-1413/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Майковой Н.Н.

при секретаре Демидовой А.О.

с участием представителя истца ФИО1

с участием представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к АО «Русская телефонная компания» о взыскании суммы по договору в связи с отказом от договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании стоимости товара, неустойку, компенсацию морального вреда, судебных расходов, штрафа.

Свои истец требования мотивирует тем, что 07 ноября 2016 года между истцом ФИО3 и АО “РТК” был заключён договор купли-продажи технически сложного товара: телефона Apple iPhone 7 32Gb, серийный № цвет бело-розовый по цене 56 490руб., что подтверждается кассовым чеком Р290 от 07 ноября 2016года. На данный товар продавцом и изготовителем установлена гарантия сроком 12 месяцев. В период гарантийного срока товар сломался. В связи с этим 25 ноября 2016 г. истец обратился к продавцу с требованием расторгнуть договор купли-продажи и вернуть сумму 56 490руб. уплаченную за товар ненадлежащего качества. Ответчик уклонился от получения претензии, срок хранения письма истек 27.12.2016 года. Не согласившись с отказом Ответчика, истец вынужден был за свой счет обратиться в экспертную организацию ООО «Независимая экспертная организация». В результате экспертизы были обнаружены следующие недостатки, за которые покупатель не несет ответственности: телефон не включается. Просит суд расторгнуть договор купли-продажи товара: Apple iPhone 7 заключённый 07 ноября 2016г. мной с “РТК”и вернуть уплаченные за товар денежные средства в размере 56490 руб. Взыскать с Ответчика неустойку в размере 14 122 руб. 50 коп. (расчет на «30» января 2017г.) за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя. Произвести перерасчет неустойки на день вынесения решения суда. Взыскать расходы по оплате экспертного заключения 10 000 рублей, денежные средства в размере 10000 рублей в качестве компенсации за причинённый моральный вред, На основании п. 5 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскать с Ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя. Взыскать представительские расходы в размере 10000 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился о дне слушания извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования признала частично, лишь части взыскания стоимости товара, поскольку истец не пытался решить вопрос в мирном порядке. Кроме того считает размер неустойки и штрафа несоразмерными допущенным нарушениям и просит применить ст.333 ГК РФ, а также снизить сумму расходов на оплату услуг представителя и компенсацию морального вреда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст.12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из ст.17 Конституции РФ следует, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Статьей 35 Конституции РФ гарантировано, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

На основании ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом путем: пресечения действий нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношений, признания права, восстановления положения существовавшего до нарушения права и др.

Согласно ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений… Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий.

В силу ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании ч.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ч.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статья 432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.18 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей» (в ред. ФЗ от 25.10.2007 №234-ФЗ), потребитель, в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара, потребитель, в случае обнаружения в нем недостатков, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы, либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством РФ.

Ч.3 Потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом п.1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.

Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара (п.5 ст.18).

Согласно ст.20 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.05.2014) "О защите прав потребителей" ч.1 Если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

На основании ст. 21 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.05.2014) "О защите прав потребителей" ч. 1. В случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) - в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования.

В соответствии со ст.22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.В соответствии со ст.23 ч. 1. За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В судебном заседании установлено, что 07 ноября 2016 года между истцом ФИО3 и АО “РТК” был заключён договор купли-продажи технически сложного товара: телефона Apple iPhone 7 32Gb, серийный № цвет бело-розовый по цене 56 490руб., что подтверждается кассовым чеком Р290 от 07 ноября 2016года. На данный товар продавцом и изготовителем установлена гарантия сроком 12 месяцев. В период гарантийного срока товар сломался. В связи с этим 25 ноября 2016 г. истец обратился к продавцу с требованием расторгнуть договор купли-продажи и вернуть сумму 56 490руб. уплаченную за товар ненадлежащего качества.

Ответчик уклонился от получения претензии, срок хранения письма истек 27.12.2016 года.

Согласно заключения судебной экспертизы эксперта ООО «Исследовательский центр судебной экспертизы» № 2-105 от 28.03.2017 года установлено следующее: в предоставленном на экспертизу телефоне Apple iPhone 7 32Gb, серийный № имеется недостаток в виде невозможности включения, однозначных признаков выходы из строя телефонного аппарата вследствие нарушения правил эксплуатации, проведения неквалифицированного (некачественного) ремонта, постороннего вмешательства либо внесения изменений в конструкцию аппарата, не выявлено. Выявленный дефект носит заводской характер. Дефект характерен для аппаратной неисправности электронных компонентов на основной плате (микрочипов контроллера питания либо основного процессора). По имеющейся у эксперта информации, необходимые комплектующие производителем не поставляются, проведение авторизованного ремонта с применением оригинальных комплектующих и устранение неисправности в полном объеме невозможно. Т.е в данном случае можно усмотреть наличие признаков неустранимости недостатка конкретного устройства.

Суд принимает данное экспертное заключение, поскольку при назначении экспертизы эксперту были разъяснены ст. 85 ГПК РФ и ст. 307 УК РФ. Заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, экспертом проведено полное исследование, дано обоснованное и объективное заключение по поставленным перед экспертом вопросам. Данное заключение соответствует требованиям, определенным в ст. 86 ГПК РФ и Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», поэтому у суда отсутствуют основания не доверять данному заключению.

Исходя из положений закона РФ «О защите прав потребителей» у потребителя имеется право возвратить продавцу товар ненадлежащего качества.

Следовательно в товаре, приобретенном истцом установлен недостаток производственного характера, в связи с чем требования истца в части отказа от исполнения договора купли-продажи телефона Apple iPhone 7 32Gb, серийный № и взыскания с ответчика в пользу истца стоимости телефона в размере 56 490 рублей.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения № 263-О от 21.12.2000 г., положения п.1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки (штрафа, пени) в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки (штрафа), то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает штрафную санкцию в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера штрафных санкций предоставлено суду в целях устранения явной их несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является ли штрафная санкция законной или договорной.

При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Поскольку истец обратился к ответчику с претензией, но последний не получил почтовой корреспонденции, срок хранения которой истец 27.12.2016 года.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию неустойка 1% за каждый день просрочки от суммы покупки, за просрочку исполнения требований истца, что по требованию истца составляет с 06.01.2017 года по 30.01.2017 год в размере 14 122,50 рублей.

Однако суд приходит к выводу о том, что неустойка несоразмерна допущенным нарушениям и подлежит снижению до 0,1 % в порядке ст.333 ГК РФ, что составит за период с 06.01.2017 года по 17.04.2017 года сумму 56 490 рублей х 0,1%х 100 дней = 5 649 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

За каждый день сумма неустойки составит 56 490 рублей х0,1%= 56,49 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика за каждый день просрочки начиная с 18.04.2017 года по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая обстоятельства дела, объём нарушенных прав потребителя, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 2 000 руб., считая указанный истцом размер в 10 000 руб. завышенным.

В соответствии с пп.1, 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд также считает необходимы снизить штраф до 15% поскольку считает его несоразмерным по отношению к допущенным нарушениям.

В соответствии с требованиями закона также подлежит взысканию и штраф который составляет (56 490 рублей+ 5 649 рублей+ 2 000 рублей)/15%= 9 620,85 рублей.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, которые понес истец на представителя, которые суд в соответствии со ст.100 ГПК РФ, с учётом сложности дела, участия в нём представителя, определяет в сумме 7 000 руб.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, в том числе почтовые расходы в размере 162,48 и 106,20 рублей, а также расходы по досудебной экспертизе в размере 10 000 рублей.

Также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, которая от удовлетворенной части иска составляет 2 183,3 руб. +300 рублей(за компенсацию морального вреда), всего 2 483,33 рублей.

Также с ответчика подлежит взысканию сумма расходов на судебную экспертизу в размере 15 000 рублей в пользу ООО «Исследовательский центр судебной экспертизы».

Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ЗАО «Русская телефонная компания» в пользу ФИО3 стоимость телефона марки Apple iPhone 7 32Gb, серийный № в размере 56 490 рублей 00 копеек, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований за период 06.01.2017 года по 17.04.2017 года в размере 5 649 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000,00 рублей, убытки по оплате экспертного исследования в размере 10 000 рублей, штраф в размере 9 620,85 рублей за неисполнение требований потребителя в добровольной порядке, почтовые расходы в размере 162,48 рублей и 106,20 рублей.

Взыскать с ЗАО «Русская телефонная компания» в пользу ФИО3 неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований из расчета 56,49 рублей за каждый день просрочки начиная с 18.04.2017 года по день фактического исполнения обязательств.

Обязать ФИО3 вернуть телефон марки Apple iPhone 7 32Gb, серийный № непосредственно ЗАО «Русская телефонная компания».

Взыскать с АО «Русская телефонная компания» в доход муниципального бюджета госпошлину в размере 2 483,33 рублей.

Взыскать с АО «Русская телефонная компания» в пользу ООО «Исследовательский центр судебной экспертизы» расходы по судебной экспертизе в размере 15 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья: