Приговор № 1-126/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 1-126/2025

Дело № 1-126/2025

УИД 26RS0012-01-2025-000541-50


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ессентуки 13 августа 2025 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Хетагуровой М.Э.

при секретаре Жадан М.А.,

с участием: государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г.Ессентуки Джанбекова Г.Д., помощника прокурора г.Ессентуки Богданова А.С.,

потерпевшего ФИО24

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Жадан Р.П., представившей ордер № <данные изъяты> от <дата> и удостоверение ***** от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

28 июля 2017 года Кисловодским городским судом Ставропольского края по ч.1 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.162 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 26 января 2018 года освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК -6 УФСИН России по Ставропольскому краю;

20 апреля 2023 года Ессентукским городским судом Ставропольского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 07 июня 2024 года освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК - 8 УФСИН России по Ставропольскому краю,

осужденного после совершения преступления, в котором обвиняется по данному уголовному делу: 06 февраля 2025 года приговором Ессентукского городского суда Ставропольского края по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <дата>, примерно в 10 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков получил от проживающего в вышеуказанной квартире Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «ВТБ» ***** с банковским счетом *****, открытым на имя Потерпевший №1, с целью приобретения алкогольной продукции и продуктов питания на сумму, не превышающую 1000 рублей. Получив от Потерпевший №1 вышеуказанную банковскую карту, убедившись в том, что она оснащена функцией «SberPay», позволяющей производить оплату покупок и услуг на сумму до 3 000 рублей без ввода пин-кода карты, ФИО1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с внезапно возникшим единым умыслом, направленным на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, путем производства оплаты покупок, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, обратил указанную банковскую карту в свою пользу.

После чего, ФИО2 <дата>, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 31 минуты, точное время следствием не установлено, но не позднее 10 часов 31 минуты, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета, направился в магазин цифровой и бытовой техники «DNS», расположенный по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «ВТБ» ***** с банковским счетом *****, принадлежащую Потерпевший №1, путем прикладывания указанной карты к терминалу безналичной оплаты товаров и услуг, оснащенной функцией, позволяющей производить оплату покупок и услуг без ввода пин-кода карты, путем совершения 1 операции произвел оплату товара в 10 часов 31 минуту <дата> на сумму 1 699 рублей 00 копеек, тем самым ФИО1 похитил с банковского счета *****, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумму 1 699 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, после чего покинул помещение магазина.

Он же, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета, <дата>, в дневное время суток, точное время следствием не установлено, но не позднее 12 часов 46 минут, направился в магазин «Магнит» АО Тандер, расположенный по адресу: <адрес>, где в помещении указанного магазина, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту, путем ее прикладывания к терминалу безналичной оплаты товаров и услуг, оснащенной функцией, позволяющей производить оплату покупок и услуг без ввода пин-кода карты, в тот же день, <дата>, путем совершения 2 операций произвел оплату товаров: в 12 часов 46 минут на сумму 799 рублей 99 копеек, в 12 часов 47 минут на сумму 360 рублей 96 копеек, тем самым ФИО1 похитил с банковского счета *****, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумму 1 165 рублей 95 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, после чего покинул помещение магазина.

Он же, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета, <дата>, в дневной время суток, точное время следствием не установлено, но не позднее 13 часов 13 минут, направился в магазин мобильных аксессуаров «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где в помещении указанного магазина, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту, путем ее прикладывания к терминалу безналичной оплаты товаров и услуг, оснащенной функцией, позволяющей производить оплату покупок и услуг без ввода пин-кода карты, в тот же день, <дата>, путем совершения 2 операций произвел оплату товаров: в 13 часов 13 минут на сумму 800 рублей 00 копеек, в 13 часов 53 минуты на сумму 1 300 рублей 00 копеек, тем самым ФИО1 похитил с банковского счета *****, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумму 2 100 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, после чего покинул помещение магазина.

Он же, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета, <дата>, в дневной время суток, точное время следствием не установлено, но не позднее 13 часов 55 минут, направился в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где в помещении указанного магазина, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту, путем ее прикладывания к терминалу безналичной оплаты товаров и услуг, оснащенной функцией, позволяющей производить оплату покупок и услуг без ввода пин-кода карты, в тот же день, <дата>, путем совершения 1 операции произвел оплату товаров: в 13 часов 55 минут на сумму 175 рублей 00 копеек, тем самым ФИО1 похитил с банковского счета *****, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 175 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, после чего покинул помещение магазина.

Он же, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета, <дата>, в дневной время суток, точное время следствием не установлено, но не позднее 14 часов 01 минуты, направился в магазин «Пиво в тему», расположенный по адресу: <адрес>, где в помещении указанного магазина, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту, путем ее прикладывания к терминалу безналичной оплаты товаров и услуг, оснащенной функцией, позволяющей производить оплату покупок и услуг без ввода пин-кода карты, в тот же день, <дата>, путем совершения 4 операций произвел оплату товаров: в 14 часов 01 минуту на сумму 970 рублей 00 копеек, в 14 часов 06 минут на сумму 160 рублей 00 копеек, в 14 часов 09 минут на сумму 100 рублей 00 копеек, в 14 часов 10 минут на сумму 160 рублей 00 копеек, тем самым ФИО1 похитил с банковского счета *****, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 1 390 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, после чего покинул помещение магазина.

Он же, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета, <дата>, в дневное время суток, точное время следствием не установлено, но не позднее 14 часов 25 минут, направился в магазин «Магнит» АО Тандер, расположенный по адресу: <адрес>, где в помещении указанного магазина, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту, путем ее прикладывания к терминалу безналичной оплаты товаров и услуг, оснащенной функцией, позволяющей производить оплату покупок и услуг без ввода пин-кода карты, в тот же день, <дата>, путем совершения 1 операции произвел оплату товаров: в 14 часов 25 минут на сумму 318 рублей 95 копеек, тем самым ФИО1 похитил с банковского счета *****, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 318 рублей 95 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, после чего покинул помещение магазина.

Он же, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета, <дата>, в дневное время суток, точное время следствием не установлено, но не позднее 14 часов 28 минут, направился в парикмахерскую «Цирюльникъ», расположенную по адресу: <адрес>, где в помещении указанной парикмахерской, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту, путем прикладывания к терминалу безналичной оплаты товаров и услуг, оснащенной функцией, позволяющей производить оплату покупок и услуг без ввода пин-кода карты, в тот же день, <дата>, путем совершения 2 операций произвел оплату услуг: в 14 часов 28 минут на сумму 549 рублей 00 копеек, в 14 часов 57 минут на сумму 549 рублей 00 копеек, тем самым ФИО1 похитил с банковского счета *****, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 1 098 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, после чего покинул помещение парикмахерской.

Он же, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета, <дата>, в дневное время суток, точное время следствием не установлено, но не позднее 15 часов 02 минут, совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, направился в магазин «Табак», расположенный по адресу: <адрес>, где в помещении указанного магазина, ФИО1, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, передал неустановленному лицу, не осведомленному о преступных намерениях последнего, банковскую карту ПАО «ВТБ» ***** с банковским счетом *****, принадлежащую Потерпевший №1, после чего, неустановленное следствием лицо, путем прикладывания указанной карты к терминалу безналичной оплаты товаров и услуг, оснащенной функцией, позволяющей производить оплату покупок и услуг без ввода пин-кода карты, в тот же день, <дата>, путем совершения 2 операций произвело оплату товаров: в 15 часов 02 минуты на сумму 575 рублей 00 копеек, в 15 часов 07 минут на сумму 30 рублей 00 копеек, после чего неустановленное следствием лицо возвратило ФИО1 указанную банковскую карту, тем самым ФИО1 похитил с банковского счета *****, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 605 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, после чего покинул помещение магазина.

Он же, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета, <дата>, в дневное время суток, точное время следствием не установлено, но не позднее 15 часов 06 минут, направился в магазин «Магнит» АО Тандер, расположенный по адресу: <адрес>, где в помещении указанного магазина, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту, путем ее прикладывания к терминалу безналичной оплаты товаров и услуг, оснащенной функцией, позволяющей производить оплату покупок и услуг без ввода пин-кода карты, в тот же день, <дата>, путем совершения 1 операции произвел оплату товаров: в 15 часов 06 минут на сумму 47 рублей 99 копеек, тем самым ФИО1 похитил с банковского счета *****, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 47 рублей 99 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, после чего покинул помещение магазина.

Он же, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета, <дата>, в дневной время суток, точное время следствием не установлено, но не позднее 15 часов 14 минуты, направился в магазин «Пиво в тему»,расположенный по адресу: <адрес>, где в помещении указанного магазина, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту, путем прикладывания к терминалу безналичной оплаты товаров и услуг, оснащенной функцией, позволяющей производить оплату покупок и услуг без ввода пин-кода карты, в тот же день, <дата>, путем совершения 1операции произвел оплату товаров: в 15 часов 14 минут на сумму 100 рублей 00 копеек, тем самым ФИО1 похитил с банковского счета *****, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 100 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, после чего покинул помещение магазина.

Он же, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета, <дата>, в дневной время суток, точное время следствием не установлено, но не позднее 15 часов 54 минут, направился в магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: <адрес>, где в помещении указанного магазина, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту, путем ее прикладывания к терминалу безналичной оплаты товаров и услуг, оснащенной функцией, позволяющей производить оплату покупок и услуг без ввода пин-кода карты, в тот же день, <дата>, путем совершения 1 операции произвел оплату товаров: в 15 часов 54 минуты на сумму 579 рублей 86 копеек,, тем самым ФИО1 похитил с банковского счета *****, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 579 рублей 86 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, после чего покинул помещение магазина.

Он же, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета, <дата>, в дневной время суток, точное время следствием не установлено, но не позднее 16 часов 48 минут, направился в магазин «Хозтовары», расположенный по адресу: <адрес>, где в помещении указанного магазина, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту, путем ее прикладывания к терминалу безналичной оплаты товаров и услуг, оснащенной функцией, позволяющей производить оплату покупок и услуг без ввода пин-кода карты, в тот же день, <дата>, путем совершения 1 операции произвел оплату товаров: в 16 часов 48 минут на сумму 110 рублей 00 копеек, тем самым ФИО1 похитил с банковского счета *****, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 110 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, после чего покинул помещение магазина.

Он же, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета, <дата>, в дневной время суток, точное время следствием не установлено, но не позднее 17 часов 31 минуты, направился в магазин «Гастрономчик», расположенный по адресу: <адрес>, где в помещении указанного магазина, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту, путем ее прикладывания к терминалу безналичной оплаты товаров и услуг, оснащенной функцией, позволяющей производить оплату покупок и услуг без ввода пин-кода карты, в тот же день, <дата>, путем совершения 2 операций произвел оплату товаров: в 17 часов 31 минуту на сумму 589 рублей 98 копеек и в 17 часов 31 минуту на сумму 159 рублей 00 копеек, после чего ФИО1 вышел из указанного магазина, подошел к продавцу цветов ФИО9, которой предложил оплатить любой товар в магазине «Гастрономчик» в счет оплаты букета цветов. ФИО9, будучи неосведомленной о преступных намерениях ФИО2, согласилась. После чего, ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, то есть кражу денежных средств с банковского счета, передал ФИО9 банковскую карту ПАО «ВТБ» ***** с банковским счетом *****, принадлежащую Потерпевший №1, которая, по ранее достигнутой договоренности об оплате букета цветов, находясь в магазине «Гастрономчик», расположенном по адресу: <адрес>, путем прикладывания указанной карты к терминалу безналичной оплаты товаров и услуг, оснащенной функцией, позволяющей производить оплату покупок и услуг без ввода пин- кода карты, в тот же день, <дата>, путем совершения 1 операции произвела оплату товаров: в 17 часов 41 минуту на сумму 534 рубля 99 копеек. После чего вышла из магазина и передала ФИО2 вышеуказанную карту, тем самым ФИО1 похитил с банковского счета *****, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 1 283 рубля 97 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Он же, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета, <дата>, в ночное время суток, точное время следствием не установлено, но не позднее 23 часов 36 минут, направился в магазин «Первомайский»,расположенный по адресу: <адрес>, где в помещении указанного магазина, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту, путем прикладывания ее к терминалу безналичной оплаты товаров и услуг, оснащенной функцией, позволяющей производить оплату покупок и услуг без ввода пин-кода карты, в тот же день, <дата>, путем совершения 2 операций произвел оплату товаров: в 23 часа 36 минут на сумму 825 рублей 00 копеек, в 23 часа 37 минут на сумму 220 рублей 00 копеек, тем самым ФИО1 похитил с банковского счета *****, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 1045 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, после чего покинул помещение магазина.

Он же, ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, <дата>, в дневное время суток, точное время следствием не установлено, но не позднее 09 часов 08 минут, в целях приобретения продуктов питания и табачных изделий, передал Свидетель №1, не осведомленному о его преступных намерениях, банковскую карту ПАО «ВТБ» ***** с банковским счетом *****, принадлежащую Потерпевший №1, после чего Свидетель №1 по просьбе последнего направился в магазин «Пятерочка» АО Агроторг, расположенный по адресу: <адрес>, и, используя переданную ему ФИО1 банковскую карту ПАО «ВТБ» ***** с банковским счетом *****, принадлежащую Потерпевший №1, путем прикладывания указанной карты к терминалу безналичной оплаты товаров и услуг, оснащенной функцией, позволяющей производить оплату покупок и услуг без ввода пин- кода карты, в тот же день, <дата>, путем совершения 1 операции произвел оплату товаров: в 09 часов 08 минут на сумму 744 рублей 08 копеек. Затем Свидетель №1, будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО2, по просьбе последнего направился в магазин «Табак», расположенный по адресу: <адрес>, и, используя переданную ему ФИО2 банковскую карту ПАО «ВТБ» ***** с банковским счетом *****, принадлежащую Потерпевший №1, путем прикладывания указанной карты к терминалу безналичной оплаты товаров и услуг, оснащенной функцией, позволяющей производить оплату покупок и услуг без ввода пин- кода карты, в тот же день, <дата>, путем совершения 1 операции произвел оплату товаров: в 09 часов 15 минут на сумму 350 рублей 00 копеек. После чего, Свидетель №1 возвратил указанную банковскую карту ФИО1, тем самым последний похитил с банковского счета *****, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 1 094 рублей 08 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Он же, ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета, <дата>, в дневное время суток, точное время следствием не установлено, но не позднее 09 часов 51 минуты, направился в магазин «<данные изъяты>»,расположенный по адресу: <адрес>, где в помещении указанного магазина, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту, путем прикладывания ее к терминалу безналичной оплаты товаров и услуг, оснащенной функцией, позволяющей производить оплату покупок и услуг без ввода пин-кода карты, в тот же день, <дата>, путем совершения 1 операции произвел оплату товаров: в 09 часов 51 минуту на сумму 700 рублей 00 копеек,, тем самым ФИО1 похитил с банковского счета *****, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 700 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, после чего покинул помещение магазина.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 10 часов 31 минуты <дата> по 09 часов 51 минуту <дата>, тайно похитил с банковского счета ПАО «ВТБ» *****, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 13507 рублей 80 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13507 рублей 80 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, показания, данные в ходе предварительного следствия, поддержал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Показания, данные в ходе предварительного расследования ФИО1, с согласия участников процесса, оглашены государственным обвинителем в соответствии со ст.276 УПК РФ, и подтверждены подсудимым в судебном заседании.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого <данные изъяты>, что у него имеется товарищ Потерпевший №1, <дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Они познакомились в начале лета 2024 года при случайных обстоятельствах в ходе совместного распития алкогольных напитков. Периодически он и ФИО26 совместно употребляли алкогольную продукцию, при этом они находились в приятельских взаимоотношениях, какой-либо неприязни друг к другу не испытывали, конфликтов между ними не имелось.

В период времени с <дата> по <дата> он проживал у Потерпевший №1, ввиду того, что не имеет постоянного места жительства и на тот момент времени испытывал материальные трудности. ФИО27 дал добровольное согласие на проживание в его квартире и лично передал ему ключ. <дата>, примерно в 07 часов 40 минут, он решил направиться на улицу, чтобы одолжить у кого-нибудь из прохожих несколько сигарет, где встретил мужчину по имени «<данные изъяты>», ходе дальнейшего разговора он сообщил ему о том, что среди близких друзей он имеет прозвище «<данные изъяты>», и, продолжая беседу, решил познакомить последнего с Потерпевший №1, в связи с чем предложил ему распить алкогольную продукцию. Следуя к Потерпевший №1, примерно в 09 часов 30 минут, он и мужчина прибыли в квартиру к Потерпевший №1, которому он представил «<данные изъяты>», при этом ФИО5 Ю.Л. уже распивал алкогольную продукцию. Затем в ходе устной беседы он предложил Потерпевший №1 распить алкогольные напитки, на что последний ответил согласием, при этом он сообщил Потерпевший №1, что у него не имеется денежных средств, и ФИО5 Ю.Л. сообщил, что он получил пенсию и предал ему свою банковскую карту ПАО «ВТБ» N? ***** синего цвета для покупки одной бутылки водки, одной палки колбасы, хлеба и лимонада для дальнейшего совместного распития алкогольной продукции, при этом ФИО5 Ю.Л., передавая ему данную банковскую карту, сообщил, что стоимость покупки не должна превышать 1000 рублей, при этом пин-код от банковской карты не назвал, сообщив, что принадлежащая ему банковская карта оснащена функцией оплаты без ввода пин-кода банковской карты при совершении покупок на сумму до 3000 рублей. До <дата> ФИО5 Ю.Л. никогда не передавал ему свою банковскую карту для совершения покупок или каких-либо оплат. Получив от Потерпевший №1 банковскую карту, у него возник умысел на приобретение различных товаров, услуг и цифровой техники посредством безналичной оплаты, при этом он осознавал противоправность своих действий, понимал, что намеревается совершить хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 За время проживания у Потерпевший №1 в период времени с <дата> по <дата>, все приобретённые продукты питания, алкогольную продукцию, коммунальные услуги оплачивал ФИО5 Ю.Л.

<дата>, примерно в 10 часов 00 минут, он и мужчина по имени «<данные изъяты> проследовали в магазин цифровой и бытовой техники «DNS», расположенный по адресу: <адрес>, где в 10 часов 31 минуту, он совершил первую безналичную оплату, путём прикладывания банковской карты N? ***** к терминалу, в сумме 1699 рублей, за музыкальную колонку «Портативная аудиосистема Soundmax SM-PS-PS4427». Своему малознакомому приятелю «<данные изъяты>», иные анкетные данные которого ему не известны, он не сообщал о том, что данная банковская карта принадлежит ни ему, а Потерпевший №1 В период времени с 10 часов 31 минуты <дата> по 09 часов 51 минуту <дата>, посредством банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, было совершено двадцать девять оплат.

Выйдя из магазина «DNS», они проследовали в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где он самостоятельно в 12 часов 46 минут и 12 часов 47 минут <дата>, совершил две оплаты за продукты питания и табачную продукцию, путём прикладывания банковской карты к терминалу, на общую сумму 1160 рублей 95 копеек, после чего они проследовали в магазин мобильных аксессуаров «АКСЫ», расположенный по адресу: <адрес>, находясь в котором, он самостоятельно, в 13 часов 13 минут и 13 часов 56 минут, <дата>, совершил две оплаты за ультразвуковой шокер от животных и беспроводные наушники «HOCO EWS9 TWS», путём прикладывания банковской картой к терминалу, на общую сумму 2100 рублей, затем они проследовали в магазин табачной продукции, расположенный по адресу: <адрес>, в 13 часов 55 минут, находясь в котором он аналогичным способом, самостоятельно совершил одну оплату за одну пачку сигарет, на сумму 175 рублей, затем они проследовали в магазин «Пиво в тему», расположенный по адресу: <адрес>, находясь в котором он аналогичным способом, в 14 часов 01 минуту, 14 часов 06 минут, 14 часов 09 минут, 14 часов 10 минут, 15 часов 14 минут, самостоятельно совершил пять оплат банковской картой на общую сумму 1490 рублей, за алкогольную продукцию - пиво и различную закуску, затем они направились пешим ходом в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, находясь в котором аналогичным способом, в 14 часов 25 минут и 15 часов 06 минут, <дата>, он самостоятельно совершил две оплаты банковской картой Потерпевший №1 за продукты питания, на общую сумму 366 рублей 94 копейки, затем они направились в салон красоты «Цирюльникь», расположенный по адресу: <адрес>, находясь в котором в 14 часов 28 минут, он совершил оплату банковской картой Потерпевший №1 за свою стрижку и в 14 часов 57 минут, он совершил ещё одну оплату, на общую сумму 1098 рублей, за стрижку «<данные изъяты>», который тоже изъявил желание подстричься, но у него не имелось денежных средств, и он сказал, последнему, что оплатит его стрижку. Затем он и «<данные изъяты>» проследовали в магазин табачной продукции, расположенный по адресу: <адрес>, где он передал банковскую карту Потерпевший №1 в руки «<данные изъяты>» и сказал ему, чтобы он оплатил три пачки сигарет, при этом он находился рядом с ним, две оплаты были совершены в 15 часов 02 минуты и 15 часов 07 минут, <дата>, общая сумма двух оплат составила 605 рублей, далее он и «Вова» проследовали в магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: <адрес>, так как на тот период времени, они распивали купленную алкогольную продукцию, в котором аналогичным способом, путём прикладывания банковской карты Потерпевший №1 к терминалу, в 15 часов 54 минуты и 16 часов 12 минут, он самостоятельно совершил две оплаты за алкогольную продукцию, конфеты, одноразовые стаканчики, банковской картой Потерпевший №1 на общую сумму 1029 рублей 72 копейки.

Затем, примерно в 16 часов 30 минут, он направился в магазин хозяйственных товаров, расположенный по адресу: <адрес>, в котором в 16 часов 48 минут, где совершил оплату банковской картой Потерпевший №1 на сумму 110 рублей, при этом что он приобрёл в данном магазине, он не помнит, затем он проследовал в магазин «Гастрономчик», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрёл продукты питания, торт, сигареты, и потом обратился к кассиру-женщине, которая по его просьбе, в 17 часов 31 минуту, путём прикладывания банковской карты Потерпевший №1 трижды совершила оплату продуктов питания, на общую сумму 1031 рубль 98 копеек, далее по его просьбе, в этом же магазине, ранее не знакомая ему женщина, которая продавала цветы около магазина «Гастрономчик» совершила одну оплату в счёт оплаты за букет цветов, который он купил у последней на улице, около входа в магазин, так как он сам предложил ей приобрести любой товар в магазине «Гастрономчик» в счёт оплаты цветов, поскольку наличных денежных средств у него не имелось, чтобы оплатить стоимость букета, который стоил 350 рублей. Данная женщина выбрала стиральный порошок, и он передал ей банковскую карту Потерпевший №1, а сам сказал ей о том, что он отлучится на несколько минут, чтобы забрать пакет с продуктами, которые ранее оплатила женщина-кассир, таким образом, в 17 часов 41 минут, женщина, которая продала ему букет цветов, совершила оплату за стиральный порошок на сумму 534 рубля 99 копеек, при этом показал, что данной женщине и кассиру не было известно о том, что банковская карта принадлежит не ему. После того, как он покинул магазин «Гастрономчик», примерно в 18 часов 30 минут, он прибыл к Потерпевший №1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и, воспользовавшись его состоянием и невнимательностью, он покинул его квартиру, при этом он оставил последнему лепёшку с чесноком, рыбу, которые он оплатил в магазине «Гастрономчик» в сумме 283 рубля, а также бутылку водки «Старлей», питьевой апельсиновый сок, одноразовые стаканчики, полимерный пакет, оплату за которые он произвёл в магазине «Красное&Белое», в сумме 449 рублей 86 копеек.

После чего, примерно в 19 часов 00 минут, он направился к своему товарищу Свидетель №1, <дата> года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, у которого остался ночевать в ночь с <дата> на <дата>. Находясь, у Свидетель №1 примерно в 23 часа 20 минут, он направился в магазин «Первомайский», расположенный по адресу: <адрес>, с целью приобретения алкогольной продукции, в котором аналогичным способом, в 23 часа 36 минут и 23 часа 37 минут, <дата>, он самостоятельно совершил две оплаты банковской картой Потерпевший №1 на общую сумму 1045 рублей за алкогольную продукцию и продукты питания, после чего, вновь направился к своему товарищу Свидетель №1, у которого он проживал до момента его задержания сотрудниками полиции <дата>.

<дата>, примерно в 09 часов 00 минут, он передал банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 своему товарищу Свидетель №1 для того, чтобы тот приобрёл продукты питания и табачную продукцию, при этом последнему он не сообщал, что данная банковская карта ним похищена, и после того, как Свидетель №1 вернулся, последний сообщил, что он был в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> в табачном магазине, расположенном по адресу: <адрес>, после чего возвратил синюю банковскую карту N? ***** банка ПАО «ВТБ», принадлежащую Потерпевший №1, которую он поместил в задний карман надетых на нем брюк, при этом сообщил, что с его участием была осмотрена выписка по банковскому счету N? 40***** банковской карты N? ***** ПАО «ВТБ», исходя из ознакомления с которой Свидетель №1 по его просьбе совершил оплату товаров в вышеуказанных двух магазинах на общую сумму 1094 рубля 08 копеек. После, примерно в 09 часов 30 минут, <дата>, он и Свидетель №1 направились в магазин мобильных аксессуаров «АКСЫ», расположенный по адресу: <адрес>, где в 09 часов 54 минуты, совершил оплату за кабель USB и сетевое зарядное устройство, путём прикладывания банковской карты к терминалу безналичной оплаты, на сумму 700 рублей. После чего, он совместно с Свидетель №1 в одном из дворов <адрес> края, адрес не сообщил, поскольку не помнит, стали распивать алкогольную продукцию, где в последующем он утерял банковскую карту, музыкальную колонку, беспроводные наушники, ультразвуковой шокер, зарядное устройство с кабелем, он не помнит, поскольку на протяжении нескольких дней он употреблял спиртосодержащие напитки, и <дата>, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Кроме того, показал, что более у него не было намерения совершать покупки и производить оплату банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 Также в своём заявлении (явке с повинной) он сообщил, что банковская карта, принадлежащая Потерпевший №1, была им украдена, однако, он имел ввиду, что совершил кражу денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 Таким образом, осуществляя оплату банковской картой Потерпевший №1 в вышеуказанных магазинах на общую сумму 14240 рублей 66 копеек, он совершил хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, в общей сумме 13507 рублей 80 копеек, как он показал ранее, в своих показаниях в качестве подозреваемого, поскольку лепёшку и рыбу, оплату за которые он произвел магазине «Гастрономчик» на сумму 283 рубля и бутылку водки «Старлей», питьевой апельсиновый сок, одноразовые стаканчики, полимерный, пакет, оплату за которые он произвёл в магазине «Красное&Белое», в сумме 449 рублей 86 копеек, он передал Потерпевший №1

<дата>, когда прибыл в квартиру последнего. Оплату он производил самостоятельно и, прибегая к помощи третьих лиц, которым передавал банковскую карту ПAO «ВТБ» N? *****, принадлежащую Потерпевший №1, и которые под тем или иным предлогом, производили оплату банковской картой Потерпевший №1, прикладывая её к терминалам безналичной оплаты, при этом, третьим лицам не было известно о том, что банковская карта принадлежит ни ему. Вину в инкриминируемом ему преступлении признает в полном объеме, на своих показаниях настаивает, в содеянном раскаивается (том 2 л.д. 96-102).

Аналогичные показания ФИО1 дал в качестве подозреваемого (т.2 л.д.37-44).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается помимо его показаний совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО5 Ю.Л. пояснил суду, что он познакомился со ФИО1 на улице, он (ФИО1) иногда проживал у него. В конце 2024 года, точную дату он не помнит, у него в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, он добровольно передал подсудимому принадлежащую ему банковскую карту для того, чтобы последний купил себе продукты и одежду, так как у него не было денег, при этом в квартире больше никого не было. Спустя некоторое время, он (ФИО5 Ю.Л.) подумал, что потерял указанную банковскую карту и направился в банк ВТБ для того, чтобы перевыпустить ее. При попытке снять наличные денежные средства на табло банкомата он увидел информацию, что денежные средства на карте отсутствуют, после чего служба безопасности банка передала документы в отдел полиции по <адрес>. Он разрешил ФИО2 потратить сумму денежных средств, которую он сам посчитает нужной, в пределах той суммы, которая была на карте.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями в показаниях потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе предварительного расследования.

Допрошенный на предварительном следствии потерпевший ФИО5 Ю.Л. пояснил следующее. Он зарегистрирован и один проживает по адресу: <адрес>. Так как он является пенсионером, размер его социальной выплаты - пенсии составляет 16 368 рублей 55 копеек, которая ежемесячно поступала на его банковскую карту ПАО «ВТБ» N? ***** со счётом N? 40*****. У него имеется приятель ФИО2, который среди своих знакомых имеет прозвище «Крест». С последним он познакомился летом 2024 года, точную дату не сообщил, поскольку не помнит. Познакомились они при случайных обстоятельствах, при совместном распитии алкогольных напитков. Кроме того, ФИО1 проживал у него в период времени с <дата> по <дата>, поскольку последний сообщил ему о том, что испытывает материальные трудности, в связи с чем он дал добровольное согласие на проживание в его квартире.

<дата>, примерно в 08 часов 00 минут, он проснулся и начал употреблять алкогольную продукцию, однако ФИО1 в квартире отсутствовал. Позже, в этот же день, примерно в 09 часов 30 минут, точное время не сообщил, поскольку не помнит, в квартиру прибыл ФИО1 совместно с молодым человеком, ранее ему не знакомым, которые, как и он, находились в состоянии алкогольного опьянения. При этом, имени молодого человека он не запомнил, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. К данному молодому человеку ФИО1 обращался по имени «<данные изъяты> В ходе устной беседы ФИО1 предложил распить алкогольные напитки, на что он ответил согласием, поскольку на тот момент времени он получил пенсию в размере 16368 рублей 55 копеек, и добровольно предал свою банковскую карту ПАО «ВТБ» N? *****, которая лежала на полке шкафа в комнате, ФИО1, пояснив, что он может приобрести за счёт денежных средств на вышеуказанной банковской карте алкогольную продукцию, а именно: одну бутылку водки, одну палку колбасы, хлеб, а также лимонад. Он не разрешал ФИО1 оплачивать иной товар, то есть ни какие-либо иные продукты, ни табачную продукцию, ни бытовую или электронную технику. При этом сумму, которая имеется на балансе банковской карты, он ФИО1 не сообщал, указав, что разрешает последнему потратить сумму денежных средств, не превышающую 1 000 рублей. В ходе данного разговора «Вова» не присутствовал, так как вышел курить. Примерно в 10 часов 00 минут ФИО1 и его знакомый по имени «<данные изъяты> отправились в продуктовый магазин с целью приобретения одной бутылки водки, одной палки колбасы, хлеба, а также лимонада.

Принадлежащая ему банковская карта ПАО «ВТБ» N? ***** оснащена функцией оплаты без вода пин-кода банковской карты при сумме оплаты до 3 000 рублей. Он передал банковскую карту ФИО1, так как ни у него, ни у Вовы не было денежных средств, о чем они сообщили ему в ходе устной беседы. На протяжении всего дня, <дата>, он ожидал ФИО1 и его приятеля «<данные изъяты>», при этом позвонить ФИО1 он не имел возможности, поскольку у последнего не имелось мобильного устройства. Примерно в 18 часов 30 минут ФИО1 прибыл с пакетом в руках, в котором находились лепёшка с чесноком, окунь жареный, бутылка водки «Старлей», питьевой апельсиновый сок, одноразовые стаканчики, после чего они совместно начали распивать алкогольную продукцию – водку. При этом ФИО1 принадлежащую ему банковскую карту ПАО «ВТБ» N? ***** не возвратил. Обстоятельства, произошедшие после совместного распития алкогольной продукции в ночь с <дата> на <дата>, он сообщить не может, поскольку не помнит.

Ранее, в своём заявлении от <дата>, он сообщил, что утерю банковской карты ПАО «ВТБ» обнаружил <дата>, однако факт того, что ФИО1 не возвратил ему банковскую карту, он обнаружил <дата>, когда примерно в 11 часов 30 минут направился в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> «А», с целью приобретения продуктов питания, однако, банковской карты в кармане его куртки не оказалось, он вернулся домой, и проверил полку шкафа в комнате, где банковской карты ПАО «ВТБ» N? ***** также не оказалось, в связи с чем, он и вспомнил, что ФИО1 принадлежащую ему банковскую карту не возвратил, и, поскольку у ФИО1 не имелось мобильного телефона, к нему в квартиру он (ФИО1) после <дата> не приходил, он принял решение о блокировании банковской карты.

В тот же день, примерно в 13 часов 30 минут, точное время не показал, поскольку не помнит, он направился в отделение банка ПАО «ВТБ-Банк», которое расположено по адресу: <адрес>, с целью блокировки и перевыпуска карты. Находясь в отделении банка, он оставил заявку на перевыпуск банковской карты. Затем, примерно в 14 часов 10 минут, он получил новую банковскую карту *****, банка ПAO «ВТБ-Банк», при этом банковский счёт остался прежним N? 40*****. После получения новой банковской карты, он решил проверить ее баланс, в связи с чем, он подошёл к банкомату, и вставил банковскую карту в терминал, после чего увидел, что на его банковском счету осталось примерно 2 144 рублей 99 копеек. Данный факт его удивил, поскольку <дата> на его банковский счёт поступили денежные средства в размере 16368 рублей 55 копеек, в счёт зачисления пенсии. Он направился к сотруднику банка, у которого он попросил выписку по его банковскому счету N? 40*****. Получив выписку по счету, он обнаружил, что в период времени с <дата> по <дата> происходили списания денежных средств в различных магазинах, а именно: <дата> произошло списание денежных средств на сумму 1699 рублей 00 копеек в магазине «DNS NC NOVOE VREMYA», <дата> произошло списание денежных средств на сумму 799 рублей 99 копеек в магазине «MAGNIT MM KORMILETS», <дата> произошло списание денежных средств на сумму 360.96 рублей 00 копеек в магазине «MAGNIT MM KORMILETS», <дата> произошло списание денежных средств на сумму 800 рублей 00 копеек в магазине «SP-AKSY», <дата> произошло списание денежных средств на сумму 1300 рублей 00 копеек в магазине «SP-AKSY», <дата> произошло списание денежных средств на сумму 175 рублей 00 копеек в магазине «UL.OKTYABRSKAYA», <дата> произошло списание денежных средств на сумму 970 рублей 00 копеек в магазине «PIVO V TEMU», <дата> произошло списание денежных средств на сумму 160 рублей копеек в магазине «PIVO V TEMU», <дата> произошло списание денежных средств на сумму 100 рублей 00 копеек в магазине «PIVO V TEMU», <дата> произошло списание денежных средств на сумму 160 рублей 00 копеек в магазине «PIVO V TEMU», <дата> произошло списание денежных средств на сумму 318 рублей 95 копеек в магазине «MAGNIT MM DOSTUPNYJ», <дата> произошло списание денежных средств на сумму 549 рублей 00 копеек в магазине «EVO_CIRYULNIK», <дата> произошло списание денежных средств на сумму 549 рублей 00 копеек в магазине «EVO_CIRYULNIK», <дата> произошло списание денежных средств на сумму 575 рублей 00 копеек в магазине «TABACHNIK», <дата> произошло списание денежных средств на сумму 47 рублей 99 копеек в магазине «MAGNIT MM DOSTUPNY]», <дата> произошло списание денежных средств на сумму 30 рублей 00 копеек в магазине «TABACHNIK», <дата> произошло списание денежных средств на сумму 100 рублей 00 копеек в магазине «PIVO V TEMU», <дата> произошло списание денежных средств на сумму 579 рублей 86 копеек в магазине «KRASNOE&BELOE;», <дата> произошло списание денежных средств на сумму 449 рублей 86 копеек в магазине «KRASNOE&BELOE;», <дата> произошло списание денежных средств на сумму 110 рублей 00 копеек в магазине «HOZTOVARY SHOP», <дата> произошло списание денежных средств на сумму 589 рублей 98 копеек в магазине «GASTRONOMCHIK KMV», <дата> произошло списание денежных средств на сумму 283 рублей 00 копеек в магазине «PRODUKTY3», <дата> произошло списание денежных средств на сумму 159 рублей 00 копеек в магазине «GASTRONOMCHIK KMV», <дата> произошло списание денежных средств на сумму 534 рублей 99 копеек в магазине «GASTRONOMCHIK KMV», <дата> произошло списание денежных средств на сумму 825 рублей 00 копеек в магазине «PERVOMAJSKIJ», <дата> произошло списание денежных средств на сумму 220 рублей 00 копеек в магазине «PERVOMAJSKIJ», <дата> произошло списание денежных средств на сумму 744 рублей 08 копеек в магазине «PYATEROCHKA», <дата> произошло списание денежных средств на сумму 350 рублей 00 копеек в магазине «TABACHNIK», <дата> произошло списание денежных средств на сумму 700 рублей 00 копеек в магазине «SP-AKSY». Общая сумма списания денежных средств в вышеуказанных магазинах составила 14240 рублей 66 копеек, и, поскольку данные операции он не совершал, <дата> он обратился в Отдел МВД России по г. Ессентуки, так как он осознал, что данные операции совершил ФИО1, который похитил денежные средства с принадлежащего ему банковского счета, при этом хочет сообщить, что с заявлением в полицию он обратился лишь <дата>, поскольку он надеялся на порядочность ФИО1, и что последний возвратит его банковскую карту и похищенные с банковского счета денежные средства.

Таким образом, <дата>, находясь в Отделении банка ПАО «ВТБ» в 14 часов 36 минут, он обналичил оставшиеся денежные средства на его счёте в сумме 2000 рублей, и направился домой. На его мобильное устройство поступали сообщения об оплатах в различных магазинах, однако, данные сообщения он не видел, а после удалил ввиду своей невнимательности. Каких-либо долговых обязательств перед ФИО1 он не имел и не имеет. Пользоваться, распоряжаться и расходовать денежные средства, находящиеся на его банковском счёте, оплачивать товары, принадлежащей ему банковской картой ПАО «ВТБ» N? *****, помимо покупки продуктов питания и алкоголя, а именно: бутылки водки, одной палки колбасы, хлеба и лимонада, он согласия не давал.

<дата>, между ним и ФИО1 была проведена очная ставка, в ходе которой он сообщил, что каких-либо претензий к ФИО1 он не имеет, однако, такие показания им были даны, ввиду того, что на момент проведения очной ставки он испытывал чувство жалости по отношению к ФИО1, так как понимал, что ФИО1 совершил преступление, имея непогашенную судимость, таким образом, просит считать его показания, которые он дал во время проведения очной ставки недействительными, в виду вышеуказанного. ФИО1 воспользовался его доверием и хорошим к нему отношением, что привело к сложившееся ситуации. Ранее его показания разнились, в связи с некоторыми проблемами с памятью, в виду систематического употребления алкогольной продукции, однако, в настоящий момент времени, он уверен в своих показаниях, поскольку на протяжении месяца алкогольную продукцию он не употребляет. В ходе допроса он был ознакомлен с товарным чеком N? ЖБ-116486 от<дата> на сумму 283 рубля 00 копеек и кассовым чеком N? 133 от <дата> на сумму 449 рублей 86 копеек, а всего на общую сумму 732 рубля 86 копеек, исходя из чего, он согласен, что ФИО1 похитил с его банковского счета денежные средства не в сумме 14240 рублей 66 копеек, а с учётом разницы, в общей сумме 13507 рублей 80 копеек.

ФИО1 не возместил причинённый ему материальный ущерб в общей сумме 13507 рублей 80 копеек, который является для него значительным, поскольку пенсия является его единственным истопником дохода, большую часть которого он расходует на оплату коммунальных услуг, приобретение продуктов питания, и лекарственных препаратов. Кроме того, показал, что ему известен тот факт, что ФИО1 во время распития спиртных напитков, пользуясь состоянием алкогольного опьянения у оппонента, похищает банковские карты, после чего, тайно приобретает различные товары, которые оплачивает похищенной банковской картой. (Том 1 л.д. 110-116)

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, потерпевший ФИО5 Ю.Л. их не подтвердил, пояснил, что он не говорил ФИО1 о том, что он может потратить только 1 000 рублей с принадлежащей ему банковской карты, а разрешил потратить ту сумму денежных средств, которую он считает нужной. В связи с чем, он написал в полиции заявление о совершенном в отношении него преступлении, пояснить не может, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда его допрашивал следователь, он не был в состоянии алкогольного опьянения, но находился в «анабиозе». Также указал, что в настоящее время причиненный ему материальный и моральный вред возмещены в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.

Судом были приняты исчерпывающие меры по вызову в судебное заседание свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО11, ФИО12, однако свидетели в судебное заседание не явились.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО11, ФИО12, данные ими в ходе проведения предварительного расследования.

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии показала, что в настоящее время она не трудоустроена, ввиду чего изредка, находясь около магазина «Гастрономчик», расположенного адресу: <адрес>, она продаёт цветы, которые выращивает на прилегающем к её дому земельном участке. <дата>, примерно в 17 часов 35 минут, к ней подошёл мужчина возрастом до 30 лет, славянской внешности, одетый в чёрную куртку и черные брюки, на руках и шее которого имелись татуировки, и сообщил, что желает купить букет цветов, а именно хризантемы, при этом мужчина сообщил, что букет желает приобрести для своей супруги, так как он возвратился из командировки. Она обратила внимание, что в руках данного мужчины был торт и пакет с продуктами питания. Она сообщила, что стоимость букета составляет 350 рублей, и мужчина сообщил, что он оплатит букет с хризантемами банковской картой, она в свою очередь сообщила мужчине, что он может перевести данную сумму на её банковскую карту посредством мобильного приложения банка, на что мужчина сообщил ей о том, что у него не имеется мобильного приложения, и данный мужчина предложил ей приобрести нужный ей товар в магазине «Гастрономчик» на сумму букета, и она ответила согласием, они вдвоём проследовали в торговый зал магазина Гастрономчик», расположенного адресу: <адрес>, при этом данный мужчина её торопил, и она в спешке выбрала стиральный порошок «Ушастый нянь» стоимостью 534 рубля 99 копеек, после чего, они направились к кассе и данный мужчина в спешке, испытывая волнение, предал ей синюю банковскую карту банка ПАО «ВТБ» и сказал, что она может оплатить выбранный ей стиральный порошок, при этом самостоятельно он не произвёл оплату, так как сообщил ей о том, что ему нужно забрать пакет с продуктами питания и тортом, которые он оставил на входе в магазин, на столе для покупок. Таким образом, данный мужчина направился за пакетом с продуктами и тортом, а она, примерно в 17 часов 40 минут, путём прикладывания банковской карты ПАО «ВТБ» синего цвета к терминалу, произвела безналичную оплату за стиральный порошок, после чего к ней подошёл мужчина, который в состоянии сильного волнения, в спешке забрал у неё данную банковскую карту, и они вместе покинули торговый зал, поле чего она отдала мужчине букет цветов, и он убыл в неизвестном ей направлении. Кроме того, о том, что данная банковская карта принадлежит ни мужчине, который ей передал банковскую карту, ей известно не было. Ранее сотрудниками полиции ей были представлены фотографии нескольких мужчин, в лице одного из представленных фотографий мужчин, она опознала мужчину, который передал ей синюю банковскую карту ПАО «ВТБ», которой <дата>, в магазине «Ґастрономчик» она произвела оплату стирального порошка «Ушастый нянь», стоимостью 534 рубля 99 копеек, которым оказался ФИО2, <дата> года рождения. (Том 1 л.д. 131-133).

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии показал, что <дата>, примерно в 19 часов 30 минут, к нему в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, прибыл его товарищ ФИО2, <дата> года рождения, который имеет прозвище «<данные изъяты>». Показал, что со ФИО1 он знаком с 2023 года, и они употребляли 23 ноября ФИО1 остался в его квартире ночевать, в ночь с <дата> на 2024 года, в которой в последующем проживал до задержания сотрудниками полиции <адрес> края, при этом показал, что он был не против того, что ФИО1 некоторое время будет проживать в его квартире, поскольку ФИО1 и ранее проживал у него и оставался ночевать. Находясь, у него в квартире, они вдвоём распивали алкогольную продукцию - водку, которая имелась у него. Примерно расположенный 23 часа 20 минут, ФИО1 направился в магазин «Первомайский», адресу: Ставропольский Ессентуки, <адрес>, с целью приобретения алкогольной продукции, и после того, как ФИО1 вернулся из магазина с алкогольной продукцией и «закуской», они продолжили распивать алкогольную продукцию примерно до 04 часов 00 минут <дата>. Утром, <дата>, примерно в 08 часов 30 минут, ФИО1 передал ему синюю банковскую карту ПАО «ВТБ», при этом номер и держателя банковской карты он не знает, поскольку данная информация ему была не интересна, и он находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом банковскую карту ФИО1 передал ему для того, чтобы он приобрёл продукты питания и табачную продукцию, при этом ФИО1 не сообщил, что данная банковская карта принадлежит ни ему. Получив банковскую карту от ФИО1, примерно в 09 часов 00 минут, он направился в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> в табачный магазин, расположенный по адресу: <адрес>, и после того, как он вернулся в квартиру с покупками, он возвратил ФИО1 синюю банковскую карту, которую ФИО1 поместил в задний карман надетых на нем брюк. При этом показал, что в ходе допроса ему была предоставлена выписка по банковскому счету N? 40***** банковской карты N? ***** ПАО «ВТБ», открытому на имя Потерпевший №1, исходя из ознакомления с которой он сообщил, что в 09 часов 08 минут <дата>, он совершил оплату синей банковской картой ПАО «ВТБ» за продукты питания в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, в сумме 744 рубля 08 копеек и в 09 часов 15 минут, этого же дня, он совершил оплату за табачную продукцию в магазине «Табак», расположенном по адресу: <адрес>, в сумме 350 рублей, после чего вернулся в свою квартиру, где его ожидал ФИО1 После, примерно в 09 часов 30 минут, <дата>, он и ФИО1 направились в магазин мобильных аксессуаров «АКСЫ», расположенный по адресу: <адрес>, в котором в 09 часов 54 минуты, ФИО1 совершил оплату синей банковской картой ПАО «ВТБ» за кабель USB и сетевое зарядное устройство, в сумме 700 рублей. Затем он совместно со ФИО1 в одном из дворов <адрес> края, адрес не показал, поскольку не помнит, стали распивать алкогольную продукцию, где в последующем, как ему стало известно от ФИО1 последний он утерял банковскую карту, музыкальную колонку, беспроводные наушники, ультразвуковой шокер, зарядное устройство с кабелем, ввиду того, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Кроме того, сообщил, что с Потерпевший №1 лично не знаком, о данном мужчине ему ранее, в ходе устной беседы рассказывал ФИО1 (Том 1 л.д. 208-212)

Свидетель ФИО11 на предварительном следствии показала, что трудоустроена в продовольственном магазине «Гастрономчик», расположенном по адресу: <адрес>, где состоит в должности кассира. <дата>, она находилась на рабочем месте и осуществляла свою трудовую деятельность. Показала, что в период времени, примерно с 17 часов 10 минут по 18 часов 50 минут, она работала за кассовым аппаратом N? 3 и обслуживала покупателей магазина «Гастрономчик». В указанный ей период времени, к кассе, подошёл ранее не знакомый ей молодой мужчина, который визуально находился в состоянии алкогольного опьянения, из отличительных черт у которого имелись татуировки на шее и руках. Данный мужчина намеревался оплатить выбранные им продукты питания и сигареты, при этом намеревался оплатить товар безналичным способом, банковской картой, при этом какому банку принадлежала банковская карта она не запомнила. Ввиду того, что данный мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения оплатить товары самостоятельно он не мог, и попросил её произвести оплату продуктов питания и табачной продукции, путём прикладывания банковской карты к терминалу и передал ей банковскую карту, и чтобы не задерживать очередь из покупателей она согласилась, взяла карту и оплатила банковской картой продукты питания и табачную продукцию, после чего данный мужчина забрал у неё банковскую карту и удалился из торгового зала магазина. Кроме того, показала, что ранее, сотрудниками полиции к её вниманию были представлены несколько фотографий мужчин, в лице одного из которых она опознала данного мужчину, который передал ей <дата> банковскую карту, и которым оказался ФИО2, <дата> года рождения. (Том 1 л.д. 160-163)

Свидетель ФИО12 на предварительном следствии показала, что она является управляющей салона сотовой связи и мобильных аксессуаров «АКСЫ», расположенного по адресу: <адрес>. Совместно с ней управляющим и директором данного салона является ФИО5 <дата> года рождения, который является индивидуальным предпринимателем ИП «ФИО5». <дата>, она находилась в данном салоне, где также осуществляет свою трудовую деятельность в качестве продавца-кассира, в помещение которого зашли двое ранее не знакомых ей молодых человека, славянской внешности, возрастом до 30 лет, которые при этом визуально находились в состоянии алкогольного опьянения. У одного из мужчин, одетого в черные брюки и чёрную куртку, на шее и руках имелись различные татуировки. Осматривая и выбирая товар, имеющийся на торговых стеллажах, мужчина с татуировками выбрал беспроводные наушники, однако, передумал и решил прибрести ультразвуковой шокер от животных стоимостью 800 рублей, в результате чего, в 13 часов 13 минут, он произвёл безналичную оплату банковской картой, в сумме 800 рублей, после чего двое мужчин покинули салон сотовой связи. Спустя короткий промежуток времени, данный мужчина с татуировками, вновь прибыл в салон, и решил приобрести наушники «Blutooth наушники HOCO EWS9 TWS» стоимостью 1300 рублей, которые изначально выбрал, когда прибыл в салон, в первый раз, таким образом данный мужчина в 13 часов 54 минуты, произвёл безналичную оплату банковской картой, в сумме 1300 рублей за вышеуказанные наушники, после чего покинул салон сотовой связи и мобильных аксессуаров. Так, на следующий день, <дата>, данный мужчина вновь прибыл в салон и в 09 часов 54 минуты, приобрёл «Кабель Blutooth/Носо» стоимостью 350 рублей, а вместе с ним сетевое зарядное устройство «СЗУ Borofone/Hoco USB» стоимостью 350 рублей, а всего на общую сумму 700 рублей, при этом оплату совершил аналогичным безналичным способом, при этом в руках у данного мужчины имелась музыкальная колонка, в корпусе чёрного цвета, торговую марку которой она не запомнила, и которую данный мужчина с татуировками попросил зарядить в данном салоне, на что она ответила согласием, после чего данный мужчина покинул салон сотовой связи. При этом показала, что ранее, сотрудниками полиции к её вниманию были представлены несколько фотографий мужчин, в лице одного из которых она опознала данного мужчину, который <дата> и <дата>, приобрёл вышеуказанные товары, и которым оказался ФИО2, <дата> года рождения. (Том 1 л.д. 153-155).

Вина подсудимого также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколами следственных действий:

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием Потерпевший №1 произведен осмотр места происшествия – помещения служебного кабинета ***** ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята выписка по счету ПАО «ВТБ» *****, открытого на имя Потерпевший №1 за период времени с <дата> по <дата> на 1 листе формата А4 (том 1 л.д. 11-14).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием ФИО13 произведен осмотр места происшествия – помещения магазина «Магнит» АО Тандер, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят 1 CD-R диск в корпусе белого цвета с видеофайлами с камеры видеонаблюдения за <дата> (том 1 л.д. 15-17).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием ФИО14 произведен осмотр места происшествия – магазина «Пятерочка» АО Агроторг, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят 1 CD-R диск в корпусе белого цвета с видеофайлами с камеры видеонаблюдения за <дата> (том 1 л.д. 18-23).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием ФИО13 произведен осмотр места происшествия – помещения магазина «Магнит» АО Тандер, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят 1 CD-R диск в корпусе белого цвета с видеофайлами с камеры видеонаблюдения за <дата>. г. (том 1 л.д. 39-45).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием ФИО15 произведен осмотр места происшествия – помещения магазина «Гастрономчик», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят 1 CD-R диск в корпусе белого цвета с видеофайлами с камеры видеонаблюдения за <дата> (том 1 л.д. 27-29).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием ФИО16 произведен осмотр места происшествия – помещения магазина «Табак», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят 1 CD-R диск в корпусе белого цвета с видеофайлами с камеры видеонаблюдения за <дата> и <дата> (том 1 л.д. 30-33).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием ФИО17 произведен осмотр места происшествия – помещения магазина «Табак», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят 1 CD-R диск в корпусе белого цвета с видеофайлами с камеры видеонаблюдения за <дата> (том 1 л.д. 34-35).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием ФИО2 произведен осмотр места происшествия – помещения магазина «Магнит» АО Тандер, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено точное место совершения преступления (том 1 л.д. 48-51).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием ФИО2 произведен осмотр места происшествия – помещения магазина «Гастрономчик», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено точное место совершения преступления (том 1 л.д. 52-55).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием ФИО2 произведён осмотр места происшествия – помещения магазина «Первомайский», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе проведения которого установлено точное место совершения преступления (том 1 л.д. 56-59).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием ФИО2 произведен осмотр места происшествия – помещения магазина «Пиво в тему», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе проведения которого установлено точное место совершения преступления (том 1 л.д. 60-63).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием ФИО2 произведен осмотр места происшествия – помещения магазина «Магнит» АО Тандер, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе проведения которого установлено точное место совершения преступления (том 1 л.д. 64-67).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием ФИО2 произведен осмотр места происшествия – помещения магазина «Табак», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе проведения которого установлено точное место совершения преступления (том 1 л.д. 68-71).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием ФИО2 произведен осмотр места происшествия – помещения магазина «Пятерочка» АО Агроторг, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе проведения которого установлено точное место совершения преступления (том 1 л.д. 72-74).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием ФИО2 произведен осмотр места происшествия – помещения магазина «Магнит» АО Тандер, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе проведения которого установлено точное место совершения преступления (том 1 л.д. 39-45).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 произведен осмотр места происшествия – <адрес>. ***** по <адрес> края, в ходе проведения которого установлено место передачи потерпевшим Потерпевший №1 банковской карты ПАО «ВТБ» с банковским счетом *****, открытым на имя Потерпевший №1 (том 1 л.д. 137-141).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием ФИО18 произведён осмотр места происшествия - помещения магазина бытовой цифровой техники «DNS», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе проведения которого установлено точное место совершения преступления, а также изъяты: кассовый чек N? 4 от <дата> на сумму 1699 рублей 00 копеек, 1 (один) CD R диск, в корпусе чёрного цвета, с видеофайлами с камеры видеонаблюдения за <дата> (Том 1 л.д. 142-147).

Протоколом осмотра места происшествия oт <дата>, согласно которому с участием ФИО12 произведён осмотр места происшествия - помещения магазина мобильных аксессуаров «АКСЫ», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе проведения которого установлено точное место совершения преступления, а также изъяты: товарный чек ***** от <дата> на сумму 800 рублей 00 копеек, товарный чек ***** от <дата> на сумму 1 300 рублей 00 копеек, товарный чек ***** от <дата> на сумму 700 рублей 00 копеек (Том 1 л.д. 148-152).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому произведён осмотр места происшествия - помещения магазина «Красное & Белое», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе проведения которого установлено точное место совершения преступления, а также изъяты: кассовый чек N? 120 от <дата> (<дата>) на сумму 579 рублей 86 копеек, кассовый чек N? 133 от <дата> (<дата>) на сумму 449 рублей 86 копеек. (Том 1 л.д. 172-176).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому произведён осмотр места происшествия - помещения магазина «Хозтовары», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе проведения которого установлено точное место совершения преступления (Том 1 л.д. 181-186).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому произведён осмотр места происшествия – парикмахерской «Цирюльникь», расположенной по адресу: <адрес>, в ходе проведения которого установлено точное место совершения преступления (том 1 л.д. 187-192).

Протоколом выемки от <дата>, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 в помещении служебного кабинета N? 45 ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, изьята выписка по счету N? 40***** ПАО «ВТБ» открытым на имя Потерпевший №1, за период времени <дата> по <дата>, от <дата> на 2 бумажных листах формата А4. (Том 1 л.д. 121-126).

Протоколом осмотра предметов и документов от <дата>, согласно которому осмотрены: <данные изъяты> (Том 1 л.д. 193-207).

Протокол осмотра предметов и документов от <дата>, с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника ФИО21 в ходе которого осмотрены: <данные изъяты> (Том 1 л.д. 215-248).

Протоколом проверки показаний на месте от <дата>, согласно которому обвиняемый ФИО2 на месте рассказал об обстоятельствах совершенной им в период времени с 10 часов 31 минуты <дата> по 09 часов 51 минуту <дата>, кражи денежных средств, с банковского счета ПАО «ВТБ» N? 40***** открытого на имя Потерпевший №1, указав дату, место и способ совершения преступления. (Том 2 л.д. 103-122).

Статьей 17 УПК РФ установлено, что судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отражают весь ход следственных действий, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание их недопустимыми доказательствам по делу, не допущено.

Вместе с тем, заявление потерпевшего Потерпевший №1 о факте совершенного в отношении него преступления, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по г.Ессентуки за ***** от <дата>, в качестве доказательства не принимается, поскольку является поводом для возбуждения уголовного дела и, с точки зрения ст. 74 УПК РФ, не может являться доказательствами по уголовному делу.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО12, суд считает их правдивыми, последовательными и согласующимися между собой, а также с другими доказательствами по делу, в связи с чем, признает в качестве надлежащих доказательств по делу, и учитывает при вынесении настоящего приговора.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку не установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора ими подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на заинтересованность указанных лиц в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

Суд критически относится к показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе судебного разбирательства, расценивая их как желание помочь подсудимому избежать ответственности за совершенное преступление, поскольку они являются неточными, противоречат установленным по делу обстоятельствам и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, принимая за основу показания, которые потерпевший давал в ходе предварительного следствия, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, по способу отражения сведений, глубине и точности изложения фактических обстоятельств, а также отсутствию противоречий, свидетельствуют о совершении инкриминируемого ФИО1 преступления, согласуются с материалами дела, показаниями самого подсудимого и свидетелей.

Кроме того, допрошенный в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя следователь СО ОМВД России по г.Ессентуки ФИО19 показала, что в ее производстве находилось уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ. Допрос потерпевшего проводился согласно требованиям УПК РФ, перед его началом Потерпевший №1 были разъяснены права и обязанности, он находился в адекватном, трезвом состоянии. По окончанию данного следственного действия потерпевший был лично ознакомлен с протоколом, после чего лично поставил свою подпись. Никаких замечаний или дополнений от потерпевшего не поступило. Так же на Потерпевший №1 не оказывалось никакого давления с ее стороны, все показания он давал добровольно.

Вышеуказанные показания следователя СО ОМВД России по г. Ессентуки ФИО28 подтверждают законность проведения следственных и процессуальных действий при сборе доказательств по уголовному делу.

Суд не может принять как доказательство виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и протокол очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1 от <дата>, поскольку он не содержит данных, подтверждающих вину подсудимого, и не может быть положен в основу приговора. Кроме того, в ходе дополнительного допроса ФИО5 Ю.Л. отказался от показаний, данных в ходе проведения очной ставки, просил считать

недействительными, пояснив, что на момент проведения очной ставки он испытывал чувство жалости по отношении к ФИО1, так как понимал, что он совершил преступление, имея не погашенную судимость.

Суд оценивает показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, и приходит к следующему. Из протоколов допросов ФИО1 следует, что ему разъяснялись все процессуальные права, требования ст.51 Конституции РФ, его допросы проведены в присутствии защитника, кроме этого, ему разъяснялось, что при согласии дать показания, ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и при последующем отказе от этих показаний.

Показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, полностью согласуются с показаниями потерпевшего, а также с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому суд признает их правдивыми, достоверными и берет эти показания в основу приговора.

Анализ всех изложенных обстоятельств, в том числе, детальное сопоставление показаний подсудимого, потерпевшего, однозначно подтверждает вывод следствия о виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 25.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку "с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств".

Согласно части 2 Примечаний к ст.158 УК РФ, значительным размером в статьях настоящей главы признается стоимость имущества, превышающая пять тысяч рублей.

Наличие квалифицирующего признака кражи с причинением значительного ущерба гражданину, нашло свое объективное подтверждение, исходя из суммы похищенного имущества, а также семейного и материального положения потерпевшего ФИО3

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

В отношении инкриминируемого подсудимого деяния суд признает ФИО1 вменяемым, поскольку он понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на учете у врача психиатра не состоит, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При учёте характера и степени общественной опасности преступления суд исходит из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения преступного деяния к соответствующей категории преступлений, а степень общественной опасности преступления определяется степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления.

ФИО1 не женат, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что суд учитывает как данные о личности подсудимого.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, согласно ч.2 ст.18 УК РФ суд, признает рецидив преступлений, вид которого является особо опасным, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление в период не снятых и не погашенных судимостей по приговорам Кисловодского городского суда Ставропольского края от 28 июля 2017 года и приговору Ессентукского городского суда Ставропольского края от 20 апреля 2023 года.

В этой связи, при назначении наказания ФИО1, суд в силу ч.1 ст.68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, предусмотренными п.п. «и, г, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выраженное в добровольном указании места, где подсудимый тайно похитил банковскую карту, принадлежащую потерпевшему, а также помещения магазинов, где им при помощи банковской карты были совершены покупки), наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба причинённого преступлением.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей частим максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, является лишение свободы.

С учетом изложенных обстоятельств, в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и подсудимый вновь совершил умышленные преступление против собственности и общественной безопасности, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку такой вид наказания будет являться единственным возможным способом достижения целей уголовного наказания и способствовать его исправлению.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, учитывая его личность и материальное положение, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания с применением ст.ст.53.1, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ не имеется, поскольку перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица не уменьшают степени общественной опасности совершенных им преступлений, и назначение наказания в виде условного осуждения, не связанного с реальным лишением свободы, либо назначение альтернативного лишению свободы наказания, либо более мягких видов наказания, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, так как его исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Так как ФИО1 ранее судим, оснований для решения вопроса об освобождении его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст.76.2 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, для назначения подсудимому ФИО1 наказания, с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Данных о том, что на момент постановления приговора ФИО1 не может отбывать наказание в местах лишения свободы по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, стороной защиты не представлено.

ФИО1 осужден (после совершения преступления, по которому обвиняется по данному уголовному делу) 06 февраля 2025 года Ессентукским городским судом Ставропольского края по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, время содержания под стражей с <данные изъяты> зачтено в срок отбывания наказания в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, наказание не отбыто.

Поскольку данное преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, совершено ФИО1 до постановления указанного приговора суда от 06.02.2025 года, то суд применяет положения, ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначает наказание по совокупности преступлений, и считает возможным назначить его путем частичного сложения наказаний.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ, после определения окончательной меры наказания.

Учитывая, что в действиях подсудимого ФИО1 имеется особо опасный рецидив преступлений, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым засчитать в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с <дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. В окончательный срок отбытия наказания необходимо засчитать срок отбытия наказания по приговору от <дата>.

Вопрос по поводу вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ст.81,82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-310, 241 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (Два) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ессентукского городского суда Ставропольского края от 06 февраля 2025 года, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 02 (Два) года 02 (Два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания вновь назначенного наказания по настоящему приговору срок наказания, отбытого по приговору Ессентукского городского суда Ставропольского края от 06 февраля 2025 года.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела – по вступлению приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вынесения приговора или вручения осужденному копии жалобы или представления либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий М.Э. Хетагурова