Приговор № 1-35/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 1-35/2017

Дело № 1-35/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Островское 18 июля 2017 года

Островский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Громовой А.Н.,

с участием прокурора Островского района Костромской области

ФИО1,

подсудимой ФИО2,

адвоката Шеронова В.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Пронозиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимой приговором Островского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 238 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей / штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ./,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 хранила в целях сбыта и осуществила сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 10 мин. ФИО2, находясь по месту жительства по <адрес> осуществила продажу 0,5 литра указанной жидкости за 200 рублей в стеклянной таре участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» ФИО4 для употребления внутрь в качестве пищевого продукта. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данная жидкость является спиртосодержащей. В составе данной жидкости обнаружен ацетон, который согласно Разделу 1 ГОСТ Р 32039- 2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности», отнесен к токсичным микропримесям, не характерным для водки и спирта. Ацетон, входящий в состав спиртосодержащей жидкости, представляет опасность для жизни и здоровья человека (токсическая доза ацетона в плазме крови 200,0 мг/дм^3), что может привести к смертельному исходу, особенно у лиц, имеющих патологию со стороны сердечнососудистой системы, обмена веществ. При употреблении через рот смертельная доза составляет 60-70 мл. и выше. Отмечается выраженное воздействие на центральную нервную систему. При приеме ацетона внутрь появляются тошнота, рвота, боли в животе, цианоз кожи, при значительном количестве принятого ацетона человек достаточно быстро теряет сознание. Таким образом, употребление внутрь данной спиртосодержащей жидкости является опасной для жизни и здоровья человека.

При этом ФИО2 в силу своего возраста, жизненного опыта и психического развития осознавала, что указанная жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья людей при употребления внутрь, поскольку изготовлена из технического спирта кустарным способом без соблюдения соответствующих технологий и является опасной для жизни и здоровья граждан при употреблении её внутрь в качестве пищевого продукта.

В ходе следствия и в судебном заседании ФИО2 вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 238 УК РФ признала полностью. Добровольно, в присутствии адвоката, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник, выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимой понятно обвинение, с ним она полностью согласна, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд установил, что последствия рассмотрения дела в таком порядке подсудимой понятны и обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В способности подсудимой ФИО2 в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими суд не сомневается, на учете у врача-психиатра она не состояла и не состоит, на вопросы отвечает по существу.

С учетом обстоятельств дела у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимой.

При назначении наказания суд исходит из закрепленного в ст. 6 УК РФ принципа справедливости, а в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление.

ФИО2 совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, к административной ответственности не привлекалась, судима за совершение аналогичного преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие ответственность подсудимой, отсутствуют.

Учитывая характер и общественную опасность преступления, личность подсудимой, возраст и состояние здоровья суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой наказания в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения, а также с учетом отсутствия возможности получения иного дохода.

Каких-либо исключительных обстоятельств позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в госдоход.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:стеклянную бутылку емкостью 0.5 литра со спиртосодержащей жидкостью уничтожить, лазерный диск формата DVD-Rc видеозаписью хранить при деле.

На приговор суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Островский районный суд в течение 10 дней со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья - А.Н. Громова