Приговор № 1-82/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-82/2017

Дело № 1-82/17.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

гор. Нарткала 24 мая 2017 года.

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Ворокова И.К.,

при секретаре – Нагаметовой Р. Х.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Урванского района КБР – Темрока Ж.Н.;

подсудимой – ФИО1;

представителя потерпевшего – В.;

защитника – Каровой Ж.Х., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки сел. <адрес> КБР, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, не имеющей несовершеннолетних детей, не работающей, не военнообязанной, не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № к трудовому договору №-к от ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения почтовой связи /ОПС/ <адрес> – обособленного структурного подразделения <адрес> почтамт УФПС Кабардино-Балкарской республики – филиала ФГУП «Почта России» и неся полную материальную ответственность согласно договора №-к от ДД.ММ.ГГГГ, с использованием своего служебного положения, совершила хищение денежных средств – поступлений от оказываемых почтой услуг в общей сумме 4014,76 рубля, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в занимаемой должности обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, осуществляя свои должностные обязанности, согласно должностной инструкции начальника ОПС, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, а также Инструкции о порядке осуществления и документального оформления кассовых операций в ФГУП «Почта России» утвержденной приказом №-п от ДД.ММ.ГГГГ, обязана обеспечивать сохранность денежных сумм, пенсий, регресса, почтовых отправлений, ценностей, товаров, документации отделения связи, оборудования, имущества, своевременную доставку печати и почтовых отправлений адресатам, а также правильность тарификации, полноту оприходования платы за услуги связи и сдачу денег в главную кассу, составления сводок о доходах, представление и достоверность отчетов, осуществлять контроль оплаты поступивших платежей за коммунальные услуги, осуществлять контроль за оплатой пенсий, регресса, пособий и компенсационных выплат, осуществлять обмен почты с почтовым транспортом, обеспечивать предоставление других видов услуг, от предоставление которых получает доход, выводить и проверять остатки кассы ОПС, в конце рабочего дня выводить движение всех видов продукции по каждому разделу дневника, проверять правильность выведения дневника ф.130, составлять ежедневно реестры «Каббалкэнерго» и «Газ по приборам учета» и предоставлять их в Урванский почтамт, соблюдать своевременность оприходования денежных средств, обеспечение сохранности денежных средств, при наличии сверхлимитных остатков денежных средств в кассе ОПС, производить их отправку в главную кассу почтамта установленным порядком, выполнять обязанности по исполнению правил внутреннего контроля ОПС Герменчик за операциями по приему и выплате почтовых переводов денежных средств, своевременно через почтальона уведомлять получателя о переводе денежных средств в его адрес и т.д.

Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Каббалкэнерго» и УФПС КБР - филиал ФГУП «Почта России» операторы по приему платежей – отделения почтовой связи, обязаны осуществлять прием денежных средств от юридических и физических лиц в виде оплаты за электроэнергию в соответствии с утвержденным порядком и перечислять суммы принятых платежей с единого счета на расчетный счет заказчика – ОАО «Каббалкэнерго», с предоставлением представителю «Заказчика» два раза в неделю (вторник, пятница) реестра принятых платежей с первыми экземплярами квитанций с указанием данных плательщика, номера лицевого счета, суммы и даты оплаты платежа.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период рабочего времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь в помещении ОПС Герменчик, расположенном по адресу: <адрес>, выполняя свои служебные обязанности, получила от Ф. за абонента А. с лицевым счетом абонента № по адресу: <адрес> в качестве оплаты стоимости потребленной электроэнергии за предыдущие месяцы деньги в сумме 801,82 рубля, предоставив Ф. счет-квитанцию об оплате за потребленную электроэнергию, заверенная оттиском календарной печати «ПОЧТА РОССИИ <адрес> КАБ.БАЛ.РЕСП.» и своей подписью, в котором указала факт производства платежа за потребленную электроэнергию.

В тот же день, ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств, поступивших в кассу ОПС Герменчик, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, не указала данную кассовую операцию по поступлению платежа за электроэнергию от Ф. дневнике ф.130 за ДД.ММ.ГГГГ и не составила ежедневный реестр «Каббалкэнерго» за ДД.ММ.ГГГГ, тем самым, скрыв факт поступления в кассу денежных средств от Ф. за абонента А. в сумме 801,82 рубля, присвоила указанную сумму денег.

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в период рабочего времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь в помещении ОПС Герменчик, расположенном по адресу: КБР, <адрес>, аналогичным способом, похитила денежные средства в сумме 1507,92 рубля и 1705,02 рубля, соответственно, полученные ДД.ММ.ГГГГ от Л. с лицевым счетом абонента № по адресу: КБР, <адрес>, в качестве оплаты стоимости потребленной электроэнергии за предыдущие месяцы, предоставив Л. счет-квитанцию об оплате за потребленную электроэнергию, заверенная оттиском календарной печати «ПОЧТА РОССИИ <адрес> КАБ.БАЛ.РЕСП.» и своей подписью, в котором указала факт производства платежа за потребленную электроэнергию, и ДД.ММ.ГГГГ от П. за абонента Р. с лицевым счетом абонента № по адресу: КБР, <адрес>, в качестве оплаты стоимости потребленной электроэнергии за предыдущие месяцы, предоставив П. счет-квитанцию об оплате за потребленную электроэнергию, заверенная оттиском календарной печати «ПОЧТА РОССИИ <адрес> КАБ.БАЛ.РЕСП.» и своей подписью, в котором указала факт производства платежа за потребленную электроэнергию, не указав в соответствующих документах бухгалтерского учета ОПС <адрес> от этих лиц.

Таким образом, ФИО1, используя свое служебное положение, совершила присвоение, то есть хищение денежных средств, находящихся в ее распоряжении, в общей сумме 4014,76 рубля, чем причинила ущерб <адрес> почтамту УФПС КБР - филиала ФГУП «Почта России».

ФИО1 предварительным следствием предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 160 УК РФ по квалифицирующим признакам: присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием служебного положения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась и виновной себя признала в полном объеме.

ФИО1 на стадии производства предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела вместе с защитником, заявила ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 попросила суд удовлетворить ее ходатайство о применении особого порядка принятия решения, заявив, что данное ходатайство она заявила добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также ей разъяснены правила ст. 317 УПК РФ, то есть пределы обжалования приговора. Чистосердечно раскаивается в содеянном, просит не лишать свободы.

Адвокат Карова Ж.Х. заявила, что нарушений прав подсудимой в ходе предварительного следствия не было, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств она не оспаривает, поддерживает ходатайство подсудимой о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего – В. пояснила суду, что она согласна на рассмотрения дела в особом порядке, претензий к подсудимой не имеет, иска не заявляет в связи с тем, что она добровольно возместила полностью ущерб, просит не назначать наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Государственный обвинитель Темрока Ж.Н. не возразила против применения судом особого порядка принятия судебного решения.

Суд удовлетворил ходатайство, заявленное ФИО1, поскольку подсудимая в предъявленном ей обвинении виновной себя признает в полном объеме, подтверждает, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, она заявила добровольно после консультации с защитником. Подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с положением главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не предусматривает наказание свыше 10 лет лишения свободы, то есть нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, находит, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ по квалифицирующим признакам: присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает: полное признание вины; добровольное возмещение имущественного ущерба; положительная характеристика.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не усматривается.

С учетом общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, позиции потерпевшей и государственного обвинителя, не просивших о реальном лишении свободы, а также возможности исправления и перевоспитания ФИО1 без изоляции ее от общества, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ей наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой правил ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, а также дополнительных наказаний, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, судом не усматривается.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УК РФ, суд находит необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без дополнительных наказаний.

Согласно ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять свое место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически, в установленные этим органом сроки, являться для регистрации.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: заявление ФИО1 на имя начальника Урванского почтамта О. и приеме ее на работу от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и начальником <адрес> почтамта УФПС по КБР - филиала ФГУП «Почта России» - О. на 5 листах формата А4; приказ №-К от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО1 на 1 листе формата А4; договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и начальником Урванского почтамта УФПС по КБР- филиала ФГУП «Почта России» - О. на 1 листе формата А4; дополнительное соглашение № к трудовому договору №-К от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4; договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ между начальником ОПС <адрес> - ФИО1 и начальником Урванского почтамта УФПС по КБР - филиала ФГУП «Почта России» -О. на 1 листе формата А4; должностная инструкция начальника ОПС 4-го класса с.<адрес>, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ начальником Урванского почтамта УФПС по КБР - филиала ФГУП «Почта России» - О. на 5 листах формата А4; положение об отделении почтовой связи ОСП «<адрес> Почтамт» УФПС КБР - филиал ФГУП «Почта России» на 5 листах формата А4; приказ №-к/у в.с. от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении ФИО1 с должности оператора связи пункта коллективного доступа на 1 листе формата А4; приказ №-к/у от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении ФИО1 с должности начальника на 1 листе формата А4; приказ (распоряжение) №-к от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника ФИО1 на другую работу на 1 листе формата А4; дневник формы 130 за январь 2015; ежедневный отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 за январь 2015, реестры «Каббалкэнерго» за январь 2015; календарный штамп «ПОЧТА РОССИИ <адрес> КАБ.БАЛ.РЕСП.», возвращенные представителю потерпевшего В. – оставить хранить в архиве Урванского почтамта УФПС КБР – филиал ФГУП «Почта России», расположенный по адресу: КБР, <адрес>., а следующие документы: счет-квитанция с лицевым счетом абонента № на А. по адресу: с.<адрес> на оплату электроэнергии в сумме 801,82 рубля от ДД.ММ.ГГГГ; счет-квитанция с лицевым счетом абонента № на Р. по адресу: с.<адрес> на оплату электроэнергии в сумме 1705,02 рубля от ДД.ММ.ГГГГ; счет-квитанция с лицевым счетом абонента № на Л. по адресу: с.<адрес> на оплату электроэнергии в сумме 1507,92 рубля от ДД.ММ.ГГГГ. - хранить при уголовном деле №.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

председательствующий – подпись.

Судья Урванского

районного суда КБР И. К. Вороков.