Решение № 12-289/2017 от 1 декабря 2017 г. по делу № 12-289/2017

Дело № 12-289/2017

Копия


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №3 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области по делу об административном правонарушении

г. Воронеж 01 декабря 2017 года.

Судья Железнодорожного районного суда г. Воронеж ФИО1,

с участием ФИО2,

его защитника адвоката Мордасовой Л.И., представившей удостоверение №2499 и ордер №2166 от 01.12.2017 года,

рассмотрев жалобу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка №3 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 20.09.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 20.09.2017 года по делу об административном правонарушении, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.

В постановлении указано, что 02.06.2017 года в 21 час 15 минут у дома <адрес> ФИО2 управлял транспортным средством Форд Фокус с государственным регистрационным знаком ......... в состоянии опьянения.

ФИО2 обратился в суд с жалобой, считая постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, просит постановление отменить, а дело об административном правонарушении прекратить за отсутствием события правонарушения.

В обоснование требований ссылается на то, что его вина при производстве по делу не доказана, мировой судья дал неверную оценку имеющимся доказательствам, также при производстве по делу допущены существенные процессуальные нарушения.

Лицу, участвующему при рассмотрении жалобы разъяснены процессуальные права и обязанности, заявлений об отводе, самоотводе не поступило.

Оглашена жалоба. ФИО2 и его защитник адвокат Мордасова Л.И. заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, выслушав объяснения лиц, участвующих при рассмотрении жалобы, прихожу к выводу о том, что ФИО2 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, выразившееся в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, отвечающими требованиям ст.26.2 КоАП РФ, на основании всестороннего полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, с соблюдением правил ст. 26.11 КоАП РФ, мировым судьей дана указанным доказательствам правильная правовая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.

При рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические и юридические значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, и пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Все доводы, изложенные в жалобе, по существу направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые мировым судьей были исследованы в полном объеме и обоснованно отвергнуты по мотивированным основаниям, приведенным в постановлении по делу об административном правонарушении.

Наказание ФИО2 назначено в пределах санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного.

Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшееся решение как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Постановление мирового судьи от 20.09.2017 года по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии со ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 20.09.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу немедленно.

Судья подпись ФИО1