Решение № 2-1233/2019 2-1233/2019~М-1155/2019 М-1155/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 2-1233/2019

Дело №2-1233/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 04 декабря 2019 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кучуковой Н.В.,

при секретаре Павленко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (ПАО АКБ «Связь-Банк» в лице Краснодарского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (ПАО АКБ «Связь-Банк» в лице Краснодарского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя его тем, что между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (сокращенное наименование - ПАО АКБ «Связь-Банк») и ФИО1, заключен договор потребительского кредита №7821/2017 от 05 декабря 2017 года, путем присоединения заемщика к данному договору, условия которого изложены в Общих условиях договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк», утвержденных решением Правления ПАО АКБ «Связь-Банк» (Протокол №1 от 11.01.2017), Индивидуальных условиях договора потребительского кредита от 05.12.2017 года графике платежей по договору потребительского кредита №7821/2017 от 05 декабря 2017 года. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 693 068,00 рублей, сроком на 84 месяца, под 19,90% годовых, что подтверждается выпиской по счету заемщика (копия прилагается).

В силу ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть принять другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Подписав индивидуальные условия, заемщик выразил согласие с Общими условиями и обязался неукоснительно их соблюдать (п.15).

Таким образом, индивидуальные условия, общие условия, график платежей - являются в совокупности договором потребительского кредита, заключенным между банком и заемщиком.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 6 индивидуальных условий и ст. 4 общих условий заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными равными долями в размере 15 348,70 руб., в соответствии с графиком платежей.

В установленные кредитным договором сроки заемщик платежи по кредиту не производит.

В связи с систематической просрочкой по погашению основного долга и процентам задолженность заемщика отнесена к просроченной задолженности.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.5.4.3 кредитного договора, ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» Кредитор имеет право требовать досрочного возврата суммы задолженности по договору и/или расторжения договора путем предъявления письменного требования о досрочном возврате задолженности и расторжения договора.

Заемщику направлено требование от 02.08.2019 года о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, но ответ на указанное требование не получен и задолженность не была погашена в течение 30 дней, ссудная задолженность по кредитному договору была отнесена к просроченной задолженности. В соответствии с п.5.4.3 общих условий с 02 сентября 2019 года кредитный договор расторгнут.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение (ему убытков).

В соответствии с п. 12. индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых на сумму просроченных обязательств.

Общий размер задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на 02.09.2019 года составляет 763 745,66 руб., в том числе: основной долг - 657 615,62 руб. проценты за пользование кредитом - 92 127,16 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов - 8 403,02 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга - 5 599,86 руб.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

В настоящее время существует возможность принятия ответчиком мер по реализации или иному отчуждению принадлежащего ему имущества, что может впоследствии затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Арест как обеспечительная мера направлен на обеспечение сохранности имущества в целях исполнения судебного акта и никоим образом не может причинить ущерб ответчику, поскольку он вправе владеть и пользоваться имуществом.

Заемщик систематически нарушал сроки платежей по кредиту, допустил просроченную задолженность, при этом не уведомил об изменении своего финансового положения, доходов и других обстоятельств, способных повлиять на выполнение обязательств Заемщика перед банком.

Направленное требование о расторжении договора и о полном досрочном погашении задолженности по Кредитному договору осталось без ответа, денежные средства Заемщиком не уплачены.

Все эти обстоятельства свидетельствуют о том, что финансовое положение ответчика неблагополучно, и, учитывая значительность взыскиваемой суммы для ответчика, не исключается возможность принятия ответчиком мер к сокрытию своего имущества.

Принятие судом обеспечительных мер в виде ареста имущества должника позволит обеспечить сохранность имущества до рассмотрения судом исковых требований по существу.

Поэтому истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» в лице Краснодарского филиала задолженность по кредитному договору по состоянию на 02.09.2019 года всумме 763 745,66 руб., в том числе: основной долг - 657 615,62 руб., проценты за пользование кредитом - 92 127,16 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов - 8 403,02 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга - 5 599,86 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» расходы по уплате госпошлины в сумме 10 837,46 руб.

В судебное заседание представитель истца - Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (ПАО АКБ «Связь-Банк» в лице Краснодарского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО1, не явилась. В материалах дела имеется заявление о признании исковых требований истца Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (ПАО АКБ «Связь-Банк» в лице Краснодарского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» и о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором ответчик ФИО1 указывает, что ей известны последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ иск может быть признан ответчиком.

Ответчику ФИО1 последствия признания иска разъяснены и понятны.

Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку иск признан ответчиком ФИО1, а признание ею иска принято судом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьей 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (ПАО АКБ «Связь-Банк» в лице Краснодарского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» в лице Краснодарского филиала задолженность по кредитному договору по состоянию на 02.09.2019 года в сумме 763 745,66 руб., в том числе: основной долг - 657 615,62 руб., проценты за пользование кредитом - 92 127,16 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов - 8 403,02 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга - 5 599,86 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» расходы по уплате госпошлины в сумме 10 837,46 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края.

Судья

Приморско-Ахтарского

районного суда Н.В. Кучукова