Решение № 2-1233/2019 2-1233/2019~М-1075/2019 М-1075/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-1233/2019Красноармейский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу № года именем Российской Федерации <адрес> 10 июля 2019 года Красноармейский районный суд <адрес> в составе: судьи ФИО2 с участием ответчика ФИО1, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества КБ «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный экспресс банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО КБ «Восточный экспресс банк» в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в Красноармейский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Согласно условиям договора ФИО1 предоставлен кредит на сумму 69 999 рублей 81 копейка. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил. ФИО1 в свою очередь принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Представитель истца ФИО4 просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 119 871 рубль 77 копеек, в том числе, 69 999 рублей 81 копейка задолженность по основному долгу, 49 871 рубль 96 копеек проценты. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3597 рублей 44 копейки. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Исследовав материалы дела, суд с учетом норм материального и процессуального права, приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям. В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами. Как следует из статьи 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Согласно условиям договора ФИО1 предоставлен кредит на сумму 69 999 рублей 81 копейка. В соответствии с требованиями ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил. ФИО1 в свою очередь принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчицы подлежат взысканию судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины в сумме 3597 рублей 44 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, Исковое заявление Публичного Акционерного Общества КБ «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Публичного Акционерного Общества КБ «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 119 871 рубль 77 копеек, в том числе, 69 999 рублей 81 копейка- задолженность по основному долгу, 49 871 рубль 96 копеек- проценты, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3597 рублей 44 копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Красноармейского районного суда ФИО5 Суд:Красноармейский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ПАО КБ "Восточный" (подробнее)Судьи дела:Завгородняя О.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 сентября 2020 г. по делу № 2-1233/2019 Решение от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-1233/2019 Решение от 16 января 2020 г. по делу № 2-1233/2019 Решение от 3 декабря 2019 г. по делу № 2-1233/2019 Решение от 27 августа 2019 г. по делу № 2-1233/2019 Решение от 11 августа 2019 г. по делу № 2-1233/2019 Решение от 29 июля 2019 г. по делу № 2-1233/2019 Решение от 9 июля 2019 г. по делу № 2-1233/2019 Решение от 9 июля 2019 г. по делу № 2-1233/2019 Решение от 23 июня 2019 г. по делу № 2-1233/2019 Решение от 16 июня 2019 г. по делу № 2-1233/2019 Решение от 27 мая 2019 г. по делу № 2-1233/2019 Решение от 24 мая 2019 г. по делу № 2-1233/2019 Решение от 19 мая 2019 г. по делу № 2-1233/2019 Решение от 12 мая 2019 г. по делу № 2-1233/2019 Решение от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-1233/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|