Приговор № 1-1388/2016 1-267/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-1388/2016

Дело № 1-267/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

г. Санкт-Петербург 1 марта 2017 года.

Судья Калининского районного суда г. Санкт-Петербург Купрюшина И.В., с участием:

помощника прокурора Калининского района г.Санкт-Петербурга Павлычевой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дадашова А.А.,

при секретаре Бываловой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 1 марта 2017 года в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ранее судимого:

07.06.2011 г. Ленинским районным судом г. Екатеринбург по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, со штрафом в размере 3000 рублей

13.06.2012 г. Ленинским районным судом г. Екатеринбург по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с присоединением приговора Ленинского районного суда г. Екатеринбург от 07.06.2011 окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, освобожденного по сроку 08.10.2015 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО1 в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а именно:

22.05.2016 г. в 09 час. 50 мин. у дома Х задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра, произведенного в этот же день в период с 11 час. 10 мин. до 11 час. 35 мин. в помещении отдела полиции, расположенного по адресу: Х. было обнаружено и изъято психотропное вещество – смесь, содержащая амфетамин, массой 0,63 гр., что является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г., которое он незаконно без цели сбыта хранил при себе, вплоть до задержания и изъятия при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данного преступления. Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения послужило ходатайство подсудимого, заявленное им добровольно после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Возражений защитника, государственного обвинителя против особого порядка принятия судебного решения не поступило.

Суд, придя к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, квалифицирует действия ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ, поскольку считает установленным факт незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства, смягчающие, отягчающие его наказание.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, ранее судим, отбывал наказание в виде реального лишения свободы за совершение тяжкого преступления, в связи с чем в его действиях усматривается рецидив преступлений, что судом учитывается в качестве отягчающего обстоятельства в соответствии со ст. 63 ч.1 п.а УК РФ, поэтому ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ст. 68 ч.2 УК РФ.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, работает, по месту работы характеризуется положительно, Х. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание обстоятельствами и учитывает при назначении наказания,

Поэтому, учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, указанные выше, положения ст. 62 ч.5 УК РФ, категорию преступления – небольшой тяжести, отсутствие тяжких последствий, т.к. психотропное вещество изъято из незаконного оборота, суд приходит к выводу, что ФИО1 может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязательств, способствующих его исправлению; оснований для применения ст. 64, ст. 68 ч.3 УК РФ судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, обязав ФИО1 в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ в течение испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, не менять постоянного места жительства; регулярно – 2 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – психотропное вещество – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Приговор вступил в законную силу