Приговор № 1-358/2023 от 25 июля 2023 г. по делу № 1-358/2023

... Дело ...

...


ПРИГОВОР

ИФИО1

... 25 июля 2023 года

Вахитовский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи ФИО16

при секретарях ФИО4, ФИО5,,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора ... ФИО13, ФИО14, ФИО12,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО11, представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ... в ... Республики Башкортостан, гражданина РФ, имеющего общее среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, не позднее 16 часов 00 минут ..., используя в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» приложение «Телеграм», познакомился с неустановленным лицом под псевдонимом «Оператор», уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, который вовлек ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств, и с которым ФИО2 вступил в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств. При этом неустановленное лицо, согласно преступного сговора, из известных ему источников незаконно приобретало крупную оптовую партию наркотических средств, помещало ее в место, исключающее случайное визуальное обнаружение посторонними лицами, с целью последующей передачи ФИО2, подыскивало покупателей, с которыми договаривалось о незаконном сбыте наркотических средств и осуществляло прием заказов посредством текстовых сообщений с использованием различных электронных программ в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети «Интернет». ФИО17 согласно отведенной ему в преступной группе роли, должен был получить из места, исключающего их случайное визуальное обнаружение посторонними лицами, крупную оптовую партию наркотических средств, обеспечить их хранение при себе и в дальнейшем поместить в различные потайные места, о чем путем переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «Телеграм», информировать неустановленное лицо под псевдонимом «Оператор». Далее, неустановленное лицо под псевдонимом «Оператор», согласно отведенной ему роли, должно было передать обратившимся к нему покупателям наркотических средств полученные от ФИО2 сведения о местонахождении потайных мест с помещенными в них наркотическими средствами, тем самым осуществляя непосредственный незаконный сбыт наркотических средств.

Так, неустановленное лицо под псевдонимом «Оператор», согласно отведенной ему роли, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не позднее 16 часов 00 минут ... незаконно приобрело наркотические средства: «ацетилкодеин», «6-моноацетилморфин», «диацетилморфин (героин)», первоначальной общей массой не менее 42,45 грамма и с целью исключения случайного визуального их обнаружения, поместило в потайное место, расположенное в неустановленном следствием участке местности.

Продолжая свои преступные действия, неустановленное лицо в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «Телеграм», не позднее 16 часов 00 минут ... сообщило ФИО2 сведения о местонахождении тайника с вышеуказанными наркотическими средствами, дало указание забрать их и распределить в потайные места для дальнейшего незаконного сбыта потребителям.

После чего, ФИО2 действуя в едином преступном умысле с неустановленным следствием лицом, в соответствии с отведенной ему ролью в преступном сговоре, не позднее 16 часов 00 минут ..., в неустановленном следствием месте забрал сверток с наркотическими средствами: «ацетилкодеин», «6-моноацетилморфин», «диацетилморфин (героин)», общей массой не менее 42,45 грамма, расфасованных в 49 пакетиков и свертков, которые намеревался сбыть потребителям, согласно отведенной ему роли в преступном сговоре с неустановленным лицом.

Однако, ФИО2 и неустановленное лицо довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ... в 16 часов 00 минут возле ... ФИО2 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра ... в период времени с 18 часов 18 минут до 18 часов 30 минут у ФИО2 были обнаружены и изъяты 49 пакетиков и свертков с порошкообразным веществом внутри, а именно: в барсетке, находящейся при ФИО2 обнаружены и изъяты 16 свертков с порошкообразным веществом внутри, которое согласно справке об исследовании ... от ... и заключению эксперта ... от ... содержат в своем составе наркотические средства: «ацетилкодеин», «6-моноацетилморфин», «диацетилморфин (героин)», первоначальной общей массой 5,20 грамма; в правом кармане трико, надетых на ФИО2, обнаружен и изъят 1 сверток с порошкообразным веществом внутри, которое согласно справке об исследовании ... от ... и заключению эксперта ... от ... содержат в своем составе наркотические средства: «ацетилкодеин», «6-моноацетилморфин», «диацетилморфин (героин)», первоначальной общей массой 0,29 грамма; в рюкзаке, находящимся при ФИО2 был обнаружен и изъят 1 сверток с порошкообразным веществом внутри и полимерный пакет с 26 свертками с порошкообразным веществом внутри, которое согласно справке об исследовании ... от ... и заключению эксперта ... от ... содержат в своем составе наркотические средства: «ацетилкодеин», «6-моноацетилморфин», «диацетилморфин (героин)», первоначальной общей массой 35,22 грамма; в левом кармане трико, надетых на ФИО2, обнаружены и изъяты 5 пакетиков с порошкообразным веществом внутри, которое согласно справке об исследовании ... от ... и заключению эксперта ... от ... содержат в своем составе наркотические средства: «ацетилкодеин», «6-моноацетилморфин», «диацетилморфин (героин)», первоначальной общей массой 1,74 грамма, а всего: первоначальной общей массой 42,45 грамма, что образует крупный размер, которые ФИО2, согласно отведенной ему роли и преступном сговоре с неустановленным лицом намеревался незаконно сбыть.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО2 осознавал общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая их наступления, то есть действовал с прямым умыслом. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств ФИО2 и неустановленное лицо до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции и не дошли до потребителей.

Согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ..., в Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств «ацетилкодеин», «6-моноацетилморфин», «диацетилморфин (героин)».

Согласно постановлению Правительства РФ ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, количество вещества, которое содержит в своем составе наркотические средства «ацетилкодеин», «6-моноацетилморфин», «диацетилморфин (героин)», общей массой 42,45 грамма, которые ФИО2 согласно отведенной ему роли в преступном сговоре с неустановленным лицом покушался сбыть, образует крупный размер наркотического средства.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с обстоятельствами и квалификацией, изложенными в обвинительном заключении, вместе с тем, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке части 1 статьи276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2, данных им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что в конце августа 2022 года в приложении «Telergram» искал страницу по поиску сотрудников которые бы делали закладки наркотических средств. После того как такую страницу нашел, стал переписываться с контактом который был указан как «Оператор». После краткого обучения по расфасовке и изготовлению закладок, он по указанию «Оператора» ... поехал в ..., что бы забрать там наркотическое средство общей массой в 50 грамм. Там в условленном месте, в районе метро «Новокосино» забрал сверток с наркотическим средством прикопанным в земле, а так же с рук купил электронные весы для взвешивания. Вернувшись в ... ... в магазине «Магнит» купил пищевую фольгу для запекания, пакеты для мусора, один моток изоляционной ленты для расфасовки наркотических средств. В этот же день, снял комнату в хостеле который расположен на .... Проживая в хостеле расфасовывал наркотическое средство, которое привез из Москвы, а 05 и 06 сентября делал закладки. Выбирал места, например под деревом, закапывал в землю. Из тех, что помнит, на ... он завернул пять свертков, которые сделал ранее в лист фольги, а потом под землю возле гаража. Остальные прятал по одному свертку. Еще один сверток спрятал в парке молодожёнов под кустом. Места закладок сфотографировал на свой телефон, и отправил фото и координаты участков местности с наркотическими средствами «Оператору» в приложении «WhatsApp». За это в этот же день от «Оператора» ему поступили деньги в приложении «Сбербанк Онлайн» на банковскую карту, которая зарегистрирована на его дальнего родственника ФИО18. ..., в ночное время вышел в город, и сделал три закладки наркотических средств в парке Молодоженов ..., недалеко от речного порта. Так же сделал снимки этих участков местности, и отослал их вместе с координатами «Оператору». Закладки делал под кустами, за что также получил деньги. ... после того как решил съехать с хостела, он собрал все свои вещи, вышел, и примерно в 16 ч. 00 мин. этого дня на улице был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра обнаружили при нем и наркотические средства, и весы, и упаковочные принадлежности для наркотических средств. Таким образом признает, что совершил покушение на сбыт наркотических средств, которые были при нем обнаружены. В содеянном раскаивается. (том1, л.д. 59-63,75-77)

В судебном заседании ФИО2 в полном объеме подтвердил оглашенные показания, ранее данные на стадии предварительного следствия.

Кроме признательных показанийФИО2 его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей:

Из оглашенных по согласию сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ... во время несения службы около 16.00 часов по адресу: ... был задержан мужчина на вид 27 лет, одетый в черное трико, олимпийку с полосками красно-белого и черного цвета, и черные кроссовки. За спиной у него был одет рюкзак черно-серого цвета, и через плечо была одета барсетка, который предъявил паспорт на имя ФИО2 При разговоре данный гражданин сильно нервничал, в результате чего ими было принято решение досмотреть данного гражданина в присутствии двух понятых на факт наличия запрещенных предметов и веществ. На вопрос имеются ли при нем запрещенные в обороте колющее режущие предметы, огнестрельное оружие, наркотические вещества и другие, ФИО2 ответил, что имеются наркотические вещества, которые расфасованы в свертки, обмотаны фольгой, которые находятся в рюкзаке, в кармане трико (с левой и правой стороны) и в барсетке. В ходе личного досмотра у данного гражданина, было обнаружено и изъято:19 свертков обмотанные фольгой, электронные весы, сотовый телефон марки «Samsung А 20», 5 пакетиков с неизвестным веществом. После все изъятые предметы были упакованы в разные прозрачные файл пакеты. Также ФИО2 согласился пройти медицинское освидетельствование на факт употребления наркотических средств. (том 1, л.д. 150-152)

По согласию сторон в порядке статьи 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО6, которые тождественны по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1 (том 1, л.д.153-154)

Из оглашенных по согласию сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ... примерно в 18.00 часов у ... он принимал участие в качестве понятого при досмотре ФИО2 В ходе личного досмотра ему был задан вопрос, имеет ли он при себе запрещенные в гражданском обороте колюще-режущие, наркотические средства, на что тот ответил, что при нем имеются наркотические средства. В ходе личного досмотра у данного гражданина с правого кармана трико черного цвета надетого на нем был изъят сверток обмотанный в фольгу, из черно-серого рюкзака надетого на нем два свертка один из которых был обмотан фольгой, другой был в цветном пакете, также были изъяты электронные весы небольшого размера, из барсетки, надетой на нем, были изъяты 16 свертков обмотанные фольгой, из правого кармана олимпийки красно-бело-черного цвета одетой на нем был изъят сотовый телефон марки «Samsung», из левого кармана трико черного цвета надетого на нем были изъяты 5 пакетиков черного цвета с неизвестным веществом. Все изъятое было упаковано в отдельные пакеты, которые скреплены сопроводительной биркой, где он и второй понятой поставили свои подписи. Кроме того, в их присутствии были получены смывы с рук ФИО2 Так же ФИО2 в их присутствии согласился пройти медицинское освидетельствование на факт употребления наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача. (том 1, л.д.155-157)

По согласию сторон в порядке статьи 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, которые тождественны по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №3 (том 1, л.д.158-160)

Вина подсудимого в содеянном также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами и письменными материалами уголовного дела:

согласно рапорта об обнаружении признаков состава преступления от ... полицейского (кинолога) ППСП УМВД России по ... Свидетель №1 следует, что ... во время несения службы около 16.00 часов по адресу: ... ими был остановлен мужчина, который предъявил документы на имя ФИО2, который сильно нервничал и все время хотел что-то достать из кармана трико, на вопросы отвечал неохотно. В присутствии двух понятых был произведен личный досмотр данного гражданина, в процессе которого было обнаружено и изъято:19 свертков обмотанные фольгой, электронные весы, сотовый телефон марки «Samsung А 20», 5 пакетиков с неизвестным веществом. После все изъятые предметы были упакованы в разные прозрачные файл пакеты, после чего был доставлен в ... по подозрению в совершении преступления; (том 1, л.д.15)

в соответствии с протоколом личного досмотра и изъятия вещей (или) документов у ФИО2 при себе были обнаружены и изъяты: 19 свертков обмотанные фольгой, электронные весы, сотовый телефон марки «Samsung А 20», 5 пакетиков с неизвестным веществом, которые упакованы в прозрачные файл- пакеты; (том 1, л.д.17)

согласно протокола изъятия смывов с рук у ФИО2 были изъяты с правой кисти руки смывы на ватный тампон, упакованный в бумажный конверт; (том 1, л.д.18)

в соответствии с протоколом изъятия у ФИО2 был изъят защечный эпителий на ватную палочку, упакованную в бумажный конверт; (том 1, л.д. 19)

протоколом осмотра места происшествия от ... оформлено изъятие у полицейского кинолога ППСП УМВД России по ... Свидетель №1 18 свертков обмотанные фольгой, электронные весы, сотовый телефон марки «Samsung А 20», 5 пакетиков с неизвестным веществом, которые упакованы в прозрачные файл пакеты; у полицейского 1 взвода 2 роты 4 батальона Свидетель №2 изъяты смывы ФИО2 на ватном тампоне в бумажном конверте и защечный эпителий на ватной палочке в бумажном конверте; (том 1, л.д.23-25)

согласно справке об исследовании ... от ..., представленные на исследование вещества содержат в своем составе наркотические средства: «ацетилкодеин», «6-моноацетилморфин», «диацетилморфин (героин)». Общая масса веществ составляет 1,74 грамма. Объекты исследования: 5 (пять) свертков из фрагментов полимерной пленки черного цвета, верхние части которых скручены. Внутри каждого свертка находится вещество в виде комков и порошка бежевого цвета; (том 1, л.д. 27)

согласно справке об исследовании ... от ..., представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотические средства: «ацетилкодеин», «6-моноацетилморфин», «диацетилморфин (героин)». Масса веществ составляет 0,29 грамма. Объект исследования: 1 (один) сверток из фрагментов фольги серого цвета, внутри которого находится сверток из фрагмента полимерной пленки черного цвета, верхняя часть которого скручена. Внутри свертка обнаружено вещество в виде комков и порошка бежевого цвета; (том 1, л.д. 29)

согласно справке об исследовании ... от ..., представленные на исследование вещества (объекты ...) содержат в своем составе наркотические средства: «ацетилкодеин», «6-моноацетилморфин», «диацетилморфин (героин)». Общая масса веществ составляет 5,20 грамма. Объекты исследования: 16 (шестнадцать) свертков из фрагментов фольги серого цвета, внутри каждого из которых находится сверток из фрагментов полимерной пленки черного цвета, верхние части которых скручены. Внутри каждого из 16 (шестнадцати) свертков находится вещество в виде комков и порошка бежевого цвета; (том 1, л.д. 31)

согласно справке об исследовании ... от ..., представленные на исследование вещества (объекты ...) содержат в своем составе наркотические средства: «ацетилкодеин», «6-моноацетилморфин», «диацетилморфин (героин)». Общая масса веществ составляет 35,22 грамма. Объекты исследования: 7 (семь) свертков из фрагментов изоленты синего цвета, внутри каждого из которых находится сверток из фрагментов фольги серого цвета, внутри каждого фольгированного свертка находится сверток из фрагментов полимерной пленки черного цвета, верхние части которых скручены, внутри каждого свертка обнаружено вещество виде комков и порошка бежевого цвета; (том 1, л.д. 33-34)

из содержания заключения эксперта ... от ... следует,вещества, представленные на экспертизу в сейф-пакете «... содержат в своем составе наркотические средства: «ацетилкодеин», «6- моноацетилморфин», «диацетилморфин (героин)». Общая масса веществ составляет 33,87 грамма; (том 1 л.д. 84-86)

из содержания заключения эксперта ... от ... следует,вещества, представленные на экспертизу в сейф-пакете ... содержат в своем составе наркотические средства: «ацетилкодеин», «6- моноацетилморфин», «диацетилморфин (героин)». Общая масса веществ составляет 4,40 грамма; (том 1 л.д.106-108)

из содержания заключения эксперта ... от ... следует, вещества, представленные на экспертизу в сейф-пакете ... содержат в своем составе наркотические средства: «ацетилкодеин»,. «6- моноацетилморфин», «диацетилморфин (героин)». Общая масса веществ составляет 1,49 грамма; (том 1, л.д. 114-116)

из содержания заключения эксперта ... от ... следует, вещество, представленное на экспертизу в сейф-пакете ... содержит в своем составе наркотические средства: «ацетилкодеин», «6- моноацетилморфин», «диацетилморфин (героин)». Масса вещества составляет 0,24 грамма; (том 1, л.д. 122-124)

из содержания заключения эксперта 1075 от ... следует, на представленных липких лентах (объекты №...), фрагментах пленки (объекты №...), пакете (объект ...) обнаружены пот и эпителиальные клетки. Пот и эпителий на липких лентах (объекты №...), фрагментах пленки (объекты №...) произошли от ФИО2; (том 1, л.д.130-135)

в соответствии с протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ... произведен осмотр сейф пакета ..., содержащего вещество содержащее в своем составе наркотические средства «ацетилкодеин», «6-моноацетилморфин», «диацетилморфин (героин)» массой 32,47 г.; прозрачного полимерного пакета в котором находятся электронные весы серого цвета; прозрачного полимерного пакета (в котором находится смыв с пробой кисти гр. ФИО2), сейф пакета ..., содержащего вещество содержащее в своем составе наркотические средства «ацетилкодеин», «6-моноацетилморфин», «диацетилморфин (героин)» массой 3,60 г.; сейф пакета ..., содержащего вещество содержащее в своем составе наркотические средства «ацетилкодеин», «6-моноацетилморфин», «диацетилморфин (героин)» массой 1,24 г.; сейф пакета ..., содержащего вещество содержащее в своем составе наркотические средства «ацетилкодеин», «6-моноацетилморфин», «диацетилморфин (героин)» массой 0,19 г. которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств; (том 1 л.д.137-140, 141-142,146-148, 149)

в соответствии с протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ..., произведен осмотр полученных в ходе предварительного следствия предметов (документов), а именно: сотового телефона марки «Samsung Galaxy A20» с извлеченной из него сим картой сотового оператора ПАО «Вымпелком», информация с которой записана на CD-R с маркировочными обозначениями вокруг кольца посадочного отверстия ... которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств; (том 1 л.д.164-166, 167-168,170,171)

согласно протокола осмотра предметов с фототаблицей от ... произведен осмотр CD-R с маркировочными обозначениями вокруг кольца посадочного отверстия ...», с которого была сделана распечатка переписки подозреваемого ФИО2 с неустановленным лицом на 32 листах формата А-4, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств; (том 1, л.д.172,173-205, 206, 207)

согласно протокола осмотра предметов с фототаблицей от ... произведен осмотр полученных в ходе предварительного следствия предметов (документов): поступившего после экспертизы с заключением эксперта ... от ... сейф пакет ..., содержащего первоначальные упаковки и защечный эпителий, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств; (том 1 л.д. 208-209, 210,211)

Иные представленные стороной обвинения доказательства, по мнению суда, не имеют отношения к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии со статьей 73 УПК РФ.

Совокупность приведенных доказательств – признание вины подсудимым ФИО2, оглашенные в судебном заседании показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, которые являются последовательными, достоверными и непротиворечивыми, а также исследованные в судебном заседании и приведенные выше материалы уголовного дела: протоколы осмотра вещественных доказательств, справки об исследовании, заключения экспертиз, достаточны для принятия судом решения и в полном объеме устанавливают вину ФИО2в совершении инкриминируемого преступления.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были проведены и получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ.

С учетом изложенного, оценивая каждое приведенное доказательство с точки зрения его относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает их допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, кладет их в основу приговора и признает вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по части 3 статьи 30 пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрической амбулаторной экспертизы ... от ... следует, что в настоящее время ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдает. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким либо психическим расстройством также не страдал. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По материалам уголовного дела и данным настоящего обследования клинических признаков наркомании не обнаруживается, в лечении не нуждается. (том 1, л.д. 235-236)

С учетом проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ... ..., поведение подсудимого ФИО2 на предварительном следствии и суде в отношении инкриминируемого ему деяния следует признать вменяемым.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит (том2,л.д.132.133,135,136), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том2,л.д.128), по месту жительства соседями характеризуется положительно, по месту учебы в школе и колледже и по месту прежней работы также положительно, не привлекался к административной ответственности (л.д.108-109), официально не трудоустроен, не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в качестве подозреваемого и обвиняемого давал подробные и исчерпывающие показания, изобличающие его в совершении преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, принцип разумности и справедливости, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением правил, предусмотренных частью 3 статьи 66 УК РФ, а его исправление возможно только в условиях реального отбывания наказания, поскольку иной вид наказания, не позволит достичь целей, установленных частью 2 статьи 43 УК РФ.

Менее строгий вид наказания в отношении ФИО2 не сможет обеспечить достижение целей наказания и оснований для применения статьи 73 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики, признание вины и раскаяние в содеянном, поведение подсудимого на предварительном следствии и в суде и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд признает данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и считает возможным в соответствии со статьей 64 УК РФ назначить ему наказание ниже низшего предела лишения свободы и без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией части 4 статьи ....

Вместе с тем, с учетом повышенной общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также для применения к нему альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 53.1 УК РФ.

Поскольку ФИО2 осуждается за покушение на совершение особо тяжкого преступления и ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы, то местом отбывания наказания ФИО2 в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ следует избрать исправительную колонию строгого режима.

На период до вступления приговора суда в законную силу и учитывая, что наказание ФИО2 надлежит назначить в виде лишения свободы, меру пресечения в виде заключение под стражу следует оставить без изменения.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ следует зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО2под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате работы адвоката ФИО11 в порядке статьи 51 УПК РФ по защите подсудимого ФИО2 в суде, подлежащие выплате ей из средств федерального бюджета в сумме 14056 рублей, на основании статьи 132 УПК РФ следует взыскать с ФИО2Оснований освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек с учетом его возраста, трудоспособности полностью или частично судом не установлено. При этом с учетом количества судебных заседаний, взыскиваемую с него сумму нельзя признать чрезмерно большой и непомерной для выплаты.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На период до вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок отбытия назначенного наказания время содержания ФИО2 под стражей с ... до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки по выплате суммы адвокату ФИО11 за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства в размере 14056 (четырнадцать тысяч пятьдесят шесть) рублей.

На основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК конфисковать в собственность государства изъятый у ФИО2 сотовый телефон «Samsung Galaxy A20»

Вещественные доказательства по делу:

вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «ацетилкодеин», «6-моноацетилморфин», «диацетилморфин (героин)» массой 32,47 грамма в сейф пакете ...; электронные весы серого цвета; смывы с пробой кисти гражданина ФИО2 в прозрачном полимерном пакете; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «ацетилкодеин», «6-моноацетилморфин», «диацетилморфин (героин)» массой 3,60 грамма в сейф пакете ...; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «ацетилкодеин», «6-моноацетилморфин», «диацетилморфин (героин)» массой 1,24 грамма в сейф пакете ...; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «ацетилкодеин», «6-моноацетилморфин», «диацетилморфин (героин)» массой 0,19 грамма в сейф пакете ..., сейф пакет ..., содержащий первоначальные упаковки и защечный эпителий, сим-карту сотового оператора ПАО «Вымпелком», хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП ... «Япеева» УМВД России по .... (том 1, л.д. 143-145, 149,171), по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

CD-R диск, распечатку переписки подозреваемого ФИО2 с неустановленным лицом на 32 листах формата А-4, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

...

Председательствующий ...