Приговор № 1-143/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-143/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 23 мая 2018 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лекаря Д.А.,

при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Шумаковой М.В.,

представителей потерпевшего ТСН «Петушок» – ФИО1, адвоката Халитова Р.М.,

подсудимой ФИО2,

её защитника – адвоката Ткачева С.Н.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: пер. Школьный, д. 7 «а» в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении гражданки <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по АДРЕС, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в соответствии с приказом №10к от 01.07.2013 года была назначена на должность кассира и учетчика горюче-смазочных материалов Садового некоммерческого товарищества «Петушок» (далее по тексту – СНТ «Петушок»).

В соответствии с разделом 1 Договора о полной индивидуальной материальной ответственности, ФИО2, являясь кассиром и учетчиком горюче-смазочных материалов, принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей, и в связи с изложенным обязуется: бережно относиться к переданным ей для хранения или других целей материальным ценностям предприятия, учреждения, организации и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать администрации предприятия, учреждения, организации о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ей материальных ценностей; вести учет, оставлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ей материальных ценностей; участвовать в инвентаризации вверенных ей материальных ценностей.

Кроме того, согласно разделу 3 указанного договора о полной индивидуальной материальной ответственности на ФИО2 возложена ответственность, в том числе за причинение материального ущерба в пределах, определенных трудовым и гражданским законодательством Российской Федерации; правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации.

Так, 01.04.2013 г. между председателем правления СНТ «Петушок» М.А.Г. и индивидуальным предпринимателем Т.С.Е. (далее по тексту – ИП Т.С.Е.) был заключен договор о предоставлении последнему помещения, расположенного на территории СНТ «Петушок» во временное владение и пользование с размещением торговых площадей, и согласно дополнительному соглашению ИП Т.С.Е. обязан был оплачивать согласно показаниям электросчетчика и установленным тарифам потребленную электроэнергию.

14.05.2014 г. по решению председателя правления СНТ «Петушок» М.А.Г. и заявлению, поступившему от ИП К.Е.А., к сети электроснабжения СНТ «Петушок» был подключен строительный рынок, расположенный в непосредственной близости с территорией СНТ «Петушок», согласно которому арендатор строительного рынка обязан был оплачивать согласно показаниям электросчетчика и установленным тарифам потребленную электроэнергию.

В период времени с 01 января 2015 года по 30 ноября 2016 года, точные дата и время следствием не установлены, у ФИО2, являющейся кассиром и учетчиком ГСМ, находящейся в помещении бухгалтерии, расположенной в здании правления СНТ «Петушок» Сосновского района Челябинской области, из корыстных побуждений возник умысел на хищение денежных средств, вверенных ей в соответствии с указанным договором о полной индивидуальной материальной ответственности и принадлежащих СНТ «Петушок» путем присвоения.

ФИО2 в целях реализации своего преступного умысла, являясь кассиром, вопреки законным интересам СНТ «Петушок» из корыстной заинтересованности и имея цель незаконного обогащения, стала умышленно не оприходовать в кассу СНТ «Петушок» денежные средства, полученные от ИП Т.С.Е. и арендаторов строительного рынка за потребленную электроэнергию, а именно: 06.03.2015 г. К.Е.А., согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №7Э, была внесена в кассу СНТ «Петушок» денежная сумма в размере 10 000 рублей; 06.05.2015 г. Т.С.Е., согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 197, была внесена в кассу СНТ «Петушок» денежная сумма в размере 12023 рубля; 27.05.2015 г. Т.С.Е., согласно квитанции к приходному кассовому ордеру без номера, была внесена в кассу СНТ «Петушок» денежная сумма в размере 12 000 рублей; 27.05.2015 г. Т.С.Е., согласно квитанции к приходному кассовому ордеру без номера, была внесена в кассу СНТ «Петушок» денежная сумма в размере 8 761 рубль; 27.05.2015 г. Т.С.Е., согласно квитанции к приходному кассовому ордеру без номера, была внесена в кассу СНТ «Петушок» денежная сумма в размере 8 839 рублей; 03.07.2015 г. Т.С.Е., согласно квитанции к приходному кассовому ордеру без номера, была внесена в кассу СНТ «Петушок» денежная сумма в размере 12 244 рублей; 03.07.2015 г. Т.С.Е., согласно квитанции к приходному кассовому ордеру без номера, была внесена в кассу СНТ «Петушок» денежная сумма в размере 12 000 рублей; 03.07.2015 г. Т.С.Е., согласно квитанции к приходному кассовому ордеру без номера, была внесена в кассу СНТ «Петушок» денежная сумма в размере 25 474 рубля; 30.07.2015 г. Т.С.Е., согласно квитанции к приходному кассовому ордеру без номера, была внесена в кассу СНТ «Петушок» денежная сумма в размере 12 000 рублей; 30.07.2015 г. Т.С.Е., согласно квитанции к приходному кассовому ордеру без номера, была внесена в кассу СНТ «Петушок» денежная сумма в размере 18 380 рублей; 30.07.2015 г. Т.С.Е., согласно квитанции к приходному кассовому ордеру без номера, была внесена в кассу СНТ «Петушок» денежная сумма в размере 9 707 рублей; 03.09.2015 г. Т.С.Е., согласно квитанции к приходному кассовому ордеру без номера, была внесена в кассу СНТ «Петушок» денежная сумма в размере 12 100 рублей; 03.09.2015 г. Т.С.Е., согласно квитанции к приходному кассовому ордеру без номера, была внесена в кассу СНТ «Петушок» денежная сумма в размере 12 000 рублей; 03.09.2015 г. Т.С.Е., согласно квитанции к приходному кассовому ордеру без номера, была внесена в кассу СНТ «Петушок» денежная сумма в размере 22 850 рублей; 09.10.2015 г. Т.С.Е., согласно квитанции к приходному кассовому ордеру без номера, была внесена в кассу СНТ «Петушок» денежная сумма в размере 18 757 рублей; Т.С.Е., согласно квитанции к приходному кассовому ордеру без номера, была внесена в кассу СНТ «Петушок» денежная сумма в размере 6 701 рубль; 11.11.2015 г. Т.С.Е., согласно квитанции к приходному кассовому ордеру без номера, была внесена в кассу СНТ «Петушок» денежная сумма в размере 11878 рублей; 08.12.2015 г. К.Е.А., согласно квитанции к приходному кассовому ордеру без номера, была внесена в кассу СНТ «Петушок» денежная сумма в размере 2000 рублей; 09.12.2015 г. Т.С.Е., согласно квитанции к приходному кассовому ордеру без номера, была внесена в кассу СНТ «Петушок» денежная сумма в размере 9 234 рублей; 12.01.2016 г. К.Е.А., согласно квитанции к приходному кассовому ордеру без номера, была внесена в кассу СНТ «Петушок» денежная сумма в размере 5 500 рублей; 14.01.2016 г. Т.С.Е., согласно квитанции к приходному кассовому ордеру без номера, была внесена в кассу СНТ «Петушок» денежная сумма в размере 18 900 рублей; К.Е.А., согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 8, была внесена в кассу СНТ «Петушок» денежная сумма в размере 1 000 рублей; 22.01.2016 г. К.Е.А., согласно квитанции к приходному кассовому ордеру без номера, была внесена в кассу СНТ «Петушок» денежная сумма в размере 1 000 рублей; 30.01.2016 г. К.Е.А., согласно квитанции к приходному кассовому ордеру без номера, была внесена в кассу СНТ «Петушок» денежная сумма в размере 1 000 рублей; 09.02.2016 г. К.Е.А., согласно квитанции к приходному кассовому ордеру без номера, была внесена в кассу СНТ «Петушок» денежная сумма в размере 12 147 рублей; 12.02.2016 г. К.Е.А., согласно квитанции к приходному кассовому ордеру без номера, была внесена в кассу СНТ «Петушок» денежная сумма в размере 1 100 рублей; 09.03.2016 г. К.Е.А., согласно квитанции к приходному кассовому ордеру без номера, была внесена в кассу СНТ «Петушок» денежная сумма в размере 900 рублей; 11.03.2016 г. Т.С.Е., согласно квитанции к приходному кассовому ордеру без номера, была внесена в кассу СНТ «Петушок» денежная сумма в размере 15 000 рублей; 12.04.2016 г. Т.С.Е., согласно квитанции к приходному кассовому ордеру без номера, была внесена в кассу СНТ «Петушок» денежная сумма в размере 15 225 рублей; 12.04.2016 г. К.Е.А., согласно квитанции к приходному кассовому ордеру без номера, была внесена в кассу СНТ «Петушок» денежная сумма в размере 1 500 рублей; 12.05.2016 г. Т.С.Е., согласно квитанции к приходному кассовому ордеру без номера, была внесена в кассу СНТ «Петушок» денежная сумма в размере 13 260 рублей; 13.05.2016 г. К.Е.А., согласно квитанции к приходному кассовому ордеру без номера, была внесена в кассу СНТ «Петушок» денежная сумма в размере 1 500 рублей; 09.06.2016 г. Т.С.Е., согласно квитанции к приходному кассовому ордеру без номера, была внесена в кассу СНТ «Петушок» денежная сумма в размере 12 753 рублей; 09.06.2016 г. Т.С.Е., согласно квитанции к приходному кассовому ордеру без номера, была внесена в кассу CНT «Петушок» денежная сумма в размере 12 000 рублей; ДАТА Т.С.Е., согласно квитанции к приходному кассовому ордеру без номера, была внесена в кассу СНТ «Петушок» денежная сумма в размере 17 983 рублей; ДАТА Т.С.Е., согласно квитанции к приходному кассовому ордеру без номера, была внесена в кассу СНТ «Петушок» денежная сумма в размере 9305 рублей; ДАТА Т.С.Е., согласно квитанции к приходному кассовому ордеру без номера, была внесена в кассу СНТ «Петушок» денежная сумма в размере 12 000 рублей; ДАТА Т.С.Е., согласно квитанции к приходному кассовому ордеру без номера, была внесена в кассу СНТ «Петушок» денежная сумма в размере 20 757 рублей; ДАТА К.Е.А., согласно квитанции к приходному кассовому ордеру без номера, была внесена в кассу СНТ «Петушок» денежная сумма в размере 1 500 рублей; ДАТА К.Е.А., согласно квитанции к приходному кассовому ордеру без номера, была внесена в кассу СНТ «Петушок» денежная сумма в размере 1 000 рублей; ДАТА К.Е.А., согласно квитанции к приходному кассовому ордеру без номера, была внесена в кассу СНТ «Петушок» денежная сумма в размере 1 000 рублей; ДАТА К.Е.А., согласно квитанции к приходному кассовому ордеру без номера, была внесена в кассу СНТ «Петушок» денежная сумма в размере 1 000 рублей; ДАТА Т.С.Е. согласно квитанции к приходному кассовому ордеру без номера была внесена в кассу СНТ «Петушок» денежная сумма в размере 10 508 рублей; ДАТА Т.С.Е., согласно квитанции к приходному кассовому ордеру без номера, была внесена в кассу СНТ «Петушок» денежная сумма в размере 12 000 рублей; ДАТА Т.С.Е., согласно квитанции к приходному кассовому ордеру без номера, была внесена в кассу СНТ «Петушок» денежная сумма в размере 22 764 рублей; ДАТА Т.С.Е., согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №, была внесена в кассу СНТ «Петушок» денежная сумма в размере 13 932 рублей; ДАТА Т.С.Е., согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №, была внесена в кассу СНТ «Петушок» денежная сумма в размере 26 678 рублей; ДАТА Т.С.Е., согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №, была внесена в кассу CНT «Петушок» денежная сумма в размере 12 000 рублей; ДАТА арендатором строительного рынка, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру без номера, была внесена в кассу СНТ «Петушок» денежная сумма в размере 1 000 рублей; ДАТА арендатором строительного рынка, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру без номера, была внесена в кассу СНТ «Петушок» денежная сумма в размере 1 000 рублей; ДАТА арендатором строительного рынка, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру без номера, была внесена в кассу СНТ «Петушок» денежная сумма в размере 1 000 рублей; ДАТА арендатором строительного рынка, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру без номера, была внесена в кассу СНТ «Петушок» денежная сумма в размере 1 000 рублей; ДАТА арендатором строительного рынка, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру без номера, была внесена в кассу СНТ «Петушок» денежная сумма в размере 1 000 рублей; ДАТА арендатором строительного рынка, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру без номера, была внесена в кассу СНТ «Петушок» денежная сумма в размере 1 000 рублей; ДАТА Т.С.Е., согласно квитанции к приходному кассовому ордеру без номера, была внесена в кассу СНТ «Петушок» денежная сумма в размере 6 628 рублей; ДАТА Т.С.Е., согласно квитанции к приходному кассовому ордеру без номера, была внесена в кассу СНТ «Петушок» денежная сумма в размере 17 255 рублей; ДАТА Т.С.Е., согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №, была внесена в кассу СНТ «Петушок» денежная сумма в размере 16 224 рублей, всего денежных средств на сумму 558 267 рублей.

ФИО2, действуя единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств СНТ «Петушок» из корыстных побуждений по 30.11.2016 г., действуя умышленно, находясь в помещении бухгалтерии, расположенном в здании правления СНТ Петушок» Сосновского района Челябинской области, не оприходовала указанные денежные средства в кассу CНT «Петушок», а похитила их путем присвоения.

Всего в период времени с 01.01.2015 г. по 30.11.2016 г. кассир СНТ «Петушок» ФИО2, присвоила денежные средства на общую сумму 558 267 рублей, принадлежащие СНТ «Петушок».

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинила СНТ «Петушок» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 558 267 рублей.

Подсудимая ФИО2 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и признала себя виновной в содеянном, ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимой – адвокат Ткачев С.Н. поддержал ходатайство подзащитной о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Шумакова М.В., представители потерпевшего ТСН «Петушок» ФИО1, адвокат Халитов Р.М. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Санкция ч. 3 ст. 160 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ постановляет в отношении подсудимой обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При этом государственный обвинитель полагал необходимым исключить из объема обвинения квалифицирующий признак «с использованием служебного положения», полагая, со ссылкой на п. 29 постановления Пленума Верховного суда РФ № 48 от 30 ноября 2017 года, что под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (часть 3 статьи 159, часть 3 статьи 159.1, часть 3 статьи 159.2, часть 3 статьи 159.3, часть 3 статьи 159.5, часть 3 статьи 159.6, часть 3 статьи 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации), в связи с чем ФИО2 такими признаками, организационно-распорядительными полномочиями и административно-хозяйственными функциями не обладала.

Исключение из объема обвинения данного квалифицирующего признака не ухудшает положения подсудимой, не изменяет фактических обстоятельств дела, не требует исследования доказательств, изменение прокурором в прениях квалификации преступления, в данном случае является обязательным для суда.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, и в том объеме, который поддержал государственный обвинитель, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой впервые преступления, которое законом отнесено к категории тяжких, данные о личности подсудимой: возраст, семейное и имущественное положение, нахождение на пенсии, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи.

На учете у врачей психиатра и нарколога подсудимая ФИО2 не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

К смягчающим наказание подсудимой обстоятельствам суд, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание своей виновности и раскаяние в содеянном, пожилой возраст подсудимой и состояние её здоровья – наличие хронического заболевания, совершение преступления впервые, добровольное полное возмещение имущественного ущерба. Также суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывает принесение извинений в судебном заседании представителю потерпевшего, что суд расценивает, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено, в связи с чем суд, при назначении наказания подсудимой, руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления и позволяющих назначить подсудимой наказание с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления, с учетом сведений об её личности, фактических обстоятельств умышленного преступления и степени его общественной опасности, объекта и предмета преступного посягательства – собственности, денежных средств, принадлежащих организации – садоводческому товариществу, продолжительного времени совершенного преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного тяжкого умышленного преступления, его характер, личность подсудимой, для достижения целей наказания, суд полагает назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания. Именно данный вид наказания, несмотря на установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, возраст и имущественное положение подсудимой, по убеждению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимой.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, её возраст, отношение к содеянному, наличие у неё постоянного места жительства, влияние назначенного наказания на возможность её исправления, условия её жизни, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления впервые, суд полагает, что ФИО2 повышенной общественной опасности не представляет, и её исправление возможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, то есть считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого ФИО2 должна своим поведением доказать свое исправление, и возложив на неё определенные обязанности.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, совершенного ФИО2, его характер и степень общественной опасности, личность подсудимой, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимой дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности, а именно – занимать должности, связанные с возложением материальной ответственности.

При этом суд полагает возможным, учитывая сведения об имущественном положении подсудимой, являющейся пенсионером, данные о её личности, обстоятельства совершенного преступления, не назначать подсудимой дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Представителем потерпевшего ТСН «Петушок» ФИО1 в судебном заседании заявлено о взыскании процессуальных издержек – расходов на представителя, адвоката Халитова Р.М. с ФИО2 в размере 50 000 рублей, приложив копии документов, подтверждающих заключение соглашения, выполнение работ (оказание услуг) и их оплату в полном размере. В судебном заседании, обосновывая своё заявление, ФИО1 сообщила, что адвокатом Халитовым Р.М. сделана большая работа, способствовавшая направлению настоящего уголовного дела в суд, им постоянно проводились консультации по возникающим юридическим вопросам, он принимал участие в проводимых процессуальных действиях, знакомился с материалами уголовного дела, в результате его работы органами предварительного следствия ФИО2 было предъявлено обвинение. При этом представитель потерпевшего ТСН «Петушок» ФИО1 уточнила, что участие адвоката после подписания акта выполненных работ при поступлении уголовного дела в суд, в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по существу, также включены в испрашиваемую сумму.

Государственный обвинитель, адвокат Халитов Р.М. просили удовлетворить заявление, взыскать процессуальные издержки в полном объёме. Адвокат Халитов Р.М. пояснил, что он участвовал в процессуальных действиях, знакомился вместе с ФИО1 с материалами уголовного дела при выполнении требований ст.ст. 215-216 УПК РФ, знакомился с материалами уголовного дела при его поступлении в суд, оказывал на постоянной основе юридические консультации ФИО1

Подсудимая ФИО2 своего мнения не высказала, защитник подсудимой – адвокат Ткачев С.Н., полагал сумму завышенной, указал на заключение соглашения 04 апреля 2018 года, выполнении работ 10 мая 2018 года, неконкретизированность в заявлении, акте действий, участие в которых принимал адвокат Халитов Р.М., а также отсутствие указания на конкретные оказанные услуги и выполненные работы. Просил учесть материальное положение подсудимой, являющейся пенсионеркой и снизить размер расходов.

Заслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав заявление, приложенные к нему копии документов, материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

Процессуальными издержками, в соответствии со ст. 131 УПК РФ, являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

На основании ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных.

ДАТА между ТСН «Петушок» и адвокатом Халитовым Р.М. заключено соглашение на оказание юридической помощи по уголовному делу № (судебный №), указанным соглашением определены объем работы и виды юридической помощи, размер оплаты за оказание юридических услуг адвоката. ДАТА был подписан акт выполненных работ по указанному соглашению, произведена оплата в полном объёме, что подтверждается копиями расходного кассового ордера № от ДАТА и платёжным поручением № от ДАТА.

Согласно материалам уголовного дела, представитель потерпевшего адвокат Халитов Р.М. принимал участие в ознакомлении с материалами уголовного дела при окончании предварительного следствия ДАТА, знакомился с материалами уголовного дела 1 день – ДАТА, принимал участие в судебном заседании 1 день – ДАТА, дело рассмотрено в особом порядке. Согласно сообщенным в судебном заседании сведениям, адвокатом Халитовым Р.М. оказывались устные правовые консультации представителю потерпевшего ФИО1

Учитывая фактическое время работы адвоката Халитова Р.М., сложность уголовного дела, его объем – 5 томов, сведения и документы, подтверждающие оказание услуг представителем потерпевшего и их оплату в полном объеме, имущественное положение подсудимой ФИО2, её возраст и состояние здоровья, исходя из требований справедливости, разумности и соразмерности, суд считает необходимым удовлетворить заявление представителя потерпевшей ФИО1 частично, снизив сумму расходов на оплату услуг представителя, являющихся процессуальными расходами и взыскав их с ФИО2

Оснований для освобождения ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд не усматривает – у ФИО2 не имеется на иждивении иных лиц, она получает пенсию и имеет возможность для оплаты указанных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права занимать определенные должности, а именно – занимать должности, связанные с возложением материальной ответственности сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный государственный орган.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.

Заявление о взыскании процессуальных издержек представителя потерпевшего ТСН «Петушок» ФИО1 – удовлетворить частично, взыскать с осуждённой ФИО2 процессуальные издержки в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек в пользу ТСН «Петушок».

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: светокопии квитанций, представленные в акте ревизии от ДАТА; светокопию заявления Т.С.Е. о подключении электроэнергии; светокопию договора электроснабжения от ДАТА с ООО «Ням-Ням»; светокопию договора аренды нежилого здания от ДАТА; светокопию соглашения от ДАТА; светокопию заявления К.Е.А. о подключении электроэнергии; светокопию трудового договора кассира ФИО2; светокопию приказа о приеме на работу №к от ДАТА; светокопию заявления ФИО2 об увольнении от ДАТА; светокопию акта приема-передачи кассы от ДАТА; светокопию типового договора о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО2; светокопию приказа о прекращении действий трудового договора ФИО2, находящиеся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле.

Корешки приходно-кассовых ордеров, изъятые в ООО «Ням-ням», возвращенные свидетелю К.Е.А. – оставить в распоряжении последней, освободив её от обязанности по хранению.

Денежные средства в сумме 558 300 рублей, изъятые у ФИО2, возвращенные ТСН «Петушок» путем перечисления на расчетный счёт – оставить в распоряжении ТСН «Петушок», освободив от обязанности по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённой в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Д.А. Лекарь