Приговор № 1-546/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-546/2020

14RS0035-01-2020-001793-48

№ 1-546/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Якутск 27 февраля 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кулаковской Т.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Якутска Эпова А.В.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Рымцевой И.Ю,

при секретаре Сидорове Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ____ года рождения, уроженца ___, ___ образованием, военнообязанного, ___, трудоустроенного ___, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____ ранее судимого:

____ 2019 года мировым судьей судебного участка № г. Якутска по ч. 3 ст. 327 УК РФ к штрафу в размере ___ рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 26 июля 2019 №209-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предъявляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, с целью использования поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права управления транспортными средствами, умышленно, понимая и осознавая, что получение водительского удостоверения на право управление транспортными средствами, на основании Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» осуществляется в установленном законом порядке, и что на основании ст.2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 «О правилах дорожного движения», ему необходимо иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительского удостоверения на право управления транспортными средствами соответствующей категории, являющееся официальным документом, форма которого утверждена Приказом МВД России от 13.05.2009 №365 «О введении в действие водительского удостоверения», ____ 2017 года в ___, находясь у почтового ящика дома ____ незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица поддельное водительское удостоверение с серией и номером № на имя ФИО2, выданное ____ 2011, которое он умышленно, с целью дальнейшего использования стал незаконно хранить в г. Якутске до момента изъятия сотрудниками полиции, т.е. до ___ ____ 2019.

ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение, перевозку в целях использования поддельного удостоверения, 25 декабря 2019 в период времени с 16 часов 15 минут до 17 часов 00 минут, управляя автомашиной Тоуоtа Vitz» с государственным регистрационным номером <***> умышленно, с целью использования поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, осуществил незаконную перевозку поддельного водительского удостоверения с серией и номером 14 УМ 657534 на имя ФИО2 выданное 08 февраля 2011 по городу Якутску.

25 декабря 2019 года в период времени с ___ он, находясь возле Поста ГИБДД расположенного по адресу: г____ был остановлен ст. инспектором ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РС (Я) ст. лейтенантом полиции Н. который на основании п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ, вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства попросил ФИО2. предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. ФИО2, понимая и осознавая, что получение водительского удостоверения на право управление транспортными средствами, на основании Федерального закона от 10 декабря 1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» осуществляется в установленном законом порядке, и что на основании ст.2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением " Совета Министров-Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 «О правилах дорожного движения», ему необходимо иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительского удостоверения на право управления транспортными средствами соответствующей категории, являющееся официальным документом, форма которого утверждена Приказом МВД России от 13 мая 2009 №365 «О введении в действие водительского удостоверения», действуя умышленно, имея при себе незаконно приобретенное у неустановленного в ходе дознания лица поддельное водительское удостоверение № выданное ____ 2011 на имя ФИО2, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предъявил его сотруднику ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РС (Я) старшему лейтенанту полиции Н. желая ввести сотрудника полиции в заблуждение о наличии у него права управления транспортным средством, тем самым умышленно использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право.

Согласно заключению эксперта № от ____ 2020 года водительское удостоверение с серийной нумерацией № на имя ФИО2, ____ года рождения, изготовлено не предприятием ___. Данное водительское удостоверение, выполнено способом цветной струйной печати с помощью цветного струйного устройства.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства указывав, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с адвокатом, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель ходатайство подсудимого считает законным, обоснованным, и подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав адвоката, государственного обвинителя, которые согласны на особый порядок рассмотрения, условия, предусмотренные ст.314-317 УПК РФ соблюдены, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права (в редакции Федерального закона от 26 июля 2019 №209-ФЗ). Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается представленными доказательствами.

При назначении наказания подсудимому суд отягчающих наказание обстоятельств не установил в связи с тем, что совершение преступление не большой тяжести не образует рецидив преступления, как смягчающие наказания обстоятельства суд признаёт полное признание вины, раскаяние, положительную характеристику с места работы, наличие несовершеннолетних детей, активное способствование расследованию преступления, молодой возраст.

Суд учитывает характер совершенного преступления, которое относится к небольшой тяжести. Однако, с учетом личности подсудимого, который по приговору суда от ____ 2019 года был осужден за использование заведомо подложного документа ( подложного водительского удостоверения), а назначенное наказание в виде штрафа, который оплачен ____ 2020 года не достигли цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, так как спустя всего три месяца вновь совершил аналогичное преступление. Назначение наказания виде принудительных работ нецелесообразно в связи с характером его работы, которая связано с вахтовым методом работы.

С учетом характера совершенного преступления, который относится к небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется положительно с мест работы и посредственно с места жительства, а также наличия смягчающих наказания обстоятельств в совокупности и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что исключает назначение наказания в виде лишения свободы на основании ч.1, ст. 56 УК РФ суд назначает наказание в виде ограничения свободы

Суд не установил исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела или более мягкого вида наказания.

В связи с не назначением самого строгого вида наказания, предусмотренного ч.3, ст. 327 УК РФ в виде лишения свободы, оснований для применения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Согласно справки дознание проведено в пределах одной сутки, но в деле отсутствуют заявление подсудимого и постановление о производстве дознания в сокращенной форме поэтому оснований для применения положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ при назначении наказания не имеется.

Совершенное ФИО3 преступление, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем категория преступления не подлежит изменению.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 26 июля 2019 №209-ФЗ) и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на ___ месяца

Установить ФИО1 следующие ограничения: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, не менять место жительства и не покидать пределы территории городского округа «Город Якутск» без согласия специализированного государственного органа.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на органы, ведающие исполнением наказания.

Меру пресечения осужденного ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья п/п Т.И.Кулаковская

Копия верна

Судья Якутского

Городского суда: Кулаковская Т.И.