Приговор № 1-74/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 1-74/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воронежская область

р.п. Кантемировка «18» июня 2021 года

Кантемировский районный суд, Воронежской области в составе председательствующего по делу судьи Маликина М.А.;

при секретаре Наумкиной Г.В.;

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Кантемировского района, Воронежской области ФИО1;

подсудимого ФИО2;

защитника адвоката Жигалкина Д.А. удостоверение № 2919 от 12.07.2016 года, ордер № 177/1 от 15.06.2021 года;

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрации по месту постоянного жительства не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого,

1) 17.01.2019 года Кантемировским районным судом, Воронежской области по ч. 2, ст. 314.1 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 01 год. 16.09.2019 года постановлением Кантемировского районного суда, Воронежской области отменено условное осуждение, осужденный направлен в ИК строгого режима для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком 04 месяца с исчислением с 16.09.2019 года;

2) 30.05.2019 года мировым судьей судебного участка № 2 в Кантемировском судебном районе Воронежской области по ч. 1, ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей. На основании ч. 4, ст. 74 УК РФ сохранено условное осуждение по приговору Кантемировского районного суда Воронежской области от 17.01.2019 года и постановлено исполнять назначенное наказание самостоятельно. 16.07.2017 года апелляционным постановлением Кантемировского районного суда, Воронежской области приговор изменен, усилено назначенное наказание до 6000 рублей штрафа, в остальной части приговор оставлен без изменения (штраф размере 6000 рублей уплачен 20.05.2020 года);

3) 11.10.2019 года Кантемировским районным судом, Воронежской области по п. «а», ч. 3, ст. 158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5, ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кантемировского районного суда, Воронежской области от 17.01.2019 года, и на основании ч. 1, ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности приговоров (приговор Кантемировского районного суда Воронежской области от 17.01.2019 года) путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору, и окончательно назначено наказание в виде 08 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Приговор мирового судьи судебного участка № 2 в Кантемировском судебном районе Воронежской области от 30.05.2019 года постановлено исполнять самостоятельно. Срок наказания исчислен с 11.10.2019 года с зачетом в качестве отбытого наказания периода с 21.08.2019 года по 10.10.2019 года. 20.04.2020 года освободился по отбытии срока наказания;

4) 17.06.2020 года мировым судьей судебного участка № 2 в Кантемировском судебном районе, Воронежской области по ч. 1, ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания и наказаний по приговорам мирового судьи судебного участка № 2 в Кантемировском судебном районе Воронежской области от 30.05.2019 года и Кантемировского районного суда Воронежской области от 11.10.2019 года в виде 08 месяцев лишения со штрафом в размере 11000 с отбыванием наказания в виде лишения свободы в ИК строгого режима, назначенное наказание в виде штрафа на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно. Зачтено в срок лишения свободы наказание, полностью отбытое осужденным по приговору Кантемировского районного суда, Воронежской области от 11.10.2019 года в период с 21.09.2019 года по 20.04.2020 года. 20.04.2020 года освободился по отбытии срока наказания. В счет исполнения приговора зачтена оплаченная сумма штрафа в размере 6000 рублей, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 в Кантемировском судебном районе Воронежской области от 30.05.2019 года (штраф в размере 5000 рублей оплачен 25.12.2020 года),

в совершении преступления, предусмотренного п. «б», ч. 2, ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах;

Так 03.03.2021 года около 08.00 часов, подсудимый ФИО2 находился на территории домовладения по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, с территории домовладения последней.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, подсудимый ФИО2, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к гаражу домовладения по адресу: <адрес>, и путем повреждения запорного устройства незаконно проник в гараж, где тайным способом с корыстной целью, противоправно и безвозмездно изъял в свою пользу, бывшую в употреблении печную двухкомфорочную плиту стоимостью 2750 рублей, принадлежащую потерпевшей Потерпевший №1

Далее с похищенным чужим имуществом, подсудимый ФИО2 скрылся с места преступления, и распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями подсудимый ФИО2 причинил потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 2750 рублей.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ подсудимый выразил свое желание о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив суду, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после проведения консультации с защитником, также осознает правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного следствия.

Возражений со стороны государственного обвинения и защитника против проведения особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Потерпевшая о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, представив письменное заявление о проведении судебного разбирательства в ее отсутствие, сообщив о согласии рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшей и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных следствием и подтвержденных подсудимым обстоятельств дела, согласно которым он совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище. При таких данных действия подсудимого следует квалифицировать п. «б», ч. 2, ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства судом были исследованы обстоятельства, характеризующие подсудимого как личность, так он по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, исправительным учреждением положительно, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, с 17.02.2021 года состоит на диспансерном учете у врача-терапевта, 15.02.2021 года перенес острый инфаркт миокарда, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, является поднадзорным лицом, привлекался к административной ответственности.

Судом было исследовано наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются, явка с повинной, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (действия по возврату похищенного имущества), на основании ч. 2, ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств признаются, нахождение на диспансерном учете у врача-терапевта, перенесение острого инфаркта миокарда, признание вины, полное раскаяние в содеянном. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений (ч. 1, ст. 18 УК РФ).

При назначении наказания (при рецидиве преступлений), суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок без дополнительного наказания, так как, по мнению суда, основное наказание, обеспечит достижение его целей и окажет достаточное исправительное воздействие.

Наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предоставляет суду право назначить наказание в виде лишения свободы менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции (ч. 3, ст. 68 УК РФ).

При определении срока наказания в виде лишения свободы, суд применяет правила ч. 5, ст. 62 УК РФ, (не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания).

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд, на основании ч. 6, ст. 15 УК РФ приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории тяжести инкриминируемого преступления на менее тяжкую категорию.

Исходя из установленных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для применения положений ст., ст. 64 и 73 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ, судом не усматривается.

В связи с тем, что подсудимый осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, то назначенное наказание подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима (п. «в», ч. 1, ст. 58 УК РФ).

С целью обеспечения исполнения настоящего приговора суда, в отношении подсудимого подлежит изменению мера пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Срок наказания, назначенный осужденному, подлежит исчислению с момента вынесения настоящего приговора суда, при этом время содержания осужденного под стражей по момент вступления приговора суда в законную силу, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а», ч. 3.1, ст. 72 УК РФ).

Вещественные доказательства по вступлению настоящего приговора суда в виде печной двухкомфорочной плиты, хранящейся у Потерпевший №1, подлежат возвращению последней.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника с осужденного в силу ч. 10, ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, ч. 8, ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б», ч. 2, ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 06 /шесть/ месяцев лишения свободы, подлежащие отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального пресечения осужденному ФИО2 в виде подписке о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания и до этапирования в СИЗО содержать в ИВС при ОМВД России по Кантемировскому району, Воронежской области.

Срок наказания в виде лишения свободы, назначенный осужденному ФИО2 подлежит исчислению с 18.06.2021 года, при этом время содержания осужденного под стражей с 18.06.2021 года до вступления настоящего приговора суда в законную силу, подлежит зачету в качестве отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

Вещественные доказательства по вступлению настоящего приговора суда в виде печной двухкомфорочной плиты, хранящейся у Потерпевший №1, возвратить последней.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника (адвоката), участвующего по назначению в досудебном производстве и в судебном заседании в соответствии с ч.10, ст. 316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А. Маликин

1версия для печати