Приговор № 1-146/2025 от 5 июня 2025 г. по делу № 1-146/2025

72RS0...-77

...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... 06 июня 2025 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи ФИО22

при секретаре ФИО5,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника Заводоуковского межрайонного прокурора ФИО6,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего начальное профессиональное образование, холостого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, являющегося индивидуальным предпринимателем (заточка инструмента), военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., судимого:

- ... Заводоуковским районным судом ... по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год. На основании ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательное назначено наказание по совокупности преступлений, частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ..., в виде лишения свободы на срок 1 год 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. ... освобождён по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для его жизни.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... в период с 10 часов 00 минут до 13 часов 28 минут ФИО1, находясь в ..., на почве личных неприязненных отношений, возникших по отношению к Потерпевший №1, в связи с тем, что последний якобы словестно обидел младшего брата ФИО1, решил причинить тяжкий вред его здоровью, не преследуя цели убийства.

Так, ... в период с 10 часов 00 минут до 13 часов 28 минут, ФИО1 находясь в ..., действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, возникших по отношению к Потерпевший №1, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая, что нанося удары руками в жизненно-важные части тела – голову и туловище, может причинить Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека и желая этого, не преследуя цели убийства, умышленно, нанес не менее 5-ти ударов кулаками правой и левой рук, в область головы и туловища Потерпевший №1

В результате своих преступных действий, ФИО1 причинил Потерпевший №1 закрытые переломы 4,5-го левых ребер, разрыв левого легкого причинившие его здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни; кровоподтек левой ушной раковины и ссадину лобной области, вреда здоровью Потерпевший №1 не причинившие.

Вышеизложенные телесные повреждения, причинившие Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоят в прямой причинно-следственной связи с умышленными противоправными действиями ФИО1

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ в судебном заседании признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. ФИО1 с учётом его показаний, оглашённых в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 132-135), которые он полностью подтвердил, показал суду, что ... в обеденное время он со своим другом Свидетель №4 поехал к своей матери в .... С матерью он долгое время не общался. Также от своего отца ему стало известно о том, что сожитель матери обижает младшего брата Кирилла, повышает на него голос. Когда он и Свидетель №4 приехали к Свидетель №1, то он зайдя в квартиру прошел в зальную комнату, где увидел Потерпевший №1, который сидел на диване. Он спросил у Потерпевший №1 «Ты ФИО3?», на что Потерпевший №1 ответил «Да» и встал, после чего нанес Потерпевший №1 не менее пяти ударов в область головы и телу ФИО20, Потерпевший №1 Ю.А. закрывал свою голову от ударов руками. После чего в комнату вошла Свидетель №1 и разняла их. ФИО7 ушел из квартиры. ФИО8 все это время находился на кухне в квартире Свидетель №1 Он и ФИО8 посидели у ФИО9 некоторое время. После чего ФИО9 отвезла их на электричку. Ему не нравилось, что отношение Потерпевший №1 к его младшему брату Кириллу. После случившегося он просил прощение у Потерпевший №1, Потерпевший №1 принял его извинения.

Из протокола следственного эксперимента от ... с участием ФИО1, защитника ФИО14, с фототаблицей следует, что ФИО1 было предложено показать и пояснить при каких обстоятельствах им были причинены тяжкие телесные повреждения Потерпевший №1, на что ФИО1 согласился. После чего ФИО1 попросил статиста сесть на стулья, затем встать, пояснив при этом, что Потерпевший №1 встал, когда он (ФИО1) ... подошел к нему (Потерпевший №1)в квартире своей матери, при этом Потерпевший №1 в стойку и приподнял руки в кулаки, статист принял стойку, ак указал ФИО1 затем ФИО1 левой рукой нанес удар статисту (ФИО10) в область головы, зафиксировал свой удар в направлении лица статиста. После ФИО1 пояснил, что Потерпевший №1 упал, при этом ФИО1 пояснил статисту как надо лечь на стульях. Статист по указанию ФИО1 лег на спину при этом прикрыл лицо обеими руками. Далее ФИО1 пояснил, что сел на Потерпевший №1 продемонстрировал, как залез и сел на Потерпевший №1, затем ФИО1 показал как нанес правой рукой кулаком по голове Потерпевший №1 прикрытой руками статиста. Затем ФИО1 пояснил и показал как нанес кулаком с левой стороны в область грудной клетки нанес не менее трех ударов, при этом продемонстрировал куда именно наносил удары с левой стороны статисту кулаком, при этом сидел на потерпевшем (л.д. 138-142).

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ... в вечернее время приехал в гости к Свидетель №1 и остался у неё ночевать. В обеденное время ... в двери квартиры Свидетель №1 постучали. Свидетель №1 сообщила ему о том, что это ФИО1 её сын приехал. ФИО1 зашел в комнату и спросил: «Ты Юра?» и он ответил, что «я Юра» ФИО1 кинулся в драку, он упал на диван и защищался как мог, закрывал лицо руками, сколько ФИО1 нанес ему ударов, он не считал, но ударов было несколько. ФИО1 с ходу стал наносить удары. Удары ФИО1 наносил по лицу и по телу. ФИО1 приезжал не один. Наносил удары из-за того, что младший сын Свидетель №1 – Кирилл жаловался ФИО1 о том, что он (Потерпевший №1) его обижал. Ранее он проживал с Свидетель №1 с июня 2024 года по ... и с её сыновьями Макисимом 18 лет и Кириллом 9 лет. Иногда делал замечания Кириллу. Его и ФИО1 разняла Свидетель №1, после чего он ушел из квартиры Свидетель №1 и вызвал такси. Он принял извинения от ФИО1 и для заглаживания вреда ему этого достаточно.

Свидетель Свидетель №1 с учётом её показаний, оглашённых в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 119-122), которые она полностью подтвердила, в судебном заседании пояснила, что она проживает по адресу: .... ... она решила встретиться с Потерпевший №1 Она и Потерпевший №1 выпивали. Потерпевший №1 остался у неё ночевать. На следующий день около 13 часов в дверь квартиры постучали. Она открыла дверь и увидела, что пришел сын ФИО1 со своим другом, которые прошли в квартиру. Друг прошел на кухню, а сын прошел в зальную комнату. Потерпевший №1 находился на диване. Она оттащила сына и отвела сына на кухню. Когда она зашла, то увидела, что ФИО1 на коленях, а Потерпевший №1 лежал на диване. С Потерпевший №1 она проживала с июля 2024 года и ... он от неё ушел. Потерпевший №1 помогал ей с воспитанием детей. С сыном ФИО4 Потерпевший №1 никак не взаимодействовал. Потерпевший №1 занимался воспитанием её сына Кирилла. Кирилл жаловался на Потерпевший №1, что тот кричит на него. После случившегося между Потерпевший №1 и ФИО1 она приезжала к Потерпевший №1 в больницу, приносила ему предметы личной гигиены и продукты питания. Она не видела как ФИО1 наносил удары ФИО7, крови не было. Сыну Кириллу 10 лет, он иногда ночевал у своего отца ФИО1 и рассказывал отцу, что происходит у неё в квартире. Бывший муж ФИО1 говорил ей о том, что когда приедет сын ФИО2, то они сломают Потерпевший №1, так как ФИО1 ревновал её к ФИО7 Также Кирилл жаловался ФИО1, что ФИО7 кричит на него, ругает за поведение. Бывшему мужу – ФИО1 это не нравилось. Когда все произошло, она зашла в гостиную и увидела, что Потерпевший №1 лежит на диване, а ФИО1 над ним и наносит удары кулаком по лицу. Она стала оттаскивать ФИО1 от Потерпевший №1, просила прекратить. ФИО1 перестал бить, стал говорить Потерпевший №1 зачем он звонит его отцу. После того как она оттащила ФИО1 от Потерпевший №1, то увела сына на кухню, чтобы Потерпевший №1 смог выйти из квартиры. Потерпевший №1 ушел. Сын говорил о том, что Потерпевший №1 не имеет право ругаться на Кирилла и кричать.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ... примерно в обеденное время ему поступил заказ на доставку пассажира из ... в .... По приезду около ... его ждал мужчина, попросил отвезти в залинейную часть .... Когда мужчина садился в машину, то сказал: «Ребро сломал наверное». Он отвез мужчину в залинейную часть ... и оставил на против территории КСМ. (л.д. 123-126)

Свидетель ФИО1 с учётом его показаний, оглашённых в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании пояснил, что ... к нему приехал его сын ФИО1, который подрался ... с Потерпевший №1 из-за того, что его младший сын Кирилл жаловался, что Потерпевший №1 кинул в него банкой из под майонеза. Он рассказал об этом ФИО1. Он сам хотел разобраться с Потерпевший №1, так как был зол на Потерпевший №1, так как Потерпевший №1 разрушил его семью. ... утром к нему домой пришел ФИО1, был вместе с Свидетель №4, они посидели у него дома немного затем ФИО1.А. сказал, что поедет к Свидетель №1 в .... ФИО1 и Свидетель №4 уехали. Около 16 часов ФИО1 позвонил ему и сказал, что едет в электричке в .... Так же сказал ему, что побил Потерпевший №1 В последствии от ФИО1 он узнал, что находясь дома у Свидетель №1 он поругался с Потерпевший №1 и ударил последнего. Конфликт между ФИО1 и Потерпевший №1 возник из-за младшего брата ФИО1 (л.д. 127,128)

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8 следует, что ... он на вечерней электричке приехал совместно с ФИО1 в ..., затем проехали к нему домой в ..., переночевали у него дома, а на следующий день утром пошли к отцу ФИО1, посидели у него немного и поехали в ... к матери ФИО1 – Свидетель №1 Когда пришли к квартире ФИО1 постучался, дверь отрыла Свидетель №1, первым в квартиру прошел ФИО1, разулся, он оставался в прихожей разувался, затем услышал шум и когда прошел в квартиру, то ФИО1 был уже в гостиной, он увидел, как ФИО1 сидит на лежачем на спине, на диване мужчине и при этом Свидетель №1 держала ФИО1 за руки, а последний держал за руки лежачего на спине мужчину. Затем он увидел, как ФИО1 нанес кулаком удар по голове мужчине. Этого мужчину знает по имени ФИО3, знает, что он проживал с Свидетель №1 и то, что младший брат ФИО1 жаловался на ФИО3. После того как ФИО1 ударил ФИО3, то сказал ему чтобы он уходил, слез с ФИО3 и пошел на кухню, Свидетель №1 вышла следом. ФИО3 собрался и ушел. (л.д. 129,130)

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Заводоуковский» ФИО11, зарегистрированного в КУСП ... от ... следует, что в дежурную часть в 14 часов 00 минут ... из приемного отделения ГБУЗ ТО Областная больница ... ... поступило телефонное сообщение об оказании медицинской помощи Потерпевший №1, которому был поставлен диагноз: перелом ребер под вопросом. (л.д. 9)

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от ... следует, что осмотрена квартира по адресу: .... Квартира расположена на 1 этаже многоквартирного дома. При входе в квартиру установлено, что при входе расположен коридор с дверными проемами на кухню и в ванную, комнату. При входе в комнату имеет вход в другую комнату – гостиную, где расположен диван в разобранном виде. (л.д. 12-16)

Из карты вызова скорой медицинской помощи ..._Зв_Звдк/82 648 от ..., следует, что в 13 часов 28 минут ... поступил вызов с адреса: ..., остановка КСМ об оказании медицинской помощи Потерпевший №1 которого со слов последнего избил знакомый 1,5 часа назад. По прибытии Потерпевший №1 поставлен диагноз: перелом ребер. Закрытый перелом 5-6 ребер слева по середине ключичной линии. (л.д. 86-88)

Из заключения эксперта ... от ... следует, что 1) Закрытые переломы 4,5-го левых ребер, разрыв левого легкого, кровоподтек левой ушной раковины и ссадина лобной области возникли у Потерпевший №1, ... г.р. от действия тупого предмета, в пределах нескольких часов – нескольких суток до госпитализации ...; 2) Закрытые переломы 4,5-го левых ребер, разрыв левого легкого причинили его здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни; 3) Кровоподтек левой ушной раковины и ссадина лобной области вреда его здоровью не причинили. (л.д. 20-22).

Из заключения эксперта ... от ... следует, что закрытые переломы 4,5-го левых ребер, разрыв левого легкого, кровоподтек левой ушной раковины и ссадина лобной области у Потерпевший №1 могли быть причинены ударами кулаком, как показано в ходе проведения следственного эксперимента от .... (л.д. 71-73)

Со стороны защиты, каких-либо доказательств, указывающих на невиновность ФИО1 в суд не представлено.

Исследовав доказательства, суд принимает во внимание показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, оглашенные в судебном заседании, и показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО1, данные в судебном заседании, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, таким образом, суд признает их достоверными и правдивыми и принимает во внимание.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно заключения эксперта, протоколы следственных действий и иные документы, получены в соответствии с нормами УПК РФ, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными по делу доказательствами.

Суд, исследовав доказательства в их совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При данной квалификации судом установлено, что ФИО1, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, возникших по отношению к Потерпевший №1, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая, что нанося удары руками в жизненно - важные части тела - голову и туловище, может причинить Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека и желая этого, не преследуя цели убийства, умышленно, нанес не менее 5-ти ударов кулаками правой и левой рук, в область головы и туловища Потерпевший №1 В результате своих преступных действий, ФИО1 причинил Потерпевший №1 закрытые переломы 4,5-го левых ребер, разрыв левого легкого причинившие его здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни; кровоподтек левой ушной раковины и ссадину лобной области, вреда здоровью Потерпевший №1 не причинившие.

Таким образом, все квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ нашли свое подтверждение в судебном заседании.

При решении вопроса о назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи

Изучая личность подсудимого ФИО1, суд установил, что он на учете у врача нарколога не состоит, состоит в группе активного динамического наблюдения у врача-психиатра, по месту жительства главой Падунской сельской администрации характеризуется отрицательно, УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Заводоуковский» характеризуется удовлетворительно, по месту работа ИП ФИО12 характеризуется положительно, военнообязанный.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов ... от ... следует, что ФИО1 в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию, в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а так же: обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, в связи с чем может предстать перед следствием и судом, может принимать участие в следственных мероприятиях и судебном заседании. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера в настоящее время не нуждается. (л.д. 164-169)

Не доверять данному заключению экспертов у суда нет оснований, психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, поэтому, в отношении совершенного преступления, суд признает ФИО1 вменяемым и способным в полной мере нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему (принесение извинений потерпевшему, которые он принял); состояние здоровья (согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ... от ... эмоционально неустойчивое расстройство личности).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость по приговору Заводоуковского районного суда ... от ... за умышленное преступление средней тяжести.

При рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

Таким образом, при назначении наказания ФИО1, суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, так как, по мнению суда, это не будет отвечать принципу справедливости уголовного закона, противореча положениям статьи 6 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющегося основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку судом установлено обстоятельство отягчающее наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его личность, суд считает, что для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1., необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Однако, суд считает, что возможность исправления ФИО1 без реального отбывания наказания не утрачена. ФИО1 совершил преступление относящееся к категории тяжких при простом рецидиве. Судом, также учитывается поведение подсудимого во время предварительного расследования и судебного разбирательства, его отношения к содеянному, большую совокупность смягчающих обстоятельств, и то, что он является трудящимся человеком, занимающегося предпринимательской деятельностью, обеспечивающим свою семью (фактически состоящий в брачных отношениях с ФИО19, имеющих совместную малолетнюю дочь), кроме того, суд учитывает позицию потерпевшего, ходатайствующего перед судом о нестрогом наказании для подсудимого, поэтому наказание в виде лишения свободы следует постановить условное с применением ст.73 УК РФ, установив на период испытательного срока обязанности, способствующие исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ суд устанавливает ФИО1 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции; регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации; не менять места жительства, без уведомления органа исполняющего наказания; не покидать место своего жительства в ночное время, а именно с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Испытательный срок, в силу ч. 3 ст. 73 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб и представления через Заводоуковский районный суд ....

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья /подпись/ ФИО23

Копия верна:

Судья ФИО24