Приговор № 1-11/2025 1-75/2024 от 9 февраля 2025 г. по делу № 1-11/2025

Дело 1-11/2025

УИД 22RS0019-01-2024-000550-27


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 10 февраля 2025 г.

Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Кулибякин А.Г.,

при секретаре судебного заседания Чернышовой О.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Завьяловского района Алтайского края Масликова А.В., Дроздова Е.С.

подсудимого ФИО7,

защитника – адвоката Зеленькова В.М., представившего удостоверение №1515 от 04.12.2017, ордер №082595 от 23.01.2025

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО7, <данные изъяты>, судимого:

24.01.2023 Завьяловским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.166 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год, с установлением ограничений и возложением обязанности (наказание отбыто, судимость не погашена)

19 июля 2023 Романовским районным судом Алтайского края по ст.318 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 2 года (наказание не отбыто, судимость не погашена)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

В период с 00 часов 00 минут до 01 часа 36 минут 18.11.2024, у ФИО7, находившегося на участке местности расположенном на удалении 77 метров в юго-восточном направлении от дома расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере, ФИО7, зная, что марихуану можно получить из конопли, в период с 00 часов 00 минут до 01 часа 36 минут 18.11.2024, находясь на участке местности расположенном на удалении 77 метров в юго-восточном направлении от дома расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в нарушение ч.1 ст. 14 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающей ограничение оборота наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список 1, ч.2 ст.20 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающей, что хранение наркотических средств, внесенных в Список 1 в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается, ст.24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающей, что приобретение наркотических средств внесенных в Список 1, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с настоящим Федеральным законом, при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, и, желая их наступления, руками нарвал части растения дикорастущей конопли, которые согласно заключению эксперта №325 от 18.11.2024 являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 92 грамма, произрастающие на указанном участке местности и сложил их в пакет, тем самым осуществил незаконное приобретение наркотического средства – каннабис (марихуана).

После чего ФИО7, в период с 00 часов 00 минут до 01 часа 36 минут 18.11.2024, находясь на участке местности, расположенном <данные изъяты> от дома расположенного по адресу: <адрес>, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере, стал незаконно хранить при себе в пакете незаконно приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 92 грамма с момента его приобретения до изъятия наркотического средства сотрудниками полиции до 02 часов 25 минут 18.11.2024.

В период времени с 01 часа 36 минут до 02 часов 25 минут 18.11.2024 в ходе осмотра места происшествия, произведенного на участке местности расположенного на удалении 6 метров в юго-восточном направлении от дома расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции у ФИО7 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № 325 от 18.11.2024 является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 92 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО7, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенным в ходе дознания, в присутствии адвоката, подозреваемый ФИО7, чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ, показал, что 17.11.2024 в период с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут 18.11.2024 он шел по <адрес> в сторону дома. В одном из проулков по <адрес>, он увидел сухие растения конопли и решил нарвать данные растения и употребить их путем курения. Подойдя к данным кустам, он достал из кармана черный полиэтиленовый пакет, своими руками нарвал сухие растения конопли и сложил их в пакет, после чего, держа пакет в руках, пошел дальше в сторону дома. По дороге ему встретился ранее знакомый ФИО1, с которым ФИО7 продолжить путь домой. Находясь около дома <адрес> к ним подъехал автомобиль, из которого вышел сотрудник полиции и потребовал остановиться. Он понял, что у него могут быть проблемы в связи с нахождением у него растений конопли, разорвал пакет и высыпал содержимое пакета на снег. В последующем приехали еще сотрудники полиции, которые в присутствии него и понятых изъяли со снега, разбросанные им растения конопли, у него были изъяты смывы с рук. Он осознает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д. 64-66).

В ходе проверки показаний на месте в присутствии защитника ФИО7 подтвердил показания данные им в качестве подозреваемого, указал место, где приобрел и где хранил части растений, содержащие наркотические средства (л.д.72-77).

Кроме признательных показаний ФИО7, его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым 18.11.2024 около 01 часа 00 минут ему поступила оперативная информация о том, что ФИО7 нарвал растения конопли и идет по улице <адрес>. С целью проверки информации и находясь вблизи данной улицы, выехал на автомобиле на улицу <адрес>, где в районе дома <адрес> он увидел ранее известного ФИО7 и ФИО1. У ФИО7 в руках находился черный пакет. Он остановил автомобиль около ФИО7 и выйдя из автомобиля сообщил ФИО7, что является сотрудником полиции. После того как он представился ФИО7, находясь около дома <адрес>, разорвал находящийся при нем пакет и содержимое в виде вещества растительного происхождения рассыпалось на снег. После этого им была сообщена информация в дежурную часть. По приезду сотрудников следственно-оперативной группы рассыпанное вещество растительного происхождения из пакета ФИО7 в присутствии понятых было собрано и упаковано в пакет. У ФИО7 были изъяты смывы с рук. По окончании осмотра места происшествия дознавателем был зачитан протокол вслух, в нем были отражены действия верно, понятые и он поставили свои подписи (л.д.50-51).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым 18.11.2024 около 00 часа 30 минут он встретил ФИО7 на пересечении улиц <адрес>. В руках у ФИО7 находился черный пакет, что находилось в пакете, он не знал. Пройдя вместе несколько метров, к ним подъехал сотрудник полиции. В это момент ФИО7 разорвал находящийся у него пакет, и его содержимое рассыпалось на снег. После этого приехали еще сотрудники полиции, от него было отобрано объяснение (л.д.52-53).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым 18.11.2024 около 01 часа 35 минут он и ФИО4 были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых. Находясь около дома <адрес> он видел на земле, на снегу разбросанные сухие листья растений и рядом лежащий порванный черный пакет. Находящийся там ФИО7 пояснял, что данные листья являются растениями конопли, которые он нарвал руками неподалеку для собственного употребления. В его присутствии сотрудник полиции собрал разбросанные растения в пакет, который обвязал нитью и приклеил на нить листок с печатью и текстом описания содержимого пакета. На данном листке он и второй понятой поставили свои подписи. В последующем у ФИО7 были произведены смывы с рук на марлевые тампоны, которые упакованы в пакет, который перевязан нитью, склеен листком с печатью и запиской, на котором он и второй понятой поставили подписи. Аналогичным образом был упакован еще один марлевый тампон как контрольный. На пояснительном листке он так же поставил подпись. После этого сотрудником полиции прочитан составленный им протокол, и он поставил в нем подпись (л.д.54-55).

Свидетель ФИО4, чьи показания с согласия сторон были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 (л.д.56-57).

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля ФИО5, которая показала, что <данные изъяты>.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что является <данные изъяты>. На учете в уголовно-исполнительной инспекции состоит осужденный ФИО7 с 2023 года по настоящее время. За указанный период времени ФИО7 было допущена 1 неявка на регистрацию 11.11.2024, так как осужденный забыл о явке. Серьезных неуважительных причин неявки на регистрацию выявлено не было. По данному факту с осужденным проведена профилактическая беседа, материал в суд для решения вопроса о продлении испытательного срока либо возложении дополнительной обязанности не направлялся. Во время работы с осужденным проводились беседы, на которые ФИО7 реагирует положительно, в состоянии алкогольного опьянения замечен не был. Ранее возложенную на него судом обязанность трудоустроится, ФИО7 исполняет, посещал ФГКУ «Центр занятости населения Завьяловского района» регулярно, также присутствовал на конференции по трудоустройству, стремиться и пытается трудоустроиться. Испытательный срок не продлевался. За время отбывания наказания в виде ограничения свободы по приговору Завьяловского районного суда Алтайского края от 24.01.2023 нарушений не имел, снят с учета 12.02.2024 по отбытию срока наказания.

Вина подсудимого подтверждается также:

-протоколом осмотра места происшествия от 18.11.2024, согласно которому осмотрен участок местности расположенный на удалении 6 метров в юго-восточном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъято вещество растительного происхождения, смывы с рук ФИО7, контрольно-марлевый тампон (л.д.- 5-10);

-заключением эксперта №325 от 18.11.2024, согласно которому: вещество растительного происхождения, представленное на исследование в упаковке №1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 1100С до постоянной массы, составила в упаковке №1 – 92 грамма (л.д. 22-24);

-протоколом осмотра предметов от 18.11.2024, согласно которому, осмотрен пакет, в котором содержится вещество растительного происхождения (л.д. 26-28);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.11.2024, согласно которому наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 92 грамма, было признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 29);

-заключением эксперта №327 от 21.11.2024, согласно которому на тампоне, представленном в упаковке №1, обнаружен наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, характерный для наркотических средств, получаемых из растения конопля (каннабис)), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло)), следовых количествах (л.д. 34-35)

-протокол осмотра предметов от 18.11.2024 согласно которому, осмотрен пакет в котором содержатся смывы с рук ФИО7 (л.д. 37-39);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.11.2024, согласно которому смывы с рук ФИО7, находящееся в пакете поступившем с заключением эксперта №327 от 21.11.2024 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 40).

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства суд считает вину подсудимого ФИО7 установленной и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данная квалификация преступления, совершенного ФИО7 нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела, показаниями указанных в приговоре свидетелей, которые согласуются между собой, с письменными материалами дела и признательными показаниями подсудимого о том, что он действительно приобрел и хранил наркотическое средство при указанных обстоятельствах. Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО7 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В качестве достоверных и допустимых суд признает и учитывает показания ФИО7, данные в ходе дознания, носящие признательный характер, поскольку они обстоятельны и последовательны по всем юридически значимым обстоятельствам: места и времени приобретения наркотического средства, последующего его незаконного хранения, обстоятельств обнаружения и изъятия у него незаконно приобретенного и хранимого им наркотического средства. Достоверность своих показаний подсудимый подтверждал в ходе дознания при проверке на месте, а также в судебном заседании. Изложенные подсудимым обстоятельства обнаружения и изъятия наркотического средства согласуются с показаниями свидетелей – сотрудника полиции и понятых.

Изложенные подсудимым обстоятельства совершения преступления подтверждаются также результатами протокола осмотра места происшествия, заключением эксперта о принадлежности изъятого вещества к наркотическому, установившим размер наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 92 грамма, являющегося значительным размером.

Исследованные в судебном заседании доказательства взаимосвязаны между собой, дополняют друг друга, каких-либо противоречий не содержат, являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, никем из участников процесса не оспаривались, в связи с чем, суд берет их в основу обвинительного приговора. Оснований не доверять заключению физико-химической экспертизы у суда не имеется, экспертиза проведена также в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, квалифицированным экспертом, ФИО7 в судебном заседании не оспаривал вид и размер обнаруженного и изъятого у него наркотического средства.

Суд не усматривает в действиях добровольной выдачи, поскольку наркотические средства были обнаружены сотрудниками полиции с момент задержания ФИО7, который сразу разорвал и выбросил пакет, который впоследствии был изъят в ходе осмотра места происшествия.

У суда нет оснований не доверять всем допрошенным по обстоятельствам дела свидетелям, доказательств того, что они могут оговорить ФИО7, в суд не представлено. Их показания согласованы между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу, в том числе и признательными показаниями ФИО7 в ходе дознания, в том числе и при проверке его показаний на месте, оснований которым не доверять у суда не имеется. ФИО7 в судебном заседании сам пояснил, что показания давал добровольно и в присутствии адвоката.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение, поскольку обнаруженное и изъятое у ФИО7 сотрудниками полиции наркотическое средство – каннабис (марихуана). Масса каннабиса 92 грамма, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Суд считает, что все вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности, объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным по ч.1 ст. 228 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает, активное способствование расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ таковыми суд признает и учитывает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка, состояние здоровья его и его близких родственников.

Кроме того, объяснение ФИО7 данное ин на стадии доследственной проверки об обстоятельствах совершения им преступления, а также дачу им признательных показаний, в том числе и проверке показаний его на месте суд учитывает как активное способствование расследованию преступления.

Все обстоятельства признанные судом смягчающими суд учитывает при назначении наказания подсудимому. Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7 прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание других обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО7, суд признает и учитывает рецидив преступлений. Умышленное преступление ФИО7 совершено в период непогашенной судимости за умышленное преступление по приговору Завьяловского районного суда Алтайского края от 24.01.2023, в связи с чем, в действиях ФИО7 имеется рецидив преступлений, который суд признает и учитывает в качестве отягчающего обстоятельства.

При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО7 ранее судим, судимости на момент совершения преступления в установленном законом порядке не сняты и не погашены, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно.

ФИО7 совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в период непогашенной судимости по приговору Завьяловского районного суда Алтайского края от 24.01.2023, а также в период условного осуждения по приговору Романовского районного суда Алтайского края от 19.07.2023.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, совокупности вышеприведенных смягчающих обстоятельств, поведение ФИО7 после совершения преступления, которое свидетельствует о его искреннем раскаянии, а также тяжести содеянного, личности подсудимого, его поведении во время испытательного срока, суд, принимая во внимание вышеизложенное, в силу ст.74 ч.4 УК РФ полагает возможным сохранить ФИО7 условное осуждение по приговору Романовского районного суда Алтайского края от 19 июля 2023 года.

Приговор Романовского районного суда Алтайского края от 19 июля 2023 года в отношении ФИО7 следует исполнять самостоятельно.

Наказание в виде лишения свободы следует назначить в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ с соблюдением требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется, равно как не находит суд оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства положения ч.1 ст.62 УК РФ судом применению не подлежат.

Суд не находит оснований для назначения ФИО7 наказания в виде штрафа, обязательных работ, ограничения свободы или исправительных работ.

Психическая полноценность подсудимого ФИО7 у суда сомнения не вызывает. Ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, согласно предоставленных справок ФИО7 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №744 от 21.11.2024 <данные изъяты> способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО7 может самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО7 обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать ФИО7 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в силу положений ст. 81 УПК РФ.

Обсудив вопрос о распределении процессуальных издержек, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. К таковым по настоящему уголовному делу, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, суд относит выплаченное защитнику вознаграждение за участие в ходе рассмотрения дела. При этом суд не находит оснований для освобождения ФИО7 от взыскания процессуальных издержек, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, имеет доход, обстоятельств, свидетельствующих о его имущественной несостоятельности и нетрудоспособности, не установлено.

В судебном заседании интересы подсудимого представлял защитник Зеленьков В.М. Сумма, подлежащая выплате адвокату за участие в судебном заседании, составляет 6228 рублей.

Таким образом, подлежат взысканию процессуальные издержки за участие адвоката в суде в сумме 6228 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО7 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В этот же срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО7 обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в установленные данным органом дни,

-в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет к врачу психиатру и наркологу и в случае необходимости в дальнейшем пройти курс лечения от наркомании.

Приговор Романовского районного суда Алтайского края от 19 июля 2023 года в отношении ФИО7 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО7 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), смывы с рук ФИО7 находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Завьяловский» по вступлению приговора суда в законную силу уничтожить.

Взыскать с ФИО7 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в судебном заседании в качестве защитника подсудимого по назначению в размере 6228 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, путем подачи жалобы через Завьяловский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях в письменном виде.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор, или в суд апелляционной инстанции.

Судья А.Г. Кулибякин