СудАкт в соцсетях

Решение № 2-389/2017 2-389/2017~М-387/2017 М-387/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-389/2017

Советский районный суд (Кировская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-389/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года г. Советск

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующей судьи Марченко М.В., при секретаре Одинцовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Государственная страховая компания Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

АО «ГСК Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: КИА СПЕКТРА FB2272, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1; ЛАДА ЛАРГУС, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2; КИА РИО, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3; ВАЗ-21061 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, виновником ДТП является ФИО1 При этом на момент ДТП он не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством КИА СПЕКТРА FB2272, государственный регистрационный знак №.

В результате собственникам автомобилей ВАЗ-21061 государственный регистрационный знак №, КИА РИО, государственный регистрационный знак № ФИО8, ФИО4 был причинен материальный вред.

Так как страховщиком транспортного средства, на котором ответчик совершил ДТП, является АО «ГСК Югория», собственники пострадавших автомобилей ФИО8, ФИО4 обратились за возмещением убытков по ОСАГО к истцу. Собственником КИА СПЕКТРА FB2272, государственный регистрационный знак № является ФИО5, виновник ДТП ФИО1 на момент совершения ДТП не был вписан в полис ОСАГО.

АО «ГСК Югория» выплатила ФИО4 страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО8 страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь п.1 ст.1064 ГК РФ, ст.1081 ГК РФ, ст.14 Федерального закона об ОСАГО просят суд взыскать с ФИО1 в счёт возмещения ущерба в порядке регресса <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца – АО «ГСК Югория» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, направил в суд уточнение исковых требований, просит взыскать с ответчика в порядке регресса <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., поскольку при подсчете общей суммы была допущена техническая опечатка, не учтены <данные изъяты> коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление суду не представил, ходатайств о переносе рассмотрения дела не направлял. О дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду неизвестно.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца АО «ГСК «Югория», а также ответчика ФИО1, надлежащим образом извещённых о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования АО «ГСК «Югория» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 55 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: KIA Spectra FB 2272, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 (собственник ФИО5); LADA Largus государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 (собственник ФИО2); KIA RIO государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 (собственник ФИО8); ВАЗ-21061 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 (собственник ФИО4).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который в нарушение Правил дорожного движения РФ не справился с управлением и совершил наезд на стоящие транспортные средства: LADA Largus государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2; KIA RIO государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3; ВАЗ-21061 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4

Автогражданская ответственность собственника транспортного средства KIA Spectra FB 2272 государственный регистрационный знак №, ФИО5 застрахована в АО «ГСК Югория» - страховой полис: серия №.

На момент ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством KIA Spectra FB 2272 государственный регистрационный знак №.

Собственники поврежденных автомобилей обратились в АО «ГСК Югория» за возмещением ущерба: заявление ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО9 - представителя по доверенности ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «ГСК Югория» возместила ущерб обратившимся в страховую компанию лицам, что подтверждается представленными в материалах дела платежными поручениями.

АО «ГСК Югория» выплатила ФИО4 страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО8 (на имя представителя ФИО9) страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.).

Таким образом, АО «ГСК «Югория» произвело оплату страхового возмещения на общую сумму <данные изъяты>.

Достоверных, объективных доказательств, опровергающих доводы истца, стороной ответчика в процессе рассмотрения дела представлено не было.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих размер взыскиваемой суммы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о возмещении ущерба подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного суд полагает, что взысканию с ответчика ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» подлежит сумма в счёт возмещения ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ГСК «Югория» подлежит <данные изъяты> коп в возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» в счёт возмещения ущерба в порядке регресса <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» в счёт возмещения ущерба в порядке регресса <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Кировский областной суд через Советский районный суд Кировской области.

Судья М.В.Марченко