Решение № 12-560/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 12-560/2021

11MS0009-01-2021-001146-40 Дело № 12-560/2021


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 марта 2021 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Лушкова С.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1, ..., на постановление мирового судьи Петрозаводского судебного участка в период замещения мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 13.03.2021 по делу № 5-290/2021 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Петрозаводского судебного участка в период замещения мирового судьи Тентюковского судебного участка г.Сыктывкара от 13.03.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление.

При рассмотрении жалобы, ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, доводы жалобы поддержал. Указал, что по адресу, указанному в постановлении мирового судьи: ..., не проживает, в настоящее время нигде не проживает, регистрации не имеет, ночует там, где ночь застанет. ФИО1 также пояснил, что в обжалуемом постановлении мировым судьей не указаны имеющиеся у него хронические заболевания ..., не указано, что он нуждается в постоянном приеме лекарственных препаратов, в терапии. Полагает, что назначенное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток слишком большим, в настоящее время таблетки имеются, но закончатся, лекарства нужно получить в ..., также необходимо пройти терапию и флюорографию.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов суд обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления в полном объеме, не ограничиваясь доводами заявителя.

Как следует из протокола об административном правонарушении СР №677768 от 12.03.2021, ФИО1, будучи подвергнутым административному штрафу по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ постановлением от 05.12.2020 до настоящего времени не оплатил административный штраф в размере 600 руб. в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.

Постановление вступило в силу 16.12.2020. Штраф подлежал уплате не позднее 14.02.2021.

При рассмотрении дела мировым судьей ФИО1 вину признал.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Доказательств уплаты штрафа в установленный законом срок ФИО1 не представлено.

Мировой судья, оценив все представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Суд приходит к выводу, что мировым судьей исследованы и оценены все доказательства, представленные в дело об административном правонарушении. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемом судебном постановлении. Данная судом оценка обстоятельств совершения ФИО1 административного правонарушения сомнений не вызывает.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Довод ФИО1 о том, что ему необходимо получить и принимать лекарственные препараты, является несостоятельным, поскольку противоречит его же доводу о том, что на сегодняшний момент лекарственные препараты у него имеются. Довод об указании мировым судьей неверного адреса, неуказании хронических заболеваний отмену обжалуемого постановления не влекут.

С учетом изложенного, оснований для изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ч. 2 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи Петрозаводского судебного участка в период замещения мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара от 13 марта 2021 года по делу № 5-290/2021 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья - С.В. Лушкова