Приговор № 1-70/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 1-70/2020

Дело № 1-70/2020

12RS0014-01-2020-000763-33


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2020 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шемуранова И.Н., при секретаре Казанцевой О.В., с участием помощника прокурора Советского района Республики Марий Эл Кондратьевой А.И., подсудимого ФИО2 <данные изъяты> защитника - адвоката Грошевой <данные изъяты>., представившей удостоверение № <данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2 <данные изъяты>, ранее судимого:

06 февраля 2019 года Советским районным судом Республики Марий Эл по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто, по дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами снят с чета в уголовно – исполнительной инспекции 20 мая 2020 года в связи осуждением за совершение нового преступления по приговору Советского районного суда Республики Марий Эл от 24 апреля 2020 года;

28 января 2020 года Советским районным судом Республики Марий Эл по ст. 134 ч.1 УК РФ к одному году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Советского районного суда Республики Марий Эл от 19 марта 2020 года испытательный срок продлен на один месяц. Неотбытая часть испытательного срока составляет 1 год 4 месяца 11 дней;

24 апреля 2020 года Советским районным судом Республики Марий Эл по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст.ст. 70 ч.5, 73 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор Советского районного суда Республики Марий Эл от 28 января 2020 года постановлено исполнять самостоятельно. Неотбытая часть испытательного срока составляет 6 месяцев 7 дней, неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами составляет 2 года 20 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <данные изъяты>. совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимости за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты>. находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (с изм. и доп.), утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года (далее ПДД РФ), согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь на водительском сидении автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, понимая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, совершил управление указанным автомобилем и осуществил на нем поездку от домов, расположенных по адресу: <данные изъяты>

Инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Советский» ФИО1 <данные изъяты> вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО2 <данные изъяты> был остановлен, и в <данные изъяты> при помощи прибора алкотектор «Юпитер-К» у ФИО2 <данные изъяты>. было установлено состояние алкогольного опьянения - 0,708 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, с результатом которого ФИО2 <данные изъяты>. не согласился, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУ Республики Марий Эл «Советская ЦРБ», где по результатам освидетельствования, при помощи технического средства измерения марки «PRO 100 touch-K №905105» <данные изъяты> у ФИО2 <данные изъяты>. было установлено состояние алкогольного опьянения - 0,723 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, с результатом которого ФИО2 <данные изъяты>. согласился.

06 февраля 2019 года ФИО2 <данные изъяты>. осужден Советским районным судом Республики Марий Эл по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

24 апреля 2020 года ФИО2 <данные изъяты>. осужден Советским районным судом Республики Марий Эл по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст.ст. 70 ч.5, 73 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 <данные изъяты>. согласившись с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 <данные изъяты> вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен. Поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в каком преступлении обвиняется, виновным себя признает полностью, ходатайство заявлено добровольно после проведенной консультации с защитником.

Адвокат Грошева <данные изъяты>. поддержала ходатайство подзащитного ФИО2 <данные изъяты>. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кондратьева <данные изъяты>. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке и назначить ФИО2 <данные изъяты>. наказание с применением ст.62 ч.5 УК РФ - не более чем две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО2 <данные изъяты>. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО2 <данные изъяты> по месту жительства характеризуется посредственно, <данные изъяты> по месту работы и учебы характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит (<данные изъяты> ранее судим <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты> мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в суде. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается <данные изъяты>

Смягчающими обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО2 <данные изъяты>. суд признает молодой возраст подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья и состояние здоровья всех членов его семьи, оказание помощи матери, беременность сожительницы и состояние её здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 <данные изъяты>. нет.

При назначении наказания суд считает необходимым применить правила ст.62 ч.1 УК РФ согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ст.61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 <данные изъяты>. суд, принимая во внимание требования ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2 <данные изъяты> наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В судебном заседании установлено, что подсудимый привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений, должных выводов для себя не сделал, поэтому суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, а также не усматривает оснований для неприменения дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с правом управления транспортными средствами, предусмотренной в качестве обязательного в ст. 264.1 УК РФ, что по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть соответствовать требованиям статей 6, 60 УК РФ.

При этом суд убежден, что исправление и перевоспитание виновного должно происходить, с применением правил п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, с отбыванием наказания в колонии-поселении, так как ФИО2 <данные изъяты>. является лицом, ранее не отбывавшим наказание в виде реального лишения свободы.

Достаточных оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит так как в ходе судебного разбирательства не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, личностью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Суд пришел к твердому убеждению, что условное наказание не обеспечит необходимого исправительного воздействия на ФИО2 <данные изъяты>..

Суд полагает необходимым, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, применить такое наказание в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом обсужден вопрос о возможности назначения подсудимому других видов наказания, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, однако с учетом личности подсудимого, и обстоятельств дела суд не находит оснований для их применения, так как наказание в виде штрафа усугубит материальное положение подсудимого и его семьи, а другие виды наказания не могут быть применены, так как не соизмеримы с обстоятельствами преступления.

Судом обсуждался вопрос о замене в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказания подсудимому в виде лишения свободы на принудительные работы, однако оснований для этого, с учетом личности ФИО2 <данные изъяты> и обстоятельств дела, судом не установлено.

28 января 2020 года ФИО2 <данные изъяты> осужден Советским районным судом Республики Марий Эл по ст. 134 ч.1 УК РФ к одному году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Советского районного суда Республики Марий Эл от 19 марта 2020 года испытательный срок продлен на один месяц.

24 апреля 2020 года ФИО2 <данные изъяты>. осужден Советским районным судом Республики Марий Эл по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст.ст. 70 ч.5, 73 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор Советского районного суда Республики Марий Эл от 28 января 2020 года постановлено исполнять самостоятельно. Неотбытая часть испытательного срока составляет 6 месяцев 7 дней, неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами составляет 2 года 20 дней.

ФИО2 <данные изъяты> в период испытательного срока совершил умышленное преступление небольшой тяжести в связи с чем суд, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору Советского районного суда Республики Марий Эл от 28 января 2020 года и по приговору Советского районного суда Республики Марий Эл от 24 апреля 2020 года. При назначении подсудимому ФИО2 <данные изъяты>. наказания суд применяет правила ч.1 и 5 ст.70 УК РФ, согласно которой при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда; присоединение дополнительных видов наказания при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

Судом обсуждался вопрос о возможном сохранении ФИО2 <данные изъяты>. условных осуждений однако, учитывая личность ФИО2 <данные изъяты> данные о его поведении во время испытательного срока, обстоятельства совершения преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта в период испытательного срока, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд не усматривает оснований для сохранения условных осуждений.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения подсудимому, о вещественных доказательствах и о процессуальных издержках.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Грошевой <данные изъяты>. по защите ФИО2 <данные изъяты>. по назначению в судебном заседании, которые в соответствии с п.5 ст.131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст.132 и п.10 ст.316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО2 <данные изъяты>. от взыскания с него процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308, 309, 310, 316 п.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком десять месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ ФИО2 <данные изъяты> отменить условное осуждение по приговору Советского районного суда Республики Марий Эл от 28 января 2020 года и по приговору Советского районного суда Республики Марий Эл от 24 апреля 2020 года.

На основании ч.1 и 5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору Советского районного суда Республики Марий Эл от 28 января 2020 года, а также неотбытую часть основного и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Советского районного суда Республики Марий Эл от 24 апреля 2020 года и назначить ФИО2 <данные изъяты> окончательное наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, с его отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

Наказание в виде лишения права заниматься права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно после отбытия основного наказания.

До вступления приговора законную силу меру процессуального принуждения ФИО2 оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Избрать в отношении ФИО2 <данные изъяты> до вступления приговора в законную обязательство следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания ФИО2 <данные изъяты> наказания исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Зачесть время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по уголовному делу - автомобиль марки <данные изъяты> - возвратить по принадлежности, диск с видеозаписью - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти суток с момента его провозглашения.

Обжалование и (или) принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливого приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.Н. Шемуранов