Приговор № 1-493/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-493/2021

Дело № 1-493/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«09» июля 2021 года Адлерский районный суд г. Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Машевец С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Каспари В.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Тумановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> АССР, гражданина Республики Абхазия, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>й тур, <адрес>, ранее осужденного ДД.ММ.ГГГГ Адлерским районным судом <адрес> по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, но не позднее 10 часов 00 минут, у ФИО1, который находился на территории Адлерского района г. Сочи, возник преступный умысел на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, находящееся в помещении магазина одежды «Мужской стиль» по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут по 10 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстной заинтересованности, ФИО2, находясь в помещении магазина одежды «Мужской стиль» по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, действуя умышленно, из корыстных побуждений, введя в заблуждение продавца магазина «Мужской стиль» ФИО6 относительно намерения приобрести выбранную им одежду, похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: пуховик-безрукавку фирмы «Boss», стоимостью 2 000 рублей, джинсовые штаны темно-синего цвета фирмы «United Bamboo», стоимостью 1 500 рублей, свитер коричневого цвета, стоимостью 1 500 рублей, кроссовки фирмы «New Balance», стоимостью 2 000 рублей, а всего имущества на сумму 7 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, тем самым совершив противоправное, безвозмездное изъятие и обращение имущества Потерпевший №1 в свою собственность, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания, подсудимый ФИО2 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитниками, он так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель, а так же потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, обратился с явкой с повинной, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, по месту содержания в ИВС ПиО ОП <адрес> УВД по <адрес> характеризуется посредственно.

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: Наличие малолетнего ребенка у виновного; Явка с повинной, полное признание им вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

ФИО1 ранее осужден ДД.ММ.ГГГГ Адлерским районным судом <адрес> по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Учитывая то, что ФИО1 преступления по настоящему уголовному делу совершил до вынесения приговора Адлерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то при таких обстоятельствах, действия ФИО1 не образуют рецидива преступлений, а наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд, учитывая то обстоятельство, что ФИО1 ранее осужден, совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества, и ему должно быть назначено наказание в соответствии с санкцией инкриминируемого ему в вину преступления, а именно в виде реального лишения свободы. Суд считает возможным назначить наказание без дополнительного вида наказания, без ограничения свободы, поскольку цели восстановления социальной справедливости и исправление осужденного могут быть достигнуты без назначения дополнительного вида наказания. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а также быть реально исполнимым. Суд приходит к выводу, что в данном случае только вид наказания - лишение свободы может способствовать достижению этих целей в отношении подсудимого ФИО1 Иные виды наказания кроме наказания в виде лишения свободы, не будут соответствовать тяжести им содеянного и всем установленным судом обстоятельствам.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Оснований для назначения наказания ФИО1, в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, суд не усматривает исходя из личности подсудимого и им содеянного.

Суд не находит оснований для применения ФИО1 ст. 53.1 УК РФ.

Суд так же не находит оснований для применения ФИО1 ст. 73 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Адлерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Началом срока отбывания наказания ФИО1 признать день вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Адлерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: Полиэтиленовый пакет черного цвета с надписью «marathon «sportswear» в котором находятся джинсы «long Li jeans» с ремнем коричневого цвета, мужские туфли со шнурками черного цвета, футболка в полоску серого и желтого цветов фирмы № джинсовая куртка фирмы № хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (<адрес>) УВД по городу Сочи, по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения МОУ СОШ №, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

На приговор могут быть принесены жалоба или представление в течение 10 суток со дня его провозглашения в Краснодарский краевой суд.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья- подпись. Машевец С.Ю.

Копия верна: Судья секретарь