Приговор № 1-36/2024 1-508/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 1-36/2024

Копия Дело №1-36/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года г.Казань

Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гумировой А.М.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Московского района г.Казани Аюповой В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Шляхтина Д.А.,

при секретаре судебного заседания Гатауллиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, нетрудоустроенного, место регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Невьянским городским судом <адрес> по ч.2ст. 159 УК РФ к обязательным работам на 240 часов, отбытого наказания не имеет,

– обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 УК РФ (6 эпизодов),

УСТАНОВИЛ:

Х. Р.Ю. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 49 минут по 14 часов 53 минут, Х. Р.Ю., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, 3-й дорожный проезд, <адрес>, корпус 2, <адрес>, действуя с корыстной целью, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и, желая наступления таких последствий, ввел в заблуждение откликнувшегося на выложенное им ранее объявление на сайте «Avito.ru» о продаже двигателя для автомашины «Nissan Patrol» стоимостью 200 000 рублей потерпевшего Потерпевший №1 о продаже и поставке последнему данного двигателя. И после того, как Потерпевший №1, в указанный период времени, будучи введенным Х. Р.Ю. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, в счет оплаты за поставку вышеуказанного двигателя перевел со счета своей банковской карты ПАО «Банк ВТБ» №, счет которой № открыт по адресу: <адрес>Б, денежные средства в размере 200 000 рублей ФИО1 на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, счет которой № открыт по адресу: <адрес>, Х. Р.Ю., заранее зная, что вышеуказанный двигатель в наличии не имеет, продажей и поставкой двигателей для автомашин не занимается, а полученные от Потерпевший №1 денежные средства ему не вернет и распорядится ими в личных целях, похитил вышеуказанные денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 200 000 рублей и распорядился ими по своему собственному усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Х. Р.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут по 20 часов 46 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, 3-й дорожный проезд, <адрес>, корпус 2, <адрес>, действуя с корыстной целью, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и, желая наступления таких последствий, ввел в заблуждение откликнувшегося на выложенное им ранее объявление на сайте «Avito.ru» о продаже двигателя для автомашины «Mitsubishi Outlander XL» стоимостью 100 000 рублей потерпевшего ФИО2 о продаже и поставке последнему данного двигателя. И после того, как ФИО2, в указанный период времени, будучи введенным Х. Р.Ю. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, в счет оплаты за поставку вышеуказанного двигателя перевел со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, счет которой № открыт по адресу: <адрес> на имя ФИО4 №4, денежные средства в размере 100 000 рублей ФИО1 на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, счет которой № открыт по адресу: <адрес>, Х. Р.Ю., заранее зная, что вышеуказанный двигатель в наличии не имеет, продажей и поставкой двигателей для автомашин не занимается, а полученные от ФИО2 денежные средства ему не вернет и распорядится ими в личных целях, похитил вышеуказанные денежные средства ФИО2 на общую сумму 100 000 рублей и распорядился ими по своему собственному усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Х. Р.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 14 минут по 08 часов 23 минут, Х. Р.Ю., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, 3-й дорожный проезд, <адрес>, корпус 2, <адрес>, действуя с корыстной целью, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и, желая наступления таких последствий, ввел в заблуждение откликнувшегося на выложенное им ранее объявление на сайте «Avito.ru» о продаже двигателя для автомашины «Mitsubishi» стоимостью 100 000 рублей потерпевшего ФИО3 о продаже и поставке последнему данного двигателя. И после того, как ФИО3, в указанный период времени, будучи введенным Х. Р.Ю. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, в счет оплаты за поставку вышеуказанного двигателя перевел со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, счет которой № открыт по адресу: <адрес>Б, денежные средства в размере 100 000 рублей ФИО1 на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, счет которой № открыт по адресу: <адрес>, Х. Р.Ю., заранее зная, что вышеуказанный двигатель в наличии не имеет, продажей и поставкой двигателей для автомашин не занимается, а полученные от ФИО3 денежные средства ему не вернет и распорядится ими в личных целях, похитил вышеуказанные денежные средства ФИО3 на общую сумму 100 000 рублей и распорядился ими по своему собственному усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Х. Р.Ю., в период времени с 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, 3-й дорожный проезд, <адрес>, корпус 2, <адрес>, действуя с корыстной целью, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и, желая наступления таких последствий, ввел в заблуждение откликнувшегося на выложенное им ранее объявление на сайте «Avito.ru» о продаже двигателя для автомашины «Toyota Camry» стоимостью 130 000 рублей потерпевшего Потерпевший №2 о продаже и поставке последнему данного двигателя. И после того, как Потерпевший №2, в указанный период времени, будучи введенным Х. Р.Ю. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, в счет оплаты за поставку вышеуказанного двигателя перевел со счета банковской карты АО «Райффайзенбанк» №, счет которой № открыт по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 130 000 рублей ФИО1 на находящуюся в пользовании ФИО1 банковскую карту АО «Тинькофф банк» №, счет которой № открыт по адресу: <адрес>А, строение 26, на имя ФИО4 №2 П.А., заранее зная, что вышеуказанный двигатель в наличии не имеет, продажей и поставкой двигателей для автомашин не занимается, а полученные от Потерпевший №2 денежные средства ему не вернет и распорядится ими в личных целях, похитил вышеуказанные денежные средства Потерпевший №2 на общую сумму 130 000 рублей и распорядился ими по своему собственному усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Х. Р.Ю., в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, 3-й дорожный проезд, <адрес>, корпус 2, <адрес>, действуя с корыстной целью, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и, желая наступления таких последствий, ввел в заблуждение откликнувшегося на выложенное им ранее объявление на сайте «Avito.ru» о продаже двигателя для автомашины «Toyota Mark Х» стоимостью 85 000 рублей потерпевшего Потерпевший №3 о продаже и поставке последнему данного двигателя. И после того, как Потерпевший №3, в указанный период времени, будучи введенным Х. Р.Ю. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, в счет оплаты за поставку вышеуказанного двигателя перевел со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, счет которой № открыт по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 85 000 рублей ФИО1 на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, счет которой № открыт по адресу: <адрес>, Х. Р.Ю., заранее зная, что вышеуказанный двигатель в наличии не имеет, продажей и поставкой двигателей для автомашин не занимается, а полученные от Потерпевший №3 денежные средства ему не вернет и распорядится ими в личных целях, похитил вышеуказанные денежные средства Потерпевший №3 на общую сумму 85 000 рублей и распорядился ими по своему собственному усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Х. Р.Ю., в период времени с 17 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, 3-й дорожный проезд, <адрес>, корпус 2, <адрес>, действуя с корыстной целью, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и, желая наступления таких последствий, ввел в заблуждение откликнувшегося на выложенное им ранее объявление на сайте «Avito.ru» о продаже двигателя для автомашины «Toyota» стоимостью 100 000 рублей потерпевшего Потерпевший №4 о продаже и поставке последнему данного двигателя. И после того, как Потерпевший №4, в указанный период времени, будучи введенным Х. Р.Ю. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, в счет оплаты за поставку вышеуказанного двигателя перевел со счета банковской карты АО «Тинькофф банк» №, счет которой № открыт по адресу: <адрес>А, строение 26, на имя ФИО4 №3 денежные средства в размере 100 000 рублей ФИО1 на его банковскую карту АО «Тинькофф банк» №, счет которой № открыт по адресу: <адрес>А, строение 26, Х. Р.Ю., заранее зная, что вышеуказанный двигатель в наличии не имеет, продажей и поставкой двигателей для автомашин не занимается, а полученные от Потерпевший №4 денежные средства ему не вернет и распорядится ими в личных целях, похитил вышеуказанные денежные средства Потерпевший №4 на общую сумму 100 000 рублей и распорядился ими по своему собственному усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Х. Р.Ю. вину в совершении указанных преступлений признал и дал показания, соответствующие изложенному в описательной части приговора.

Из показаний подсудимого Х. Р.Ю., данных им в судебном заседании и оглашенных в связи с противоречиями в порядке статьи 276 УПК РФ, следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где в настоящее время проживают его родители: отец – Х. Ю.П. и мать ФИО4 №1 В своем пользовании имеет банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, которая была заблокирована в июне 2022 года, банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, оформленную на его имя. К указанным банковским картам привязан его вышеуказанный абонентский №. Данными банковскими картами он пользуется через онлайн приложения, установленные на его сотовом телефоне марки «Айфон12» имей:№, №, черного цвета, в темном чехле, на котором у него установлена сим карта оператора ПАО «МТС» с абонентским номером №, зарегистрированным на его имя. На данном телефоне у него стоит цифровой пароль «2220». Примерно с 2017 года он начал заниматься куплей и продажей автомобильных двигателей и коробок передач, бывших в использовании. Продажи он осуществлял в сети Интернет, в основном на сайте «Авито», на котором у него был профиль с именем «Dingo Engine». На данном сайте у него было размещено объявление о продаже двигателей и коробок передач. В данном объявлении он указал абонентский №, оформленный в ПАО «МТС» на его имя. Примерно в январе 2022 года он перестал заниматься продажами автомобильных запчастей, однако на сайте «Авито» объявления свои он не удалил, по данным объявлениям к нему продолжали поступать заказы от клиентов. Продажами он перестал заниматься по причине того, что у него в жизни появились финансовые проблемы, так как он начал играть на ставках на спорт, часто занимая деньги у друзей для дальнейших игр. А также ранее, в 2021 году, он занимал большую сумму денег, на лечение своего отца у друзей, и ему нужно было данные денежные средства возвращать. Так, с января 2022 года к нему начали поступать звонки от клиентов о поставке двигателей. В это время он уже не занимался продажами двигателей, и в наличии двигателей у него не было. Так как заказы все еще поступали, а он очень нуждался в деньгах, он продолжал принимать заказы на поставку двигателей, а покупателям он говорил, что работает по 100 процентной предоплате, и денежные средства получал от них переводом на свою банковскую карту, которые тем самым похищал, так как двигатели он им не отправлял и не собирался отправлять.

ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился дома по адресу: <адрес>, на его абонентский № поступил звонок с абонентского номера №, как зовут мужчину, не помнит, от сотрудников полиции ему стали известны его данные – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который заказал у него двигатель на автомобиль «Ниссан Патрол». Он сразу же написал ему, что требуемый двигатель в наличии имеется, что продает только по полной оплате, при этом в то время продажами двигателей он уже не занимался и данного двигателя на самом деле у него в наличии не было, и заказывать его он не собирался. Заказчику он сообщил сумму в размере 200 000 рублей, на которую он согласился и способом оплаты назвал перевод на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» № счет №. Так, на счет указанной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты ПАО «Сбербанк» № двумя переводами поступила сумма в размере 200 000 рублей. Покупателю он сообщил, что отправит двигатель через транспортную компанию. Также отправил ему договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, где стоит печати ИП ФИО4 №1 (его мамы) и ее подпись. Поясняет, что его мама зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя для работы его отца по продаже двигателей. Так как ранее он действительно занимался продажей двигателей, у него были сохранены в электронном варианте договоры купли-продажи с реальной печатью ИП ФИО4 №1 и факсимильной подписью его мамы, который он распечатал, отсканировал печать с подписью, и на подготовленный бланк договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ вставил отсканированный вариант печати и подписи его мамы, о чем мама ничего не знала, он ей о своих действиях не рассказывал. Также поясняет, что в договоре указана сумма в размере 210 000 рублей, это опечатка, договаривались на 200 000 рублей. Так, получив деньги Потерпевший №1, он распорядился ими путем перевода на ставки на спорт. Покупателю он сообщил, что двигатель доставят в течение 5-7 дней, после отправки обещал отправить трек-код для отслеживания. Так, Потерпевший №1 ему неоднократно звонил, просил трек-код, но, так как двигателя у него не было, его он не заказывал, а деньгами уже распорядился и купить для него двигатель не мог, он придумал трек-код – СЧМВЧЕИ-*/3101, сообщил ему и сказал, что отправил транспортной компанией «ПЭК», при этом двигатель не отправил. Также для отвлечения его внимания он отправил ему номер телефона №, который принадлежит ему, сказав, что это сотрудники, занимающиеся урегулированием убытков. По данному номеру телефона с ним общался он от имени В. и А., обещав, что деньги в скором времени будут возвращены, хотя деньги вернуть он не мог, так как ими уже распорядился. Также сообщил ему несуществующие электронные почты: <данные изъяты> и <данные изъяты> для технической поддержки. На последующие сообщения последнего он перестал отвечать, а если и отвечал, говорил что проблема с поставкой и в ближайшее время вернет деньги, хотя не собирался их возвращать. После чего Потерпевший №1 сообщил ему, что он написал на него заявление в полицию, после чего перестал ему писать. Также он отправил Потерпевший №1 номер телефона № по ошибке, по данному телефону с ним на связь он не выходил, данный номер принадлежит ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ранее работал с ним. Сотрудничать с ним он перестал, когда он закончил деятельность по продаже автозапчастей, о совершенных им преступлениях он ничего не знал и отношения к этому не имеет. Свою вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, точное время сейчас не помнит, когда он находился дома по адресу: <адрес>, на его абонентский № позвонил покупатель по имени А., от сотрудников полиции ему стали известны его полные данные – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он интересовался двигателем на автомашину «Митсубиси Аутландер XL», на что он ему ответил, что двигатель на его автомашину есть в наличии и что его стоимость составляет 100 000 рублей. Но на самом деле у него в наличии данного двигателя не было и продажей двигателей он уже не занимался и заказывать и продавать ему двигатель не собирался, хотел похитить у него деньги. В ходе их разговора, ФИО2 попросил у него отправить ему фотографию двигателя. Так как ранее он занимался продажами двигателей и у него были фотографии различных двигателей, он через приложение «Ватсап» отправил ему фотографию двигателя на автомашину «Митсубиси Аутландер XL». После чего они договорились с ФИО2, что доставку он будет осуществлять через транспортную компанию, а также пояснил, что нужно будет перевести 100 % предоплату за данный двигатель в размере 100 000 рублей. ФИО2 данные условия устроили, и он сказал, что переведет денежные средства позже и свяжется с ним. После чего, примерно в 20 часов 45 минут, когда он также находился дома по вышеуказанному адресу, на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» № поступили денежные средства в размере 100 000 рублей от ФИО2 за заказанный им двигатель. После чего, примерно в 20 часов 50 минут, полученные денежные средства он перевел со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № на ставки одним платежом в размере 100 000 рублей в приложении, которое у него имеется в телефоне. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написал ему в приложении «Ватсап» и спросил, была ли отправка двигателя, на что он ему ответил, что пока двигатель не отправил. После чего, А. начал возмущаться по поводу такого срока доставки и сказал, чтобы он сделал возврат денежных средств. Он понимал, что вернуть ему деньги все равно не сможет, так как, денежные средства, которые были оплачены покупателем А. за двигатель, он вложил в ставки на спорт, и у него на тот момент не было финансовой возможности. Но покупателю А. он пообещал, что сделает возврат немного позже, однако возвращать денежные средства он ему уже не собирался и перестал с ним выходить на связь. Вину в совершении данного преступления признает полностью. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился дома по адресу: <адрес>, на его абонентский № поступил звонок с абонентского номера №, как зовут мужчину, не помнит, от сотрудников полиции ему стали известны его данные – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который заказал у него двигатель на автомобиль «Митсубиси». Он сразу же написал ему, что требуемый двигатель в наличии имеется, что продает только по полной оплате, при этом в то время продажами двигателей он уже не занимался и данного двигателя на самом деле у него в наличии не было и заказывать его он не собирался. Договор они не заключали, все было обговорено устно. Заказчику он сообщил сумму в размере 100 000 рублей, на которую он согласился и способом оплаты назвал перевод по номеру телефона №, который привязан к принадлежащей ему банковской карте ПАО «Сбербанк» №. Так, на счет указанной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 23 минуты с банковской карты ПАО «Сбербанк» № поступила сумма в размере 100 000 рублей. Покупателю он сообщил, что отправит двигатель через транспортную компанию. Получив деньги, он распорядился ими путем перевода на ставки на спорт. Покупателю он сообщил, что двигатель доставят в течение 5-7 дней, после отправки обещал отправить трек-код для отслеживания. Так, ФИО3 ему неоднократно писал в «Ватсап», просил трек-код, но, так как двигателя у него не было, его он не заказывал, а деньгами уже распорядился и купить для него двигатель не мог, он придумал трек-код – №, сообщил ему и сказал, что отправил транспортной компанией «Деловые линии», при этом двигатель не отправил. На последующие сообщения последнего он перестал отвечать, а если и отвечал, говорил что проблема с поставкой и в ближайшее время вернет деньги, хотя не собирался их возвращать. После чего ФИО3 сообщил ему, что он написал на него заявление в полицию, после чего перестал ему писать. Свою вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился дома по адресу: <адрес>, на его абонентский № поступил звонок с абонентского номера №, как зовут мужчину, не помнит, от сотрудников полиции ему стали известны его данные – Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который заказал у него коробку передач на автомобиль «Тойота Камри». Он сразу же написал ему, что требуемая коробка передач в наличии имеется, что продает только по полной оплате, при этом в то время продажами двигателей и иных запчастей он уже не занимался и данной коробки передач на самом деле у него в наличии не было, и заказывать ее он не собирался. Заказчику он сообщил сумму в размере 130 000 рублей, на которую он согласился и способом оплаты назвал перевод на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» № счет №. Однако Потерпевший №2 сообщил ему, что перевести деньги на эту карту не получается, поэтому он попросил своего знакомого – ФИО4 №2 помочь ему, а именно перевести деньги на его банковскую карту, которые он затем ему бы скин<адрес> этом, откуда эти деньги, кому они принадлежат и каким способом они получены, он у него не спрашивал, он ему тоже не говорил. ФИО4 №2 ответил, что деньги могут перевести на его банковскую карту АО «Тинькофф банк» по номеру телефона №, о чем он и сообщил Потерпевший №2 Так, ФИО4 №2 сказал ему, что на его карту поступила сумма в размере 130 000 рублей, которые он затем перевел на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 47 минут в размере 128 350 рублей, оставшаяся сумма была списана как комиссия за перевод на счет стороннего банка, на что он был согласен. Далее Потерпевший №2 он отправил ему договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, где стоит печати ИП ФИО4 №1 (его мамы) и ее подпись. Поясняет, что его мама зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя для работы его отца по продаже двигателей. Так как ранее он действительно занимался продажей двигателей, у него были сохранены в электронном варианте договоры купли-продажи с реальной печатью ИП ФИО4 №1 и факсимильной подписью его мамы, который он распечатал, отсканировал печать с подписью, и на подготовленный бланк договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ вставил отсканированный вариант печати и подписи его мамы, о чем мама ничего не знала, он ей о своих действиях не рассказывал. Так, получив деньги Потерпевший №2, он распорядился ими путем перевода на ставки на спорт. Покупателю он сообщил, что двигатель доставят в течение 5-7 дней, после отправки обещал отправить трек-код для отслеживания. Так, Потерпевший №2 ему неоднократно звонил, просил трек-код, но, так как двигателя у него не было, его он не заказывал, а деньгами уже распорядился и купить для него двигатель не мог, он придумал трек-код – №, сообщил ему и сказал, что отправил транспортной компанией «ПЭК», при этом двигатель не отправил. На последующие сообщения последнего он перестал отвечать, а если и отвечал, говорил что проблема с поставкой и в ближайшее время вернет деньги, хотя не собирался их возвращать. Также он, чтобы отвлечь его внимание, отправил ему свой второй номер телефона – №, обманув, что это В. – сотрудник по урегулированию убытков, который поможет ему вернуть деньги, от имени которого он общался с Потерпевший №2, обещая вернуть ему деньги. После чего Потерпевший №2 сообщил ему, что он написал на него заявление в полицию, после чего перестал ему писать. Свою вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, точное время сейчас не помнит, когда он находился дома по адресу: <адрес>, на его абонентский № позвонил покупатель по имени А., от сотрудников полиции ему стали известны его полные данные – Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он интересовался двигателем 3gr fse 249л\с на автомашину «Лексус», на что он ему ответил, что двигатель на его автомашину есть в наличии и что его стоимость составляет 85 000 рублей. Но на самом деле у него в наличии данного двигателя не было, и заказывать его он не собирался, он хотел похитить денег у последнего и перевести их на ставки на спорт, так как думал, что если он поставит сейчас на ставку, он сможет выиграть большую сумму и рассчитаться со своими долгами. В ходе их разговора, Потерпевший №3 попросил у него отправить ему декларацию на двигатель, а также договор купли продажи двигателя через приложение «Ватс ап» на абонентский №. Так как раньше он занимался продажей двигателей и запчастей на автомашины и у него в наличии было много документации, он отправил ему декларацию и договор продажи двигателя, где в реквизитах для оплаты был указан его номер банковской карты ПАО «Сбербанк России» №. Далее они договорились с Потерпевший №3, что доставку он будет осуществлять через транспортную компанию, а также пояснил, что нужно будет перевести 100 % предоплату за данный двигатель в размере 85 000 рублей. Потерпевший №3 данные условия устроили, и он сказал, что переведет денежные средства на указанные в договоре реквизиты позднее, а также попросил сделать доставку двигателя в <адрес> на имя Потерпевший №3. После чего, они завершили переписку. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 45 минут, когда он находился дома по адресу: <адрес>, на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» № поступили денежные средства в размере 85 000 рублей от Потерпевший №3 за заказанный им двигатель с банковской карты ПАО «Сбербанк России» со счетом №. После чего, полученные денежные средства в размере 85 000 рублей он перевел со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № на ставки на спорт, тем самым потратив вышеуказанную сумму по своему усмотрению. Поставлять двигатель я он данному клиенту не хотел, а просто обманул его. В период времени с начала по середине мая 2022 года он Потерпевший №3 все время обещал отправить двигатель, но постоянно придумывая разные причины задержки поставки, так как двигатель для него он не заказывал, и заказывать не собирался, а полученными у него деньгами в сумме 85 000 рублей он уже распорядился. Затем ДД.ММ.ГГГГ он отправил Потерпевший №3 придуманный им трек № в транспортной компании на доставку двигателя и сказал ему, что двигатель он отправил, но на самом деле данный двигатель он не отправлял. Также он отправил Потерпевший №3, номер телефона №, сказав, что это бухгалтер В. и он поможет вернуть деньги. Данный номер принадлежит ему, с Потерпевший №3 по данному номеру телефона от имени В. разговаривал он, обещав в течение пяти дней вернуть деньги. После чего он перестал выходить с ним на связь. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, точное время сейчас не помнит, когда он находился дома по адресу: <адрес>, ему на его абонентский № позвонил покупатель по имени Потерпевший №4, от сотрудников полиции ему стали известны его полные данные – Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он интересовался коробкой передач на автомашину «Тойота», на что он ему ответил, что коробка передач на его автомашину есть в наличии и что его стоимость составляет 100 000 рублей. Но на самом деле у него в наличии коробки передач не было и их продажей он уже не занимался и заказывать и продавать ему коробку передач он не собирался, хотел похитить у него деньги. В ходе их разговора, Потерпевший №4 попросил у него отправить ему фотографию коробки передач. Так как ранее он занимался продажами запчастей на автомобили и у него были фотографии различных коробок передач, он через приложение «Ватсап» отправил ему имевшуюся фотографию коробки передач на автомашину «Тойота». После чего они договорились с Потерпевший №4, что доставку он будет осуществлять через транспортную компанию, а также пояснил, что нужно будет перевести 100 % предоплату за данный двигатель в размере 100 000 рублей. Потерпевший №4 данные условия устроили, и он сказал, что переведет денежные средства. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 54 минуты, когда он также находился дома по вышеуказанному адресу, на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» № поступили денежные средства в размере 100 000 рублей от ФИО4 №3, за заказанную им коробку передач, о чем ему сообщил Потерпевший №4 После чего полученные денежные средства он перевел со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № на ставки одним платежом в размере 100 000 рублей в приложении, которое у него имеется в телефоне. Потерпевший №4 писал ему в приложении «Ватсап» и спросил была ли отправка коробки передач, на что он ему ответил, что пока коробку передач не отправил и называл различные причины не отправки. После чего, Потерпевший №4 начал возмущаться по поводу такого срока доставки и сказал, что деньги внесены в кассу и вопрос возврата нужно решать с бухгалтером, и отправил ему принадлежащий ему номер телефона №, с которого от имени бухгалтера разговаривал он и обещал ему вернуть деньги, но не собирался этого делать. После чего он перестал выходить с ним на связь. При совершении хищения денег у Потерпевший №4 сумма в размере 100 000 рублей последним была переведена со счета банковской карты АО «Тинькофф банк» № на счет принадлежащей ему банковской карты АО «Тинькофф банк» №, а не на счет его банковской карты ПАО «Сбербанк» № №.

Вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 204-207, т.3 л.д. 131-139,т. 4 л.д. 118-119).

Виновность подсудимого Х. Р.Ю. в совершении указанных преступлений помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседаний доказательств, а именно показаниями:

-потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ, согласно которым в его пользовании имеется банковская карта ПАО «ВТБ банка» №, счет №, открытая в <адрес>. К данной банковской карте прикреплен его абонентский №. Он в сети «Интернет» нашел сайт, который продает двигатели на автомобили, где был указан абонентский №. Около 21 часа 15 минут он позвонил по абонентскому номеру №, который был указан на сайте. В ходе диалога неизвестный ему мужчина представился как Р., менеджер по подбору клиентов. Р. предоставил ему всю необходимую информацию, но я он решил еще подумать и посмотреть варианты. Из всех возможных вариантов ему понравился вариант Р.. Диалог с Р. у них продолжился в мобильном приложении «Вотцап» с абонентским номером №. Он предоставил фотографии своего паспорта для оформления договора купли-продажи по просьбе Р., после чего данный договор был ему отправлен в формате PDF. В данном договоре было указано, что оплату необходимо произвести на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, счет 40№ на имя ФИО6. Он с принадлежащей ему банковской карты ПАО «ВТБ банка» №, счет № посредством приложения онлайн ВТБ, установленном в принадлежащем ему мобильном телефоне марки Redmi, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № двумя платежами по 150 000 рублей и 50 000 рублей перевел денежные средства на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, счет № на имя Р. В. X, ДД.ММ.ГГГГ Р. ему предоставил сведения, что заказ в ПЭК был оформлен и отправил ему скриншот, но при обращении в компанию ПЭК он узнал, что товар не был отгружен. В результате неправомерных действий неустановленным лицом ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 200 000 рублей(т.2 л.д. 99-103);

-потерпевшего ФИО2, оглашенными с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Авито» нашел объявление о продаже двигателя для автомобиля «Митсубиси аутлендер» хл. Продавцом являлся «Dingo Engine». Согласно объявления, фирма занимается реализацией двигателей и запасных частей для автомобилей с разборов. Так он списался с продавцом, который дал контактный №, по которому он позвонил и уточнил наличие двигателя. Продавец представился Р.. Он пояснил, что двигатель в наличии и необходимо внести предоплату в полную стоимость в сумме 100 000 рублей. Его это устроило, и он перечислил принадлежащую ему сумму в размере 100 000 рублей через мобильное приложение «Сбербанк» по номеру телефона №, принадлежащему Роману Ю. Х., ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 46 минут со счета находящейся в то время в его пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО4 №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Р. обещал, что двигатель будет отправлен через службы доставки ПЭК или Энергия в ближайшее время. После этого, он в период с 13 апреля по ДД.ММ.ГГГГ каждый день звонил продавцу и узнавал об отправке двигателя, но Р. постоянно придумывал причины не отправки двигателя, то забывал отправить, то не успевал отправить двигатель, каждый раз откладывал отправку двигателя. ДД.ММ.ГГГГ он снова позвонил Р. и отказался от двигателя и попросил вернуть ему деньги, на что Р. сказал ему, что деньги уже внесены в кассу и деньги вернутся в течение 30 дней. По настоящее время деньги ему не возвращены и двигатель не доставлен, на звонки Р. не отвечает. Ему причинен значительный материальный ущерб в размере 100 000 рублей, настоящее время ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий не имеет(т.3 л.д. 22-23, т.4л.д.84-85);

-потерпевшего ФИО3, оглашенными с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ, согласно которым в интернет приложении «Авито.ру» он увидел объявление о продаже двигателя на автомобиль марки «Митсубиси», так как ему нужен был двигатель, он ДД.ММ.ГГГГ связался по указанному на данном сайте абонентскому номеру №, через свой сотовый телефон на котором была установлена сим.карта оператора «МТС» с аб.номером №, зарегистрированный на его имя. В интернет приложении «Ватсап», он написал по вышеуказанному аб.номеру, свои личные данные, данные паспорта, и адрес поставки груза, т.е. <адрес>, Автосалон хендай. После чего, ему поступило смс сообщение, где был указан абонентский № «Сбербанк Р. Ю.», по номеру которого он должен был перевести денежные средства в размере 100 000 рублей. В этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, он через приложение «онлайн.банк», который установлен на его сотовом телефоне, перевел денежные средства в размере 100 000 рублей на указный им выше абонентский номер, после чего, он по «ватсапу» отправил скриншот банковской операции для подтверждения оплаты. Деньги он перевел некому Роману Ю. с банковской карты ПАО «Сбербанк» номером счета 40№, открытой на его имя. В ходе переписки, которую он вел с неким Романом Ю., последний писал, что сегодня повезет товар в транспортную. На следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ он написал некому Роману Ю., чтобы ему отправили трек номер, на что последний написал, «когда будет, тогда и скину», он написал, чтобы ему вернули деньги, на что он написал, что в течение 5-ти рабочих дней вернут деньги и он отменил доставку. Однако, до сегодняшнего дня ему деньги никто не вернул. Далее через интернет приложение «Ватсап», ДД.ММ.ГГГГ он снова связался с аб.номером №, и попросил отправить ему трек номер, ему отправили №. В этот же день он позвонил в компанию, куда должен был прийти его заказ, а именно в автосалон хендай, расположенный па адресу: <адрес>, где ему сказали, что под таким номером заказ не поступал. Далее, он неоднократно писал, чтобы ему вернули деньги или отправили двигатель, он получал ответ, что груз задерживается. ДД.ММ.ГГГГ он снова написал по интернет приложению «Ватсап» некому Роману Ю., чтобы ему вернули деньги, поселений написал ему, чтобы он отправил им номер счета, куда они перечислят денежные средства, что он и сделал, однако деньги ему так никто и не вернул. До ДД.ММ.ГГГГ он писал в интернет приложении «Ватсап», где вел переписку с неким ФИО7, чтобы ему вернули деньги, однако ответа он уже не получал. На сегодняшний день, товар, а именно двигатель для автомобиля или возврат денег в размере 100 0000 рублей, он не получил. Причиненный ущерб в размере 100 000 рублей для него является значительным, так как у него на иждивении трое малолетних детей, его ежемесячная заработная палата составляет 150 000 рублей, вне зависимости от того, находится ли он на рабочей вахте. Ежемесячная заработная плата супруги составляет около 18 000 рублей(т.2 л.д. 36-38);

-потерпевшего Потерпевший №2, оглашенными с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль «Митсубиси Лансер» 2008 года выпуска, в апреле 2022 года он стал искать в сети-интернет контрактный двигатель для своего автомобиля «Митсубиси Лансер». На сайте «Авито» он нашел объявление (скриншот объявления не делал, его номер у него не сохранился) о продаже б/у двигателей с разбора автомобилей «Dingo Engine» в <адрес> (точный адрес не помнит). Двигатель стоимостью 130 000 рублей, он вступил в переписку с продавцом на сайте «Авито», после чего, когда он сообщил продавцу свой номер телефона, то переписку стали вести в мессенджере «Ватсап» с аб.№. В дальнейшем он изучил ассортимент и выбрал необходимую модификацию двигателя. Также он изучил отзывы клиентов, которые отзывались о данной фирме хорошо. Кроме этого, данная организация была оформлена от ИП ФИО4 №1 (№), т.к. именно такой образец договора купли-продажи ему потом отправили, и он смотрел, что такой ИП реально существует. В дальнейшем он связался с менеджером и обговорил детали оплаты и поставки товара. Уговор был, что он доложен внести сразу всю сумму, он согласился и осуществил перевод денежных средств в сумме 130 000 рублей со счета своей банковской карты АО «Райффайзенбанк» на абонентский № получатель банк «Тинькофф» на имя «Б. ФИО4 №2» Перевод осуществил через приложение, установленное на его телефоне. После чего он стал ожидать доставку транспортной компанией «ПЭК», т.к. он ее выбрал. Товар должен был поступить до 9 мая. Трек номер и накладную ему не предоставили. Через некоторое время двигатель ему так и не пришел, поэтому он начал узнавать у них причину не отправки. На это они скинули ему номер накладной, где он обнаружил, что груз должен быть отправлен ТК «Деловые линии». Когда он обратился в поддержку данной ТК. то ему пояснили, что это не трэк-номер заказа, а номер заявки на отгрузку товара. Когда он вновь связался с представителями «Dingo Engine», то они постоянно находили различные причины, по которым они не отправили товар (большое число заказов, очередь на отправку и г д.). Спустя некоторое время с ним связался мужчина по имени В., позвонил с номера №, в ходе беседы сообщил, что он является сотрудником организации по урегулированию убытков, после чего попросил его реквизиты счета, он, поверив ему, отправил, затем он ему отправил соглашение, по которому якобы ему должны были его денежные средства вернуть на счет, который он указал. В настоящее время двигатель ему так и не пришел, поэтому он воспользовался услугами другой компании, приобрел двигатель и установил его на свой автомобиль, поэтому в услугах «Dingo Engine» он не нуждается. Когда он попытался вернуть деньги из «Dingo Engine», то они неоднократно обещали это сделать, но так и не произвели возврат. Позже он начал вновь просматривать объявление «Dingo Engine» и обнаружил, что они удалены. Он является клиентом АО «Райфафйзенбанк», где на его имя оформлена банковская карта №, счет N №. Банковскую карту он получал по адресу: <адрес>. К банковской карте была подключена услуга «Мобильный банк» на его абонентский № и он пользуется мобильным приложением «Райффайзенбанк Онлайн», доступ кроме него никто не имеет. В настоящее время банковская карта находится в пользовании, оплату за двигатель в сумме 130 000 рублей осуществлял с вышеуказанной банковской карты АО «Райффайзенбанк» через мобильное приложение «Райффайзенбанк Онлайн» по абонентскому номеру №. В мессенджере «WhatsApp» ему писал мужчина и записал его «Движок Здесь» с абонентского номера +№, так же у него имеются записи голосовых сообщений с данным мужчиной. Также ему поступали звонки с абонентского номера +№, +№, в ходе телефонного разговора мужчина представился Василем сотрудником по регулированию убытков ИП ФИО4 №1, так же они с ним переписывались «WhatsApp» (+№). Таким образом, у него путем обмана похищены денежные средства в сумме 130.000 рублей, что для него является значительным, средний доход составляет 90-95 тысяч рублей, имеет кредит с ежемесячным платежом 18000 рублей, коммунальные платежи составляют 4000 рублей(т.2 л.д. 173-175, 186-188);

-потерпевшего Потерпевший №3, оглашенными с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ, согласно которым он имеет автомобиль марки «Тойота Марк Х», у которого в ходе эксплуатации возникла необходимость в замене двигателя и он начал искать двигатель на сайте бесплатных объявлений «Авито», где ДД.ММ.ГГГГ связался с компанией «Dingo Engine». Профиль на сайте «Авито» имел высокий рейтинг, был зарегистрирован на сайте с 2017 года, также имелось много положительных отзывов и более ста объявлений о продаже различных автозапчастей. Таким образом, продавец вызвал доверие. Так, он по указанному в объявлении абонентскому номеру № связался с продавцом, он представился Р. и сообщил о наличии в продаже двигателя 3gr fse 249 л/с, сообщил стоимость 85 000 рублей, на что он согласился и попросил отправить ему договор купли продажи, на что он получил документ формата PDF договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между им и ИП ФИО4 №1, где были указаны реквизиты оплаты за двигатель – банковская карта ПАО «Сбербанк» №, получателем которого был ФИО1. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут он со счета принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» № перевел на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № денежные средства в сумме 85 000 рублей, за что была списана комиссия в размере 350 рублей. В тот же день Р. обещал отправить двигатель, однако, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Р. под разными предлогами отправку двигателя не осуществлял, после чего он потребовал возврат оплаченной им суммы в размере 85 000 рублей, так же, на неоднократные обещания о возврате денег, они ему не возвращены, Р. отправил номер телефона бухгалтера по имени В. №, который должен осуществить возврат его денег в течение пяти дней, но по настоящее время ему деньги не возвращены, двигатель не доставлен, на связь с ним последние больше не выходят. Таким образом, ему причинен материальный ущерб в размере 85 000 рублей, что для него является значительным ущербом(т.2 л.д. 17-20);

-потерпевшего Потерпевший №4, оглашенными с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ, согласно которым занимается оптово-розничной продажей запчастей, покупает и продает в разных точках. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 44 минуты, решил зайти на сайт «Авито» для поиска запчастей, увидел объявление о продаже коробки передач на автомобиль «Тайота» стоимостью 100 000 рублей. Так как у него в объявлении был указан номер телефона №, он решил позволить по данному телефону. Взял молодой человек представился Р.. Он у него спросил, продает ли он коробку передач, на что последний ответил согласием и предложил перейти в мессенджер Whats Арр, после чего они продолжили разговор в Whats Арр. Далее он попросил у него фотографии коробки передач, он ему выслал. После чего он сказал, чтобы денежные средства он отправил по номеру телефона. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 15:44 он отправил с банковской карты № открытой на имя брата жены, ФИО4 №3, в АО «Тинькофф Банке» денежные средства в размере 100 000 рублей по номеру №, получателем являлся Р. X. Он ему сказал, что оплатил, на что ему Р. сказал, сразу отправит детали, в итоге это все затянулось, и, так как о не отправил до сих пор детали, он сказал, чтобы переводил ему обратно денежные средства, на что он сказал, что денежные средства у бухгалтера на счете, также скинул номер бухгалтера №, но он звонил, трубки никто не берет, но в мессенджере Whats Арр он ему написал, что перевод сделает Р.. После чего они постоянно отсылались друг на друга, и он понял, что это мошенники. В настоящее время телефоны доступны, но трубки никто не берет. После чего он решил обратиться в полицию. Таким образом, ему причинен материальный ущерб в сумме 100 000 рублей. Данный материальный ущерб для него значительным, так как его заработная плата в месяц составляет 120 000 рублей. Также у него имеется ежемесячный платеж по кредиту 54 800 рублей, и ипотечный кредит на сумму 23 000 рублей. Ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий не имеет.(т.1 л.д. 178-180, т.4л.д.90-91);

-свидетеля ФИО4 №4, оглашенными с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ, согласно которым у нее ранее имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» №, которая находится в пользовании ФИО2, доступ к данной банковской карте имеет только он, она ею не пользуется, за движением денежных средств по счету карты не следит. Также у ФИО2 в его телефоне установлено приложение ПАО «Сбербанк». Все денежные средства на счете данной банковской карты принадлежат ФИО2(т.3 л.д. 26-27);

-свидетеля ФИО4 №3, оглашенными с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ, согласно которым у него в пользовании имеется банковская карта АО «Тинькофф банк» №, выпущенная на его имя, которая находится у него в пользовании. В мае 2022 года он данную банковскую карту по просьбе Потерпевший №4 передал ему в пользование. Какое-то время данная банковская карта находилась у него. Позднее от Потерпевший №4 ему стало известно, что он на счет принадлежащей ему банковской карты внес деньги и в счет оплаты заказанной им коробки передач для его автомобиля через сеть Интернет ДД.ММ.ГГГГ в 15.54 часов по номеру телефона № перевел принадлежащие ему денежные средства в сумме 100 000 рублей, получателем платежа был ФИО7. Однако оплаченную им коробку передач для автомобиля ему не доставили и по настоящее время денежные средства не вернули(т.3 л.д. 17-19);

письменными доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему осмотрен принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Redmi Note 10S», в котором в приложении «Whats`app» обнаружена переписка последнего с абонентским номером № и №, принадлежащим Х. Р.Ю., подтверждающая факт заказа Потерпевший №1 у Х. Р.Ю. двигателя стоимостью 200 000 рублей, факт оплаты им заказа и не предоставления двигателят.2 л.д. 83-90);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - сотовый телефон марки «Redmi Note 10S», в котором в приложении «Whats`app» обнаружена переписка последнего с абонентским номером № и №, принадлежащим Х. Р.Ю., подтверждающая факт заказа Потерпевший №1 у Х. Р.Ю. двигателя стоимостью 200 000 рублей, факт оплаты им заказа и не предоставления двигателя(т.2 л.д. 106);

-постановлением о возвращении вещественных доказательств - сотовый телефон марки «Redmi Note 10S» возвращен владельцу – потерпевшему Потерпевший №1(т.2 л.д. 107-108);

-ответом на запрос из ПАО «Сбербанк», согласно которого банковская карта ПАО «Сбербанк» № выпущена на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., счет № которой открыт по адресу: <адрес>, на счет данной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 49 минут поступила сумма в размере 150 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 53 минут поступила сумма в размере 50 000 рублей(т.2 л.д. 142);

-ответом на запрос из ПАО «Банк ВТБ», согласно которого банковская карта ПАО «Банк ВТБ» № выпущена на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., счет № которого открыт по адресу: <адрес>Б, со счета данной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., переведена сумма в размере 150 000 рублей и 50 000 рублей(т.2 л.д. 144-149);

-протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему- осмотрено место совершения преступления – <адрес>. 2 по улице 3-й <адрес>(т.3 л.д. 108-109);

-ответом на запрос из ПАО «Мегафон», согласно которого абонентский № принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д. 186-188);

-ответом на запрос из ПАО «МТС», согласно которого абонентский № принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.2 л.д. 164);

-протоколом изъятия сотрудником полиции ФИО8 у Х. Р.Ю. изъят сотовый телефон марки «IPhone 12», имей: №, сим-карта оператора ПАО «МТС» с абонентским номером №, банковская карта ПАО «Сбербанк» №(т.1 л.д. 237);

-постановлением о производстве выемки и протокола выемки у сотрудника полиции ФИО8 изъят сотовый телефон марки «IPhone 12», имей: №, сим-карта оператора ПАО «МТС» с абонентским номером №, банковская карта ПАО «Сбербанк» №(т.1 л.д. 252-254);

-протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств-осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства сотовый телефон марки «IPhone 12», имей: №, в ходе осмотра которого обнаружена переписка Х. Р.Ю. с Потерпевший №1, подтверждающая вину Х. Р.Ю. в совершении им преступления(т.1 л.д. 255-258, т.2 л.д. 1-3);

-протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, в ходе которого осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств банковской карты ПАО «Сбербанк» №, сим-карта оператора ПАО «МТС» с абонентским номером №, копии договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанций о переводе денежных средств Потерпевший №1(т.3 л.д. 39-103);

-ответом на запрос из ПАО «Сбербанк», согласно которого банковская карта ПАО «Сбербанк» № выпущена на имя ФИО4 №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., счет № которой открыт по адресу: <адрес>, со счета данной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 46 минут на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., переведена сумма в размере 100 000 рублейт.1 л.д. 250-251);

-постановлением о производстве выемки и протоколом выемки у сотрудника полиции ФИО8 изъят сотовый телефон марки «IPhone 12», имей: №, сим-карта оператора ПАО «МТС» с абонентским номером №, банковская карта ПАО «Сбербанк» №(т.2 л.д. 1-3);

-протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему- осмотрено место совершения преступления – <адрес>. 2 по улице 3-й <адрес>(т.3 л.д. 252-254);

-ответом на запрос из ПАО «Сбербанк», согласно которого банковская карта ПАО «Сбербанк» № выпущена на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., счет № которой открыт по адресу: <адрес>, на счет данной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 46 минут поступила сумма в размере 100 000 рублей(т.3 л.д. 6-15);

-ответом на запрос из ПАО «МТС», согласно которого абонентский № принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.(т.2 л.д. 164);

-протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, в ходе которого осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства сотовый телефон марки «IPhone 12», имей: №, в ходе осмотра которого обнаружена переписка Х. Р.Ю. с ФИО2, подтверждающая вину Х. Р.Ю. в совершении им преступления(т.1 л.д. 255-258, т.2 л.д. 1-3);

-протоколом осмотра предметов (документов) и постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, в ходе которого осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств банковской карты ПАО «Сбербанк» №, сим-карта оператора ПАО «МТС» с абонентским номером №, истории операций по дебетовой карте ****8774 на имя ФИО4 №4 за ДД.ММ.ГГГГ, детализации по абонентскому номеру №(т.3 л.д. 39-103);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему осмотрен принадлежащий ФИО3 сотовый телефон марки «Realmi C21 АМХ 3201» имей №, №, в котором в приложении «Whats`app» обнаружена переписка последнего с абонентским номером №, принадлежащим Х. Р.Ю., подтверждающая факт заказа ФИО3 у Х. Р.Ю. двигателя стоимостью 100 000 рублей, факт оплаты им заказа и не предоставления двигателя(т.2 л.д. 39-61);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - сотового телефона марки «Realmi C21 АМХ 3201» имей №, №, в котором в приложении «Whats`app» обнаружена переписка последнего с абонентским номером №, принадлежащим Х. Р.Ю., подтверждающая факт заказа ФИО3 у Х. Р.Ю. двигателя стоимостью 100 000 рублей, факт оплаты им заказа и не предоставления двигателя(т.2 л.д. 62);

-постановлением о возвращении вещественных доказательств - сотового телефона марки «Realmi C21 АМХ 3201» имей №, № владельцу ФИО3(т.2 л.д. 63-64);

-ответом на запрос из ПАО «Сбербанк», согласно которого банковская карта ПАО «Сбербанк» № выпущена на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., счет № которой открыт по адресу: <адрес>, со счета данной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 23 минуты на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., переведена сумма в размере 100 000 рублей(т.2 л.д. 66-68);

-ответом на запрос из ПАО «Сбербанк», согласно которого банковская карта ПАО «Сбербанк» № выпущена на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., счет № которой открыт по адресу: <адрес>, на счет данной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 23 минуты поступила сумма в размере 100 000 рублей(т.3 л.д. 6-15);

-протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, в ходе которого осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства сотовый телефон марки «IPhone 12», имей: №, в ходе осмотра которого обнаружена переписка Х. Р.Ю. с ФИО3, подтверждающая вину Х. Р.Ю. в совершении им преступления(т.1 л.д. 255-258, т.2 л.д. 1-3);

-протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, в ходе которого осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств банковской карты ПАО «Сбербанк» №, сим-карта оператора ПАО «МТС» с абонентским номером №, чека по операции от 27.04.2022(т.3 л.д. 39-103);

-постановлением о производстве выемки и протоколом выемки у сотрудника полиции ФИО8 изъят сотовый телефон марки «IPhone 12», имей: №, сим-карта оператора ПАО «МТС» с абонентским номером №, банковская карта ПАО «Сбербанк» №(т.2 л.д. 1-3);

-протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, в ходе которого осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства сотовый телефон марки «IPhone 12», имей: №, в ходе осмотра которого обнаружена переписка Х. Р.Ю. с Потерпевший №2, подтверждающая вину Х. Р.Ю. в совершении им преступления(т.1 л.д. 255-258, т.2 л.д. 1-3);

-протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, в ходе которого осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств банковской карты ПАО «Сбербанк» №, сим-карта оператора ПАО «МТС» с абонентским номером №, переписка Потерпевший №2 с Х. Р.Ю(т.3 л.д. 39-103);

-ответом на запрос из ПАО «Тинькофф банк», согласно которого банковская карта ПАО «Тинькофф банк» № выпущена на имя ФИО4 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., счет № которой открыт по адресу: <адрес>А стр. 26, к которой привязан абонентский №, на счет данной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 36 минут по московскому времени поступила сумма в размере 130 000 рублей. Затем со счета данной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 47 минут сумма в размере 128 350 рублей переведена на счет банковской карты №** **** №(т.2 л.д.179,т.3 л.д. 2-3);

-ответом на запрос из АО «Райффайзенбанк», согласно которого банковская карта АО «Райффайзенбанк» № выпущена на имя Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., счет № которой открыт по адресу: <адрес>А, со счета данной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 36 минут по пермскому времени переведена сумма в размере 130 000 рублей на счет банковской карты АО «Тинькофф банк», привязанной к абонентскому номеру <***>(т.2 л.д. 181-185);

-ответом на запрос из ПАО «Сбербанк», согласно которого банковская карта ПАО «Сбербанк» № выпущена на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., счет № которой открыт по адресу: <адрес>, на счет данной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 47 минут поступила сумма в размере 128 350 рублей(т.3 л.д. 6-15);

-ответом на запрос из ООО «Скартел», согласно которого абонентский № принадлежит ФИО4 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р(т.2 л.д. 169-171);

-ответом на запрос из ПАО «Мегафон», согласно которого абонентский № принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д. 186-188);

-постановлением о производстве выемки и протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №2 изъяты скриншоты переписки, диск с записями голосовых сообщений(т.2 л.д. 200-209);

-протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, в ходе которого осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств распечатки операций по карте и фотографии переписки, пример договора, ответ на запрос с ПАО «МТС», ответ на запрос с ПАО «Мегафон», ответ на запрос с ООО «Т2 Мобайл», ответ на запрос с ООО «Скартел», ответ на запрос с АО «Тинькофф банк», ответ на запрос с АО «Райффайзенбанк»(т.2 л.д. 210-230,241);

-протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, в ходе которого осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств скриншоты переписки, диск с записями голосовых сообщений(т.2 л.д. 231-241);

-ответом на запрос из ПАО «Сбербанк», согласно которого банковская карта ПАО «Сбербанк» № выпущена на Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., счет № которой открыт по адресу: <адрес>, со счета данной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., переведена сумма в размере 85 000 рублей (т.2 л.д. 23-24);

-ответом на запрос из ПАО «Сбербанк», согласно которого банковская карта ПАО «Сбербанк» № выпущена на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., счет № которой открыт по адресу: <адрес>, на счет данной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут поступила сумма в размере 85 000 рублей(т.3 л.д. 6-15);

-постановлением о производстве выемки и протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №3 изъяты скриншоты переписки, чека по операции от 05.05.2022(т.3 л.д. 33-35);

-протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, в ходе которого осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства сотовый телефон марки «IPhone 12», имей: №, в ходе осмотра которого обнаружена переписка Х. Р.Ю. с Потерпевший №3, подтверждающая вину Х. Р.Ю. в совершении им преступления (т.1 л.д. 255-258, т.2 л.д. 1-3);

-протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, в ходе которого осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств банковской карты ПАО «Сбербанк» №, сим-карта оператора ПАО «МТС» с абонентским номером №, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, копия дополнительного соглашения к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, переписка Потерпевший №3 и Х. Р.Ю(т.3 л.д. 39-103);

-ответом на запрос из АО «Тинькофф банк», согласно которого банковская карта АО «Тинькофф банк» № выпущена на имя ФИО4 №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., счет № которого открыт по адресу: <адрес>, со счета данной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 54 минуты по абонентскому номеру № на счет банковской карты АО «Тинькофф банк» №, выпущенной на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., переведена сумма в размере 100 000 рублей(т.1 л.д. 190-195);

-ответом на запрос из АО «Тинькофф банк», согласно которого банковская карта АО «Тинькофф банк» № выпущена на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., счет № которого открыт по адресу: <адрес>, на счет данной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 54 минуты со счета банковской карты АО «Тинькофф банк» №, выпущенной на имя ФИО4 №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., переведена сумма в размере 100 000 рублей(т.1 л.д. 209-218);

-протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, в ходе которого осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства сотовый телефон марки «IPhone 12», имей: №, в ходе осмотра которого обнаружена переписка Х. Р.Ю. с Потерпевший №1, подтверждающая вину Х. Р.Ю. в совершении им преступления(т.1 л.д. 255-258, т.2 л.д. 1-3);

-протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, в ходе которого осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств сим-карта оператора ПАО «МТС» с абонентским номером №(т.3 л.д. 39-103).

Суд исследовал и другие материалы уголовного дела, а также чистосердечные признания, написанные собственноручно Х. Р.Ю(т.1л.д.198, 236), протокол явки с повинной Х. Р.Ю.(т.2 л.д. 9).

Поводом для возбуждения уголовного дела явились заявления потерпевших Потерпевший №4(т.1 л.д. 171); ФИО2(т.1 л.д. 220); Потерпевший №3(т.2 л.д. 5); ФИО3(т.2 л.д. 29); Потерпевший №1(т.2 л.д. 80); Потерпевший №2(т.2 л.д. 152).

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины Х. Р.Ю. в предъявленных ему обвинениях.

Суд оценивает признательные показания Х. Р.Ю. как достоверные, поскольку они подтверждаются представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами.

Оснований для самооговора Х. Р.Ю., признавшего вину по всем предъявленным обвинениям по делу, судом не установлено.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Х. Р.Ю.:

-по эпизоду в отношении Потерпевший №1 по части 2 статьи 159 УК РФ-, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

-по эпизоду в отношении ФИО2 по части 2 статьи 159 УК РФ-, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

-по эпизоду в отношении ФИО3 по части 2 статьи 159 УК РФ-, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

-по эпизоду в отношении Потерпевший №2 по части 2 статьи 159 УК РФ-, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

-по эпизоду в отношении Потерпевший №3 по части 2 статьи 159 УК РФ-, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

-по эпизоду в отношении Потерпевший №4 по части 2 статьи 159 УК РФ-, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает установленным в действиях подсудимого Х. Р.Ю. по всем 6 эпизодам преступлений квалифицирующего признака части 2 статьи 159 УК РФ- «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку, причиненный потерпевшим ФИО9, ФИО2, ФИО3, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 ущерб многократно превышает размер, установленный в примечании 2 к статье 158 УК РФ, и с учетом состава семей потерпевших, их материального положения и дохода, а также значимости похищенного путем обмана- денежных средств, является для всех потерпевших по настоящему делу значительным.

С учетом проверенных данных о личности подсудимого Х. Р.Ю., анализируя его действия во время совершения преступлений и после, поведения на следствии и в судебном заседании, и то, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, поведение его в суде является осознанным, сомнений в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому Х. Р.Ю. суд, исходя из требований статей 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Суд также руководствуется положениями статьи 6 УК РФ, согласно которой суд в каждом конкретном случае должен назначать подсудимому справедливое наказание и справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Х. Р.Ю. совершил умышленные преступления, относящиеся в силу статьи 15 УК РФ к категории средней тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее до совершения преступлений по настоящему делу не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд учитывает и признает в качестве смягчающих наказание Х. Р.Ю. обстоятельств: признание вины как в ходе предварительного следствия по всем 6 эпизодам преступлений, так и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования по всем преступлениям по делу и в суде, явку с повинной (эпизод в отношении Потерпевший №3т.2л.д.9), чистосердечные признания (эпизоды в отношении ФИО2, Потерпевший №4), возмещение ущерба ФИО2 и Потерпевший №4, избрание особого производства судебного разбирательства, прекращенного по инициативе государственного обвинителя, удовлетворительную характеристику по месту жительства, и то, что он ранее -до совершения преступлений по настоящему делу, не судим, к административной ответственной не привлекался, состояние его здоровья и близких родственников, в том числе отца инвалида 3 группы, 2-х бабушек, принесение извинений потерпевшим, его достижения и заслуги в спорте.

Положения пункта «а» части 1 статьи 61 УК РФ в отношении подсудимого неприемлемы, поскольку им преступления совершены не вследствие случайного стечения обстоятельств.

На момент постановления приговора другие смягчающие наказание обстоятельства сторонами не представлены, а судом не установлены.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, признание не закрепленных в части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда.

Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных обстоятельств, влияющих на определение вида и размера наказания, кроме указанных выше.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, всех данных о личности подсудимого Х. Р.Ю., оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, его критическое отношение к содеянному, раскаяние, суд приходит к убеждению, что восстановление социальной справедливости, исправление Х. Р.Ю., предупреждение совершения им новых преступлений возможны без изоляции его от общества, но под надзором специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, считает возможным назначить ему наказание с применением статьи 73 УК РФ условно, возложив на него обязанности, способствующие его исправлению с учетом возраста, трудоспособности и здоровья. Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в статье 2 УК РФ, и осуществлению целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, оснований для назначения Х. Р.Ю. более мягкого вида наказания, предусмотренного санкциями статьи уголовного закона, по которым квалифицированы его действия, суд не находит.

При назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы суд применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Наказание подсудимому Х. Р.Ю. суд назначает по совокупности преступлений по правилам части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Х. Р.Ю., по делу не имеется, в силу чего, оснований для применения статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, оснований для применения к подсудимому Х. Р.Ю. положений части 6 статьи 15 УК РФ-изменение категории преступлений на менее тяжкую, суд не находит.

Вопрос о возможности применения положений части 3 статьи 68 УК РФ, суд не обсуждает, поскольку в действиях подсудимого Х. Р.Ю. отсутствует рецидив преступлений.

Оснований для применения статьи 53.1 УК РФ не имеется.

Суд также не находит убедительных оснований для применения в отношении подсудимого Х. Р.Ю. дополнительного наказания, предусмотренного санкциями части 2 статьи 159 РФ, в виде ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении Х. Р.Ю. положений статьи 76.2 УК РФ, статьи 25.1 УПК РФ, не имеется.

Суд не усматривает и других предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьями 81,82 УПК РФ.

Гражданские иски к подсудимому Х. Р.Ю. потерпевших Потерпевший №1, ФИО3, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 о взыскании соответственно 200000 рублей, 100000 рублей, 130000 рублей и 85000 рублей в возмещение причиненного материального ущерба в соответствии с п.1ст.1064, ст.1072 ГК РФ, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитника подлежат взысканию с Х. Р.Ю., поскольку он трудоспособный, инвалидности не имеет, оснований для освобождения его от процессуальных издержек, суд не усматривает.

На предметы имущества Х. Р.Ю., на которые в ходе предварительного расследования был наложен арест, следует обратить взыскание в счет возмещения ущерба (т.3л.д.112-114).

Приговор Невьянского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнению самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 300-303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: частью 2 статьи 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №1), частью 2 статьи 159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО2), частью 2 статьи 159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО3), частью 2 статьи 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №2), частью 2 статьи 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №3), частью 2 статьи 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №4) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком:

-по части 2 статьи 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №1) на 2(два) года;

-по части 2 статьи 159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО2) на 1(один) год 6(шесть) месяцев;

-по части 2 статьи 159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО3) на 2(два) года;

-по части 2 статьи 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №2) на 2(два) года;

-по части 2 статьи 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №3) на 1(один) год 9(девять) месяцев;

-по части 2 статьи 159 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №4) на 1(один) год 6(шесть) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательно наказание Х. Р.Ю. в виде лишения свободы сроком на 3(три) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Х. Р.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 3(три) года 6(шесть) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ обязать Х. Р.Ю. в течение этого срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно являться в данный орган для регистрации.

Избранную ранее в отношении Х. Р.Ю. меру пресечения в виде домашнего ареста, изменить до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Невьянского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Х. Р.Ю. исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в возмещение причиненного материального ущерба в пользу: Потерпевший №1 200000 рублей, Потерпевший №2 130 000 рублей, ФИО3 100000 рублей, Потерпевший №3 85 000 рублей.

В счет возмещения ущерба (взыскания денежных средств по удовлетворенным судом искам) обратить взыскания на имущество Х. Р.Ю., на которое в ходе предварительного расследования дела, был наложен арест (т.3л.д.112-114).

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченных адвокату Шляхтина Д.А. в сумме 10590 рублей, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание ему юридической помощи осужденному взыскать с осужденного Х. Р.Ю.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

сотовый телефон марки «Redmi Note 10S», возвращенный владельцу – потерпевшему Потерпевший №1, оставить в распоряжении Потерпевший №1; сотовый телефон марки «IPhone 12», имей: №, сим-карта оператора ПАО «МТС» с абонентским номером №, переданные на ответственное хранение владельцу – Х. Р.Ю., оставить в распоряжении последнего; сотовый телефон марки «Realmi C21 АМХ 3201» имей №, №, возвращенный владельцу – потерпевшему ФИО3, оставить в распоряжений ФИО3; банковская карта ПАО «Сбербанк» №, копия договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция о переводе денежных средств Потерпевший №1, история операций по дебетовой карте ****8774 на имя ФИО4 №4 за ДД.ММ.ГГГГ, детализация по абонентскому номеру №, переписка Потерпевший №2 с Х. Р.Ю., чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, копия дополнительного соглашения к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, переписка Потерпевший №3 и Х. Р.Ю., /т. № л.д. 39-103/, распечатка операций по карте и фотографии переписки, пример договора, ответ на запрос с ПАО «МТС», ответ на запрос с ПАО «Мегафон», ответ на запрос с ООО «Т2 Мобайл», ответ на запрос с ООО «Скартел», ответ на запрос с АО «Тинькофф банк», ответ на запрос с АО «Райффайзенбанк». /т. № л.д. 210-230,241/, скриншоты переписки, диск с записями голосовых сообщений хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан, через Московский районный суд <адрес>, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись. Гумирова А.М.

Копия верна.

Судья Гумирова А.М.