Приговор № 1-51/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-51/2018

Дело № 1-51/2018(11801330053000088)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2018 года пос. Подосиновец

Кировской области.

Подосиновский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кокоулина В.А., при секретаре судебного заседания Гордеевой Ю.С., с участием государственных обвинителей прокурора Подосиновского района Санникова О.С., помощника прокурора Пермякова А.А., подсудимого ФИО11, его защитника адвоката Котельниковой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО11, <данные изъяты> ранее судимого:

- 26 февраля 2009 года Ленинским районным судом гор. Кирова по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы; постановлением Мурашинского районного суда Кировской области от 31 июля 2013 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 4 месяца 2 дня,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО11 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Противоправные деяния совершены ФИО11 при следующих обстоятельствах.

В период с 16 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением спиртных напитков, находясь в <адрес>, решил совершить хищение чужого имущества из <адрес> указанного населенного пункта, в которой проживает ФИО6 Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, тайно, в указанный период времени ФИО11 подошел к дому № по <адрес>, руками снял стекло оконного проема <адрес>, через образовавшийся проем проник в коридор. При помощи металлического штыря подсудимый открыл закрытую на замок дверь квартиры, проникнув таким образом в жилое помещение.

Находясь внутри жилого помещения, ФИО11 осмотрел его в поисках материальных ценностей и продуктов питания. Обнаруженные на кухне продукты питания, а именно: 2 упаковки сахара весом по 1 кг каждая общей стоимостью 80 руб., 3 контейнера с котлетами «<данные изъяты>» весом по 500 г каждый общей стоимостью 396 руб., пакет гречневой крупы весом 800 г стоимостью 30 руб., пакет риса весом 1 кг стоимостью 50 руб., рожки в пакете весом 1 кг стоимостью 25 руб., пакет семечек подсолнечника весом 500 г стоимостью 32,5 руб., масло растительное <данные изъяты>» в бутылке емкостью 0,9 л стоимостью 80 руб., 10 штук куриных яиц общей стоимостью 43 руб., банку с суповой заправкой «<данные изъяты>» емкостью 0,5 л стоимостью 35 руб., банку кукурузы «<данные изъяты>» весом 225 г стоимостью 58 руб., банку кукурузы весом 300 г стоимостью 56 руб., 2 банки зеленого горошка «<данные изъяты> весом по 316 г каждая общей стоимостью 96 руб., упаковку «<данные изъяты><данные изъяты>» из 25 пакетов общей стоимостью 58 руб., суповую заправку <данные изъяты> весом 60 г в упаковке стоимостью 12 руб., упаковку куриного бульона «<данные изъяты> весом 100 г стоимостью 36 руб., 2 пакета майонеза «<данные изъяты>» весом по 150 г каждый общей стоимостью 36 руб., а также бутылку коньяка <данные изъяты>» емкостью 0,5 л стоимостью 553 руб., зубную пасту «<данные изъяты> 50 мл в тубе стоимостью 62 руб., рулон туалетной бумаги «<данные изъяты> стоимостью 15 руб., 4 губки для мытья посуды «<данные изъяты>» общей стоимостью 20 руб., 2 упаковки спичек <данные изъяты>» по 10 коробков в каждой общей стоимостью 24 руб., 3 коробки спичек «<данные изъяты>» по 10 коробков в каждой общей стоимостью 12 руб. подсудимый сложил в найденный тут же пакет, после чего намеревался покинуть указанную квартиру. Проживающая по соседству ФИО8, услышав шум, зашла в коридор квартиры. Не желая быть застигнутым на месте происшествия, ФИО11 изнутри открыл окно кухни, пакет, в котором находилось вышеуказанное имущество, выставил на улицу. Открыв другое окно квартиры, ФИО11 через оконный проем покинул жилое помещение, после чего, не сумев забрать пакет, скрылся с места происшествия.

Указанными действиями ФИО11 мог причинить имущественный ущерб потерпевшему ФИО6 на общую сумму 1 833,50 руб., равный общей стоимости принадлежащих ФИО6 продуктов питания, алкогольного напитка, предметов гигиенического и хозяйственно-бытового назначения.

В период с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, находясь в пос. <адрес><адрес>, решил совершить хищение чужого имущества из <адрес> указанного населенного пункта, в которой проживала ФИО4

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, тайно, в указанный период времени ФИО11 подошел к указанному дому, при помощи гвоздодера вынул оконные рамы, через образовавшийся проем проник в жилое помещение. Находясь в квартире, ФИО11 сложил в найденную тут же сумку имущество, принадлежащее ФИО4: гвозди различных размеров, 3 фрагмента печной плиты и 5 металлических кругов от плиты, металлическую дверную ручку, металлический навес, металлическую подставку для утюга, колосник общим весом 21,7 кг. С похищаемым имуществом через оконный проем ФИО11 покинул указанную квартиру, намереваясь скрыться, но его действия были замечены проходившей мимо дома ФИО1 Не желая быть застигнутым, ФИО11 бросил сложенное в сумку имущество, принадлежавшее ФИО4, с места происшествия скрылся.

Указанными действиями ФИО11 мог причинить имущественный ущерб ФИО4 на сумму 245,21 руб., равный общей стоимости принадлежащих ей металлических изделий (из расчета стоимости металлического лома – 11,3 руб./кг).

В судебном заседании подсудимый ФИО11 признал вину в совершении инкриминируемых ему противоправных общественно опасных деяний, дать показания об обстоятельствах их совершения отказался.

ФИО11 подтвердил показания, данные им в ходе расследования настоящего уголовного дел в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 65-67, 101-103, 113, 114, 162-166 том 1 ).

При допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО11 вину в покушении на хищение имущества ФИО6 признавал в полном объеме, пояснял, что проживает в пос. Пушма <адрес>, работает в ООО «Деловой Лес». С ДД.ММ.ГГГГ по выходным дням ФИО11 ездил в <адрес>, занимался расколкой дров у Скрябинского ФАПа. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов подсудимый приехал в <адрес> колоть дрова. В течение дня он употреблял спиртные напитки. В процессе распития спиртного ФИО11 ходил к колодцу, проходил мимо <адрес> видел, что на входной двери 2-й квартиры указанного дома висит навесной замок, понял, что в квартире никого нет. Около 18 часов того же дня он решил проникнуть в указанную квартиру с целью хищения продуктов питания. Убедившись, что около дома никого нет, ФИО11 подошел к входной двери, достал стекло из расположенной рядом с дверью оконной рамы, через образовавшийся проем проник в коридор. Запорное устройство ведущих в жилое помещение дверей в виде засова подсудимый отогнул найденным тут же металлическим стержнем. Войдя в жилое помещение, ФИО11 закрыл входную дверь изнутри. В помещении кухни в холодильнике подсудимый обнаружил и сложил в найденный тут же пакет банку с зеленым горошком, банку с кукурузой, 2 или 3 упаковки с котлетами, бутылку коньяка, пакет с яйцами, допустив, что яиц было 10 штук. Обнаруженные на кухне пачку чая в пакетиках, пакет с гречкой, пакет с рисом, пакет с рожками, бутылку растительного масла, пакет семечек, 2 пакета с сахарным песком ФИО11 также сложил в пакет. Намереваясь выйти из квартиры, он услышал, что в коридоре кто-то ходит. ФИО11 прошел на кухню, открыл окно и выставил пакет на улицу, после чего хотел вылезти через это окно, но увидел около дома женщину и подъезжающего на велосипеде мужчину. Испугавшись, подсудимый ушел к другому окну в зале квартиры, открыл его и вылез на улицу. Отойдя от дома, ФИО11 спрятался в сарае. Заметив, что мужчина идет за ним, ФИО11 пошел в сторону железной дороги. Мужчина не смог догнать ФИО11, который вдоль железной дороги направился к себе домой в пос<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО11 находился у себя дома. Он вспомнил, что видел на <адрес> квартиру, в которой некоторое время отсутствовали жильцы. С целью хищения металлических изделий для их последующей продажи в качестве лома ФИО11 решил проникнуть в данную квартиру. Взяв гвоздодер, подсудимый подошел к дому. Убедившись, что его никто не видит, он заглянул в окно квартиры, увидел встроенную в печь плиту. При помощи гвоздодера ФИО11 выставил из оконного проема раму, через образовавшийся проем проник в квартиру. В жилом помещении он снял с печи печную плиту, которую вместе с иными найденными металлическими предметами и гвоздями подсудимый сложил в сумку. С сумкой ФИО11 вылез на улицу. Около дома на него стали кричать. Он увидел, что его заметила жительница пос<адрес> ФИО1. Она угрожала вызвать полицию. ФИО11 бросил сумку с похищенным и убежал.

ФИО11 после оглашения судом его показаний пояснил, что потерпевшие не предъявляли к нему претензий имущественного характера, все похищаемое имущество было возвращено. По утверждениям подсудимого, если бы он находился в трезвом состоянии, проникновения в квартиру ФИО6 не совершил бы.

Кроме показаний ФИО11, данных им в ходе предварительного расследования уголовного дела в качестве подозреваемого и обвиняемого об обстоятельствах совершения покушения на хищение имущества ФИО6, вина подсудимого в совершении указанного противоправного деяния подтверждена иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО6, данных им в ходе расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает в <адрес> со своей матерью. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 находились в <адрес>. Перед отъездом ФИО6 попросил проживающую по соседству ФИО8 присмотреть за квартирой. Квартира была закрыта на замок.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 позвонила ФИО9, сообщила, что в квартиру проник неизвестный мужчина, пытался украсть продукты питания и иные вещи. Эти продукты питания и вещи, а именно: 2 упаковки сахара весом по 1 кг каждая общей стоимостью 80 руб., 3 контейнера с котлетами «<данные изъяты>» весом по 500 г каждый общей стоимостью 396 руб., пакет гречневой крупы весом 800 г стоимостью 30 руб., пакет риса весом 1 кг стоимостью 50 руб., рожки в пакете весом 1 кг стоимостью 25 руб., пакет семечек подсолнечника весом 500 г стоимостью 32,5 руб., масло растительное «<данные изъяты>» в пластиковой бутылке емкостью 0,9 л стоимостью 80 руб., 10 штук куриных яиц общей стоимостью 43 руб., банку с суповой заправкой <данные изъяты>» емкостью 0,5 л стоимостью 35 руб., бутылку коньяка <данные изъяты>» емкостью 0,5 л стоимостью 553 руб., банку кукурузы «<данные изъяты>» весом 225 г стоимостью 58 руб., банку кукурузы весом 300 г стоимостью 56 руб., 2 банки зеленого горошка «<данные изъяты>» весом по 316 г каждая общей стоимостью 96 руб., упаковку «<данные изъяты>» из 25 пакетов общей стоимостью 58 руб., суповую заправку «<данные изъяты>» в весом 60 г в бумажной упаковке стоимостью 12 руб., упаковку куриного бульона «<данные изъяты>» весом 100 г стоимостью 36 руб., 2 пакета майонеза <данные изъяты>» весом по 150 г каждый общей стоимостью 36 руб., зубную пасту «<данные изъяты>» 50 мл в тубе стоимостью 62 руб., рулон туалетной бумаги «<данные изъяты>» стоимостью 15 руб., 4 губки для мытья посуды «<данные изъяты>» общей стоимостью 20 руб., 2 упаковки спичек «<данные изъяты> по 10 коробков в каждой общей стоимостью 24 руб., 3 коробки спичек <данные изъяты>» по 10 коробков в каждой общей стоимостью 12 руб. потерпевший приобретал лично на свои денежные средства (л.д. 56, 57 том 1).

Из показаний свидетеля ФИО7, данных им в ходе расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает в <адрес>. Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ехал на велосипеде от магазина «<данные изъяты>». Проезжая около <адрес> указанного населенного пункта ФИО7 увидел, что около квартиры ФИО9 ходит ФИО8. Она подозвала ФИО7, сказала, что в квартиру ФИО9 кто-то проник. Когда ФИО7 подъезжал к ФИО8, то в открытом окне квартиры увидел руки. Подойдя к дому, ФИО7 увидел несколько пакетов с продуктами питания, услышал, как кто-то ходит по квартире. ФИО8 сказала, что из окна с противоположной стороны дома вылез мужчина и убегает. ФИО7 пошел за этим мужчиной, заметил, что тот был одет в темную кепку и камуфлированную куртку. Свидетель ФИО7 узнал данного мужчину: тот проживает в пос. Пушма, по выходным дням занимается расколкой дров возле здания Скрябинского ФАПа (л.д. 56, 57 том 1).

Из показаний свидетеля ФИО8, данных ею в ходе расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает в <адрес>. В <адрес> данного дома проживает ФИО2 со своим сыном ФИО6 ФИО9 работает в <адрес>, дома появляется периодически. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уехала на лечение в больницу. ФИО9 в свое отсутствие попросили ФИО8 присмотреть за их квартирой, дали ключи от дверных замков.

Около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома, ФИО8 услышала звуки шагов в соседней квартире. Подойдя к входной двери квартиры ФИО9, ФИО8 увидела, что навесной замок находится на своем месте, справа от двери из оконной рамы выставлено стекло. Она ключом открыла замок, зашла в холодный коридор, пыталась открыть дверь в жилое помещение, но дверь была закрыта изнутри. ФИО8 поняла, что кто-то проник в квартиру ФИО9. ФИО8 вышла на улицу, увидела ФИО7, позвала его. Когда ФИО7 подошел, ФИО8 услышала, как открылось окно на кухне квартиры ФИО9, из окна кто-то выложил несколько пакетов. ФИО8 и ФИО7 окликнули вылезающего из окна мужчину, тот скрылся в квартире. ФИО8 перешла на другую сторону дома и увидела, что из другого окна вылез мужчина, стал быстро уходить. На мужчине были темная кепка и камуфлированная куртка. ФИО7 пошел за данным мужчиной, но догнать его не смог. ФИО7 сказал ФИО8, что этот мужчина из <адрес> приезжает в <адрес> и колет дрова возле ФАПа. ФИО8 пошла в магазин, попросила продавца позвонить в полицию и сообщить о случившемся (л.д. 58-60 том 1).

Из показаний свидетеля ФИО10., данных ею в ходе расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает в <адрес>, работает техслужащей в Скрябинском фельдшерско-акушерском пункте. Расколкой дров около здания ФАПа по выходным дням занимался житель пос. <адрес> ФИО11 (л.д. 61, 62 том 1).

Согласно выписке из книги учета сообщений о преступлениях №, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут в Отделении полиции «Подосиновское» зафиксировано телефонное сообщение ФИО5 о том, что в <адрес> кто то ходит (л.д. 7 том 1).

В заявлении на имя начальника ОП «Подосиновское» ФИО6 просит оказать помощь в розыске лица, проникшего в квартиру заявителя вечером ДД.ММ.ГГГГ и пытавшегося похитить продукты питания на общую сумму около 1 000 рублей (л.д. 24 том 1).

Из протокола осмотра места происшествия – прилегающей к дому № по <адрес> территории, жилых помещений двухкомнатной <адрес> указанного дома, схемы, фототаблиц, следует, что входная дверь квартиры и запорное устройство на двери повреждений не имеют. Рядом с входной дверью имеется 6-секционное окно, стекла которого не повреждены. Размеры нижней левой секции 42 см х 55 см. Запорное устройство двери, разделяющей веранду и холодный коридор, выполнено в виде засова, имеет следы деформации. На веранде обнаружен и изъят металлический штырь Г-образной формы со следами лакокрасочного покрытия. В помещении кухни имеется холодильник, кухонная мебель. Обнаруженные на поверхности холодильника следы пальцев рук зафиксированы и изъяты. В двух противоположных друг от друга окнах квартиры открыты форточки, размеры форточек 47 см х 48 см, стекла в них не повреждены. Расстояние от пола квартиры до нижнего края оконных форточек 160 см. При осмотре придомовой территории под окном кухни на земле были обнаружены и изъяты 2 полиэтиленовым пакета, в которых находились 2 упаковки сахара весом по 1 кг каждая, 3 контейнера с котлетами «<данные изъяты>» весом по 500 г, пакет гречневой крупы весом 800 г, пакет риса, рожки в пакете, пакет семечек, масло растительное «<данные изъяты>» в пластиковой бутылке емкостью 0,9 л, 10 штук куриных яиц, из них 1 разбито, банка с суповой заправкой «<данные изъяты>» емкостью 0,5 л, бутылка коньяка «<данные изъяты>» емкостью 0,5 л, банка кукурузы «<данные изъяты>» весом 225 г, банка кукурузы весом 300 г, 2 банки зеленого горошка «<данные изъяты>» весом по 316 г, упаковка «<данные изъяты>» из 25 пакетов, суповая заправка в бумажной упаковке «<данные изъяты>» весом 60 г, упаковка куриного бульона «<данные изъяты>» весом 100 г, 2 пакета майонеза <данные изъяты>» весом по 150 г, зубная паста «<данные изъяты>» в тубе 50 мл, рулон туалетной бумаги «<данные изъяты> 4 губки для мытья посуды <данные изъяты>», 2 упаковки спичек «<данные изъяты>» по 10 коробков в каждой, 3 коробки спичек «<данные изъяты>» по 10 коробков в каждой (л.д. 8-20 том 1).

Согласно справке торговой организации, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ стоимость в розничной торговле похищенных у ФИО6 продуктов питания, алкогольного напитка, предметов гигиенического и хозяйственно-бытового назначения составляла:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> 1).

Изъятые с места происшествия продукты питания, а так же бутылка коньяка, предметы гигиенического и хозяйственно-бытового назначения осмотрены, взвешены, опечатаны, возвращены ФИО6 (л.д. 40-52, 54, 55 том 1).

Согласно заключению эксперта, следы пальцев рук, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра квартиры ФИО6 с поверхности холодильника, оставлены средним пальцем левой руки ФИО11 (л.д. 68, 70, 71, 74-80 том 1).

Кроме показаний ФИО11 данных им в ходе предварительного расследования уголовного дела в качестве подозреваемого и обвиняемого об обстоятельствах совершения покушения на хищение имущества ФИО4, вина подсудимого в совершении указанного противоправного деяния подтверждена иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшей ФИО3., привлеченной к участию в деле в качестве законного представителя потерпевшей, данных ею в ходе расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ФИО4 приходится ей матерью. В собственности ФИО4 имеется <адрес> пос. Пушма <адрес>. В течение 10 последних лет ФИО4 проживает в <адрес> с ФИО3. Указанная квартира пригодна для проживания, в ней есть мебель, электроснабжение. Дверь квартиры закрывалась на замок, окна были застеклены. ФИО11 ФИО3 знает, как жителя пос<адрес>. Жители пос. <адрес> по телефону сообщили ФИО3 что в дом ее матери совершено проникновение путем выставления окна. ФИО3 Л.В. не оспаривала, что стоимость имущества, которое намеревался похитить ФИО11, составляет 245,21 руб. Брать что-либо из указанной квартиры ФИО3 Л.В. и ФИО4 подсудимому не разрешали (л.д. 149, 150 том 1).

Из показаний свидетеля ФИО1., данных ею в ходе расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут свидетель проходила мимо дома <адрес> в котором проживала ФИО4. ФИО1 заметила, что за забором на приусадебном участке у дома находится житель того же поселка ФИО11. ФИО1 М.Н. решила осмотреть дом, обошла его. Со стороны переулка она увидела, что у квартиры ФИО4 сняты и поставлены у стены дома оконные рамы. ФИО1 поняла, что рамы снял Котельников, сказала подсудимому, что вызывает полицию, после чего Котельников убежал. В том месте, где стоял Котельников, на земле осталась сумка с различными металлическими изделиями, рядом с сумкой находились фрагменты печной плиты (л.д. 133, 134 том 1).

Согласно рапорту сотрудника МО МВД России «Лузский» на имя начальника ОП «Подосиновское», в 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ было получено телефонное сообщение о том, что в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 проник в <адрес> пос. Пушма, откуда вынес имущество (л.д. 85 том 1).

Из протокола осмотра места происшествия – прилегающей к дому № по <адрес> пос. <адрес> территории, жилых помещений <адрес> указанного дома, фототаблиц, следует, что в одном из двух оконных проемов квартиры отсутствуют оконные рамы. 2 оконные рамы стоят на земле, прислонены к стене дома. По краям рамы имеют следы давления. На стекле оконных рам обнаружены, зафиксированы и изъяты следы папиллярных линий. На расстоянии 7 м от входной двери на земле обнаружены и изъяты фрагменты металлической печной плиты, сумка с находящимися в ней металлическими предметами: подставкой для утюга, дверной ручкой, дверным навесом, колосником, гвоздями общим весом 6,1 кг. В квартире на момент осмотра печная плита отсутствует. Возле оконного проема обнаружен и изъят гвоздодер (л.д. 86-91 том 1).

Согласно протоколу явки с повинной, оформленному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 добровольно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут он с целью хищения чужого имущества выставил оконные рамы <адрес> пос. <адрес>, проник в указанное жилое помещение, откуда похитил печную плиту, колосник, гвозди, иные металлические изделия. Похищенное Котельников вынес на улицу, спрятал, но воспользоваться не смог по независящим от него обстоятельствам (л.д. 92 том 1).

Согласно справке ООО «Стэп-плюс», по состоянию на август 2018 года стоимость бытового лома черного металла составляла 11 300 руб. за 1 тонну (л.д. 95 том 1).

Согласно заключению эксперта, след ногтевой фаланги пальца руки, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра <адрес> с поверхности стекла оконной рамы, оставлен средним пальцем левой руки ФИО11 (л.д. 124-127 том 1).

Исследованные в судебном заседании доказательства суд считает допустимыми, непротиворечивыми, а в их совокупности - достаточными для подтверждения фактов виновного совершения ФИО11 инкриминируемых ему противоправных общественно опасных деяний.

В судебном заседании подсудимый подтвердил свои показания, данные им в ходе расследования уголовного дела в качестве подозреваемого и обвиняемого, не отрицал, что при изложенных выше обстоятельствах совершил покушение на тайное хищение имущества ФИО6 и покушение на тайное хищение имущества ФИО4

Эти показания ФИО11 суд находит достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд берет эти показания ФИО11 за основу при установлении фактических обстоятельств дела.

Оснований полагать, что ФИО11 при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого и в ходе судебного заседания оговорил себя, не имеется.

Показания потерпевшего ФИО6, законного представителя потерпевшей ФИО3 Л.В., свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО10., ФИО1. последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными исследованными судом доказательствами, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд признает эти показания достоверными и допустимыми. Оснований полагать, что указанные лица каким-либо образом заинтересованы в уголовном преследовании ФИО11 либо оговорили подсудимого, суд не усматривает.

Заявлений и ходатайств в отношении показаний свидетелей и потерпевших, в том числе оглашенных в судебном заседании, от подсудимого, его защитника, государственного обвинителя в ходе судебного разбирательства не поступило.

Как следует из материалов дела, подсудимый ФИО11 на момент совершения инкриминируемых ему деяний обнаруживал и в настоящее время <данные изъяты>

Согласно выводам экспертов, в настоящее время подсудимый может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, не нуждается в принудительных мерах медицинского характера (л.д. 129, 130 том 1).

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности указанного экспертного заключения, поскольку оно научно обосновано, мотивировано, основано на непосредственном обследовании подсудимого, согласуется с иными характеризующими его данными, в связи с чем суд признает ФИО11 вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Противоправные действия ФИО11 в отношении имущества ФИО6 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от указанного лица обстоятельствам.

Противоправные действия ФИО11 в отношении имущества ФИО4 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от указанного лица обстоятельствам.

Суд находит установленным и доказанным, что ФИО11 с целью хищения чужого имущества тайно проникал в жилища ФИО6 и ФИО4, не имея на это права и соответствующих разрешений. Доказательств того, что подсудимый находился в квартирах ФИО6 и ФИО4 без преступных намерений, не имеется. Проникновения в жилые помещения подсудимый совершал с преодолением запорных устройств и преграждающих конструкций (оконных рам), без их разрушения, при помощи подручных приспособлений (гвоздодера и металлического штыря).

Пpи назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, хаpактеp и степень тяжести совеpшенных им пpотивоправных деяний, обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца, характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО11 преступлений, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на осужденного и условия жизни его семьи, руководствуется общими началами назначения наказания, изложенными в ст.ст. 6, 60, 66 и 68 УК РФ.

ФИО11 судим, совершил 2 покушения на тяжкие преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, отмечена его склонность к злоупотреблению спиртными напитками.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО11 по каждому из совершенных им преступлений, суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче показаний об обстоятельствах их совершения, <данные изъяты>. К обстоятельствам, смягчающим наказание по факту совершения ФИО11 покушения на хищение имущества ФИО4, суд относит оформление подсудимым явки с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством по каждому из инкриминируемых подсудимому деяний является их совершение ФИО11 при опасном рецидиве.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание по факту совершения подсудимым противоправных действий в отношении имущества ФИО6, в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение ФИО11 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Исходя из обстоятельств совершения преступления, учитывая показания подсудимого, данные им при рассмотрении дела, суд полагает, что именно состояние алкогольного опьянения повлекло утрату контроля со стороны ФИО11 над своим поведением, побудило его к совершению противоправных действий.

Учитывая изложенное, обстоятельства дела и характеристики личности подсудимого, суд назначает наказание ФИО11 по каждому из совершенных им преступлений в виде лишения свободы; принимая во внимание последствия содеянного и материальное положение подсудимого, наказание в виде лишения свободы суд назначает без штрафа и без ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении ФИО11 положений ч. 3 ст. 15 УК РФ, а также положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ при назначении наказания за каждое из преступлений не усматривается. По мнению суда, исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, назначение иного наказания не будет отвечать целям общей и специальной превенции, принципам справедливости, не обеспечит исправление виновного.

Наказание по совокупности преступлений суд определяет по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных отдельно за каждое из преступлений.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей на апелляционный период в отношении ФИО11 по настоящему уголовному делу суд сохраняет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: гвоздодер и металлический штырь суд постановляет уничтожить, как невостребованные сторонами и не представляющие материальной ценности, сумку, гвозди, 3 фрагмента печной плиты, 5 металлических кругов для печной плиты, подставку для утюга, дверную ручку, колосник оставить у ФИО3 Л.В., 2 <данные изъяты> в каждой оставить у ФИО6

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за защиту подсудимого при рассмотрении судом настоящего уголовного дела взысканию с осужденного не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета, о чем суд выносит отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО11 признать виновным в совершении преступлений, пpедусмотpенных частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 158, частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, назначить ему наказание:

- по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по обстоятельствам покушения на хищение имущества ФИО6) – 2 года 2 месяца лишения свободы,

- по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по обстоятельствам покушения на хищение имущества ФИО4) – 2 года лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных отдельно за каждое преступление наказаний окончательно назначить ФИО11 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть ФИО11 в срок отбывания наказания время его задержания в порядке статей 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении осужденного на апелляционный период оставить без изменения.

По вступлению настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: гвоздодер и металлический штырь уничтожить, сумку, гвозди, 3 фрагмента печной плиты, 5 металлических кругов для печной плиты, подставку для утюга, дверную ручку, колосник оставить у ФИО3., 2 <данные изъяты> в каждой оставить у ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения через Подосиновский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а так же вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Подосиновского районного суда:

Кокоулин В.А.