Приговор № 1-399/2018 1-51/2019 от 14 апреля 2019 г. по делу № 1-399/2018

Дело № 1-51/2019

Поступило: Дата


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.04.2019 год г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Чупиковой Т.Л.,

при секретаре Борзецовой А.В.,

с участием государственного обвинителя Сердюкова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Малафеевой Т.Н.,

предоставившей удостоверение адвоката Номер и ордер Номер от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, Дата года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего грузчиком-экспедитором у ИП «Д.», имеющего образование 8 классов, зарегистрированного по месту жительства: <Адрес> не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

осужденного:

20.09.2018 Бердским городским судом Новосибирской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности. Преступление им совершено Дата на территории ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <Адрес>, расположенного по адресу: <Адрес>, при следующих обстоятельствах.

М., назначен приказом временно исполняющего обязанности начальника Федерального казенного учреждения Исправительной колонии Номер (ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по <Адрес>) Номер л/с от Дата на должность младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности федерального казенного учреждения «Исправительная колония Номер Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по <Адрес> (далее - младший инспектор 2 категории), в связи с чем, является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в соответствии с Федеральным законом от Дата № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» и должностной инструкцией младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности федерального казенного учреждения «Исправительная колония Номер ГУФСИН России по <Адрес>, утвержденной первым заместителем начальника ГУФСИН России по <Адрес> Дата (далее - Должностная инструкция).

В соответствии с приказом Номер л/с от Дата утвержденным временно исполняющим обязанности начальника ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по <Адрес> М. имеет специальное звание прапорщик внутренней службы. В соответствии со ст.34 Федерального закона от Дата № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемые и обвиняемые подвергаются личному обыску, дактилоскопированию и фотографированию. Помещения, в которых они размещаются, подвергаются обыску, а их вещи, передачи и посылки - досмотру.

В соответствии с п.2.1. ч. II Должностной инструкции ФИО2 вправе требовать от осужденных и граждан исполнения установленных норм поведения, требований режима содержания спецконтингента.

В соответствии с п.3.5. ч. III Должностной инструкции ФИО2 обязан осуществлять контроль за соблюдением персоналом учреждения требований по проведению обысков и досмотров в учреждении, контролировать качество проведения обыскных мероприятий сотрудниками учреждения уголовно-исполнительной системы <Адрес>.

На основании служебного задания, утвержденного Дата временно исполняющим обязанности первого заместителя начальника ГУФСИН России, по <Адрес> М., младший инспектор 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по <Адрес> М. совместно с инспектором отдела безопасности ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по <Адрес> Ф., младшим инспектором группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <Адрес> С., младшим инспектором дежурной службы ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <Адрес> М. в период с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут Дата, более точное время не установлено, проводил обыски и досмотры в камерах следственно-арестованных, содержащихся под стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <Адрес>, расположенном по адресу: <Адрес>, то есть исполнял свои должностные обязанности.

Дата в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, на территории указанного ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <Адрес>, М. в присутствии инспектора отдела безопасности ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по <Адрес> Ф., младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <Адрес> С., младшего инспектора дежурной службы ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <Адрес> М. в связи с исполнением своих должностных обязанностей производил личный досмотр содержащегося в камере Номер Б., которого совместно с содержащимися в указанной камере Д. Л., Х. угли, Ш., ФИО1 вывели из данной камеры в коридор, где в этот же период времени у ФИО1, недовольного законными действиями сотрудника ГУФСИН России по <Адрес> М., производящего личный досмотр Б., с целью дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места содержания под стражей - сотрудника ФКУ ИК-18 России по <Адрес> М., в связи с осуществлением им своей служебной деятельности.

После чего, в этот же период времени, на указанной территории ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <Адрес>, напротив камеры Номер, ФИО1, реализуя возникший преступный умысел, действуя умышленно и целенаправленно, в целях воспрепятствования реализации сотрудником места содержания под стражей своей служебной деятельности и дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления в сфере обеспечения деятельности правоохранительных органов и, желая их наступления, осознавая, что находящийся перед ним сотрудник места содержания под стражей одет в форменную одежду сотрудника ГУФСИН России и исполняет свою служебную деятельность схватил М. со спины за руку и потянул в сторону, затем обхватил со спины руками за плечи, а потом за шею и стал сдавливать ее М., причинив ему физическую боль, тем самым применил в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Таким образом, ФИО1, в целях дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении М., являющегося сотрудником места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Находившиеся здесь же сотрудники ГУФСИН России по <Адрес> Ф. и М. пресекли противоправные действия ФИО1

Своими преступными действиями ФИО1 причинил сотруднику места содержания под стражей М. физическую боль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший М., извещенный надлежащим образом о дате рассмотрения дела, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений по рассмотрению дела в особом порядке не выразил.

Инкриминируемое ФИО1 преступление предусматривает наказание, не превышающее допустимого законом предела для применения особого порядка принятия судебного решения. Возражений от иных участников судебного разбирательства против рассмотрения дела в особом порядке не поступило. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым в полном объеме согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, защитником данное ходатайство поддержано, у государственного обвинителя и потерпевшего нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст. 321 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы, места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Между тем, суд приходит к выводу, что органом предварительного следствия квалифицирующий признак преступления «сотрудника места лишения свободы» излишне вменен ФИО1 при квалификации его действий, поскольку по состоянию на ФИО3 осужден не был и лишение свободы ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <Адрес> не отбывал, а потому он подлежит исключению, при этом судом учитывается мнение государственного обвинителя, полагавшего о необходимости его исключения из обвинения, а также то, что такое исключение не требует исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, кроме того это не нарушает право подсудимого на защиту.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 321 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенное в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности.

При этом суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого, который на психоневрологическом учете не состоит, поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против порядка управления, личность подсудимого, который не состоит на психиатрическом и наркологическом учете (л.д.166), по месту содержания под стражей характеризуется отрицательно (л.д.163), на момент совершения преступления не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает и учитывает при назначении наказания в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует протокол допроса подозреваемого от Дата (л.д. 102-106), в котором он подробно изложил все обстоятельства совершенного преступления, в последующем при допросе в качестве обвиняемого свои показания поддержал (л.д.140-143); в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, молодой возраст, состояние его здоровья (л.д.252).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, в том числе обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, его материального и финансового положения, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 56, 60, 61, ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы. Данное наказание в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а также обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым, и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности.

С учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, характера совершенного преступления, полных данных о личности ФИО1, в том числе смягчающих обстоятельств, суд не усматривает основания для назначения подсудимому наказания с применением ст.73 УК РФ, приходя к выводу, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

Принимая во внимание, что после совершения преступления ФИО1 был осужден приговором Бердского городского суда <Адрес> от Дата к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, суд полагает необходимым окончательное наказание назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным приговором от Дата, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о невозможном исправлении ФИО1 без реальной изоляции от общества, то до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

В срок отбытия наказания суд считает необходимым зачесть время содержания ФИО1 под стражей с Дата до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима с учетом положений ст. 72 УК РФ.

Кроме того, считает необходимым в срок отбытия наказания зачесть ФИО1 наказание, отбытое по приговору Бердского городского суда <Адрес> от Дата, с Дата до Дата.

Оснований для применения ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписью с камеры сотрудников ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <Адрес> от Дата, следует хранить при уголовном деле.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате труда адвоката, осуществляющего защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Бердского городского суда <Адрес> от Дата, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с Дата.

В срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с Дата до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима с учетом положений ст. 72 УК РФ.

В срок отбытия наказания зачесть ФИО1 наказание, отбытое по приговору Бердского городского суда <Адрес> от Дата, с Дата до Дата.

Вещественные доказательства по уголовному делу - компакт-диск с видеозаписью с камеры сотрудников ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <Адрес> от Дата, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись) Т.Л. Чупикова