Приговор № 1-332/2024 от 5 июля 2024 г. по делу № 1-332/2024

№1-332/2024

26RS0029-01-2024-002273-48


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2024 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Журба Н.В.

при секретаре судебного заседания Бабаевой М.Н.,

с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора г.Пятигорска Алихановой Н.А., ст. помощника прокурора г. Пятигорска Мачулиной Е.С.,

подсудимых – ФИО1, ФИО3,

защитников – в лице адвокатов ФИО19, представившего удостоверение № и ордер № н 299539 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО30, представившей удостоверение № и ордер № н 353081 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, ограниченно годного к военной службе, с высшим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Азербайджанской ССР, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, с высшим образованием, холостого, имеющего двух детей <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 04 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде лишения свободы заменено на 01 год 05 месяцев 03 дня исправительных работ с удержанием 20%, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 234, ч. 3 ст. 234, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем личного общения вступил в предварительный преступный сговор с ФИО3, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, в крупном размере путем продажи неопределённому кругу лиц.

Во исполнение общего преступного умысла ФИО1 и ФИО3 распределили между собой преступные роли, согласно которым роль ФИО1 заключалась в приобретении в целях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц сильнодействующего вещества «прегабалин» в крупном размере, получении его неустановленным способом, незаконном хранении сильнодействующего вещества «прегабалин» в определенных количествах по месту своего проживания в квартире расположенной по адресу: <адрес>, подыскании покупателей сильнодействующего вещества «прегабалин» из числа своих знакомых, употребляющих его, в целях последующего им незаконного сбыта, договоре об условиях незаконного сбыта, определении цены на сильнодействующее вещество «прегабалин», получении в качестве оплаты денежных средств за сильнодействующее вещество «прегабалин», передаче сильнодействующего вещества «прегабалин» ФИО3 в целях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, распределении между собой и ФИО3 денежных средств, полученных в качестве оплаты за сбыт сильнодействующего вещества «прегабалин».

В свою очередь ФИО3 согласно отведенной ему роли, должен был получать от ФИО1 сильнодействующее вещество «прегабалин», хранить его при себе, непосредственно сбывать его потребителям, получать свою часть денежных средств от преступной деятельности.

ФИО1 действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, согласно предварительно распределенным преступным ролям, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> края, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел сильнодействующее вещество «прегабалин» в крупном размере общей массой не менее 56,000 г, которое переместил в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить в целях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать общий преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом, согласно предварительно распределенным преступным ролям, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> края, среди своих знакомых подыскал покупателя сильнодействующего вещества «прегабалин» общей массой 56,000 г, что относится к крупному размеру, лицо под псевдонимом «ФИО9 И.М.», и договорился с ним об условиях незаконной сделки купли-продажи указанного сильнодействующего вещества.

Продолжая реализовывать общий преступный умысел, согласно предварительно распределенным преступным ролям, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 50 минут, находясь в беседке, расположенной возле дома, находящегося по адресу: <адрес>, ФИО1 получил от лица под псевдонимом «ФИО9 И.М.» денежные средства в общей сумме 65000 рублей, за незаконный сбыт ему сильнодействующего вещества «прегабалин» общей массой 56,000 г., что относится к крупному размеру.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать общий преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом, согласно предварительно распределенным преступным ролям, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 50 минут, находясь в беседке, расположенной возле дома, находящегося по адресу: <адрес>, в ходе разговора с ФИО3 дал указание последнему, действующему умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, согласно предварительно распределенным преступным ролям, забрать из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, сильнодействующее вещество «прегабалин» общей массой 56,000 г., что относится к крупному размеру, и незаконно сбыть его лицу под псевдонимом «ФИО9 И.М.».

Затем, ФИО3, продолжая реализовывать общий преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом, согласно предварительно распределенным преступным ролям, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 50 минут до 11 часов 56 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, точные время и место не установлены, согласно указаниям, поступившим от ФИО1, забрал сильнодействующее вещество «прегабалин» общей массой 56,000 г, что относится к крупному размеру, которое стал хранить при себе в целях последующего незаконного сбыта лицу под псевдонимом «ФИО9 И.М.».

Продолжая реализовывать общий преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом, ФИО3 согласно предварительно распределенным преступным ролям, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 56 минут, находясь в беседке, расположенной возле дома, находящегося по адресу: <адрес>, преследуя цель незаконного сбыта сильнодействующего вещества, незаконно сбыл путем продажи за наличные денежные средства в сумме 65000 рублей, ранее полученные ФИО1, лицу под псевдонимом «ФИО9 И.М.», действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», находящееся в 140 капсулах вещество, являющееся сильнодействующим веществом «прегабалин» общей массой 56,000 г. в крупном размере.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, указанное сильнодействующее вещество было изъято из незаконного оборота, поскольку, лицо под псевдонимом «ФИО9 И.М.», выдало его сотруднику УНК ГУ МВД России по <адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», которое проводилось в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Он же, ФИО1, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел сильнодействующее вещество «прегабалин» в крупном размере общей массой не менее 55,600 г, которое переместил по месту своего проживания в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где стал его незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом, в период с 00 часов 01 минуты до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> края, среди своих знакомых подыскал покупателя сильнодействующего вещества «прегабалин» общей массой 55,600 г, что относится к крупному размеру, лицо под псевдонимом «ФИО9 И.М.», и договорился с ним об условиях незаконной сделки купли-продажи указанного сильнодействующего вещества.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, находясь на парковке многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно сбыл путем продажи за наличные денежные средства в сумме 60 000 рублей, передав из рук в руки лицу под псевдонимом «ФИО9 И.М.», действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», находящееся в 139 капсулах вещество, являющееся сильнодействующим веществом «прегабалин» общей массой 55,600 г., в крупном размере.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, указанное сильнодействующее вещество было изъято из незаконного оборота, поскольку лицо под псевдонимом «ФИО9 И.М.», выдало его сотруднику УНК ГУ МВД России по <адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», которое проводилось в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Он же, ФИО1, действуя умышленно, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> края, путем поднятия из тайника-«закладки» приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон) в значительном размере массой не менее 0,640 г, которое переместил по месту своего проживания в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и стал его незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления до 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 15 минут до 22 часов 03 минут в ходе производства обыска в жилище ФИО1 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, находящееся в полимерном контейнере, которое является наркотическим средством «мефедрон» (4-метилметкатинон) массой 0,640 г. в значительном размере.

Он же, ФИО1, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> края, приобрел сильнодействующее вещество «прегабалин» общей массой не менее 29,200 г, которое переместил по месту своего проживания в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где стал его незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 15 минут до 22 часов 03 минут в ходе производства обыска в жилище ФИО1 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято находящееся в 73 капсулах вещество, которое является сильнодействующим веществом «прегабалин» общей массой 29,200 г.

По эпизоду незаконного сбыта сильнодействующего вещества, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору в период с ДД.ММ.ГГГГ до 02.05.2023

Подсудимый ФИО3 вину признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив добровольность своих признательных показаний, данных в ходе следствия.

В связи с отказом от дачи показаний, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашен протокол допроса ФИО3 в качестве обвиняемого на предварительном следствии.

Так, в ходе предварительного следствия ФИО3 пояснил, что в ходе допроса ему на обозрение предъявляется компакт-диск с хранящейся на нем видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ, на что он пояснил о том, что на видеозаписи видно, как он и его знакомый ФИО1 встречаются с неизвестным ему мужчиной. Этот день не помнит, в связи с чем, он не может пояснить обстоятельства данного дня. Себя он узнал.

Входе допроса ему на обозрение ему предъявлен компакт-диск, с хранящейся на нем видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ, на что он пояснил о том, что на видеозаписи видно, как он и его знакомый ФИО1 встречаются с неизвестным ему мужчиной. Этот день не помнит, в связи с чем, не может пояснить обстоятельства данного дня. Себя он узнал. (т. 3 л.д. 50-51)

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив добровольность своих признательных показаний, данных в ходе следствия.

В связи с отказом от дачи показаний, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашены протоколы допроса ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные им на предварительном следствии.

Так, ФИО1 допрошенный в качестве подозреваемого показал, что примерно с января 2023 года, он живет вместе с ФИО3, который также как и он, является потребителем сильнодействующих средств. Тот знал, что он занимается распространением сильнодействующих веществ, и ему с этим помогал, выполняя его поручения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО3 встретились с покупателем сильнодействующего вещества «ФИО6» в количестве 10 блистеров, то есть, 140 капсул. В ходе сделки, он получил от покупателя 65 000 рублей, после чего по его указанию ФИО3 пошел к ним в квартиру, в которой они ранее проживали по адресу: <адрес>, где взял пакет с 10 блистерами сильнодействующего вещества «ФИО6». Он, пока отсутствовал ФИО12, находился с покупателем. Далее, через некоторое время пришел ФИО12, который передал покупателю пакет с 10 блистерами сильнодействующего вещества «ФИО6». После чего они попрощались. (том 1 л.д. 196-200)

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что в ходе допроса ему на обозрение предъявляется компакт-диск, с хранящейся на нем видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписи видно, как он вместе с ФИО3 встречается с неизвестным ему мужчиной по имени «ФИО7». Себя он узнал. Вспоминая обстоятельства этого дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с ФИО3 встретились с покупателем по имени «ФИО7» сильнодействующего вещества «ФИО6» в количестве 10 блистеров то есть 140 капсул. В ходе сделки, он получил от покупателя 65 000 рублей, после чего, передал данные денежные средства его другу ФИО3 который пошел в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где взял пакет с 10 блистерами сильнодействующего вещества «ФИО6». Все это время, пока отсутствовал ФИО12, он находился с покупателем. Далее через некоторое время пришел ФИО12 который передал покупателю пакет с 10 блистерами сильнодействующего вещества «ФИО6». После чего, они попрощались.

ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился у себя в квартире, рано утром он созвонился с его знакомым по имени «ФИО7», которому сказал, что у него имеется сильнодействующие вещество «ФИО6», не желает ли тот его приобрести, на что «ФИО7» сказал что перезвонит и сообщит нужное ему количество сильнодействующего вещества «ФИО6», на что он согласился. Через некоторое время ему позвонил «ФИО7» который высказал намерение приобрести 10 блистеров с сильнодействующим веществом «ФИО6», на что он согласился и они договорились встретиться. В это же время к нему в гости пришел его знакомый ФИО3, которому он сказал, что сегодня к нему приедет покупатель сильнодействующего вещества «ФИО6» и тот может помочь с сделкой, на что тот согласился, тогда он ему показал где лежит приготовленное сильнодействующее вещество для покупателя. При этом добавил, что он будет вести договариваться по поводу сделки, а тот когда он тому скажет принесет указанное сильнодействующее вещество, на что тот согласился. Примерно через 2 или 3 часа он позвонил «ФИО7» у которого спросил, где тот, на что «ФИО7» сказал, что будет примерно через 15 минут, он тому сказал, что находится дома по адресу: <адрес>, и тому нужно будет подъехать по указанному адресу, на что тот согласился.

ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО3 встретились с «ФИО7», который хотел купить сильнодействующее вещество «ФИО6» в количестве 10 блистеров то есть 140 капсул. В ходе сделки, он договорился с «ФИО7» что 10 блистеров будут стоить 65 000, после чего он получил от «ФИО7» 65 000 рублей, которые передал ФИО3 и сказал, что бы тот принес, приготовленный пакет, на что ФИО3 пошел в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где взял пакет с 10 блистерами сильнодействующего вещества «ФИО6». Он, все то время, пока отсутствовал ФИО12, находился с покупателем. Через некоторое время пришел ФИО12, который передал покупателю пакет с 10 блистерами сильнодействующего вещества «ФИО6». После чего, они попрощались. (том 3 л.д. 52-56)

Кроме признательных показаний, вина подсудимых ФИО3 и ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей обвинения Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №11, под псевдонимом «ФИО9 И.М.», данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон по причине их неявки в суд.

Так, свидетель Свидетель №2 Р.П. показал, что ДД.ММ.ГГГГ от оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №11 ему и второму незаинтересованному гражданину - Свидетель №7 поступило предложение об участии в качестве представителей общественности при производстве оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на что они ответили согласием. Далее, они прибыли в административное здание УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где в одном из кабинетов им разъяснили их права, обязанности, порядок производства оперативно-розыскного мероприятия, а также цель проверочной закупки. Далее они поставили свои подписи в расписках удостоверяющих их добровольное желание на участие. Затем, в кабинет где они находились, вошел мужчина, представившийся им ФИО2 и Свидетель №11 пояснил, что вошедший мужчина примет участие в оперативно-розыскном мероприятии в качестве закупщика.

После, ФИО9 И.М. рассказал о том, что апреле 2023 года тот созвонился с мужчиной, представившийся ему именем «ФИО32», который предложил ему приобрести у него за 65 000 рублей сильнодействующее вещество под торговой маркой «Лирика». Далее, им с ФИО4 было объявлено, что ФИО2 с целью фиксации хода и результатов проверочной закупки вручено специальное техническое средство негласной аудиовидеозаписи, однако тактика и методика его применения не разглашались. Затем, Свидетель №11 произвел личный досмотр ФИО2, при этом предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, в том числе наркотических средств, при нем обнаружено не было. При нем закупщик имел два мобильных телефона, которые не изымались, так как их планировалось использовать для связи с возможным продавцом наркотического средства. Окончив досмотр, Свидетель №11 составил соответствующий протокол, с содержанием которого ознакомились все участвующие лица и в котором они поставили свои подписи. Далее, Свидетель №11 вручил ФИО2 денежные средства в сумме 65 000 рублей. Перед вручением, оригиналы купюр денежных средств, в присутствии всех участвующих лиц, были сличены с ранее произведенными копиями. По окончании вручения денежных средств Свидетель №11 составил соответствующий протокол, с содержанием которого ознакомились все участвующие лица и в котором они поставили свои подписи. Далее, все участники проверочной закупки проследовали к служебной стоянке для автомобилей находящейся на территории УНК ГУ МВД России по <адрес>, где был припаркован автомобиль «ФИО5». Затем Свидетель №11 досмотрел указанное транспортное средство при этом денежных средств, а также предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, в том числе наркотических средств в нем обнаружено не было. Далее Свидетель №11 составил соответствующий протокол, с содержанием которого ознакомились все участвующие лица и в котором они поставили свои подписи.

Далее, все участники проверочной закупки направились в <адрес>. По пути следования машина делала лишь вынужденные остановки на светофорах и пешеходных переходах, из неё никто не выходил и в неё никто не садился. По пути следования, ФИО2 позвонил неустановленный мужчина по имени «ФИО32», который поинтересовался через сколько будет ФИО9 И.М., на что последний пояснил, что прибудет примерно через 30 минут, после чего неустановленный мужчина по имени «ФИО32» сказал, что будет находиться по адресу: <адрес>, и что для приобретения сильнодействующего вещества необходимо, прибыть по указанному адресу.

Подъехав на автомобильную парковку соседнего многоквартирного дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Остановились на данной автомобильной парковке. После чего ФИО9 Р.М. вышел из автомобиля и направился на встречу с неустановленным лицом по имени «ФИО32», остальные участвующие лица остались в мерях конспирации. Через некоторое время ФИО9 И.М. вернулся, сел в автомобиль и пояснил, что после того как тот вышел из автомобиля, тот направился к многоквартирному дому расположенному по адресу: <адрес>. Находясь по вышеуказанному адресу к ФИО2 подошли двое неизвестных мужчин, которые представились «ФИО32» и «ФИО3». Далее «ФИО32» спросил у ФИО2 какое количество блистеров препарата «Лирика» ему необходимо, на что ФИО9 И.М. ответил, что нужно 10 блистеров «ФИО9» сказал что как те ранее и договаривались будет стоить 65 000 рублей. После чего ФИО9 И.М. предала «ФИО32» денежные средства в сумме 65 000 рублей. Далее неустановленный мужчина по имени «ФИО32» передал другому неустановленному мужчине по имени «ФИО3» денежные средства на сумму 65 000 рублей и сказал тому, чтобы тот поднялся в квартиру и забрал 10 блистерами препарата «Лирика». Неустановленный мужчина по имени «ФИО3» направился в многоквартирный дом. Спустя некоторое время вернулся неустановленный мужчина по имени «ФИО3» и передал ФИО13 лично в руки полимерный пакет, который ФИО9 И.М. в присутствии «ФИО32» и «ФИО3» проверил содержимое пакета, в котором находились 10 блистеров препарата «Лирика». После данной сделки те попрощались.

Впоследствии указанные предметы с находящимися в них веществами были предъявлены на обозрение всем участвующим лицам, после чего изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого была оклеена отрезком бумаги имеющем на себе оттиск печати, а также подписи, выполненные ним, ФИО4 и ФИО2 Далее Свидетель №11 составил протокол выдачи, с содержанием которого ознакомил всех участников проверочной закупки, и в котором они поставили свои подписи. Далее, он, ФИО1 Р.Р. и ФИО9 Р.М., на автомобиле «ФИО5» под управлением Свидетель №11 направились в <адрес> к административному зданию УНК ГУ МВД России по <адрес>. По пути следования машина делала лишь вынужденные остановки на светофорах и пешеходных переходах, из неё никто не выходил и в неё никто не садился. По прибытии на территорию административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, Свидетель №11 досмотрел используемый в ходе проверочной закупки автомобиль на предмет наличия в нем денежных средств, а также предметов и веществ запрещенных к гражданскому обороту, в том числе сильнодействующих, ядовитых и психотропных веществ. После того как все участники проверочной закупки убедились в отсутствии вышеописанных предметов и веществ, Свидетель №11 составил соответствующий протокол, с содержанием которого ознакомил его, Свидетель №7 и ФИО2 и в котором они поставили свои подписи. Далее, все участники проследовали в здание УНК где был произведен личный досмотр ФИО2, в результате которого денежных средств, а также предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, в том числе сильнодействующих, ядовитых и психотропных веществ обнаружено не было. При нем «закупщик» имел два мобильных телефона, которые не изымались. Окончив досмотр, Свидетель №11 составил соответствующий протокол, с содержанием которого ознакомил его, Свидетель №7 и ФИО2 и в котором они поставили свои подписи. Далее, Свидетель №11 заявил об окончании оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (том 2 л.д. 240-241)

Свидетель Свидетель №3, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие по приглашению сотрудников полиции в проведения оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности». Кроме него в указанном мероприятии также принимал участие еще один представитель общественности, и мужчина которого Свидетель №11 представил под именем «ФИО2».

Перед началом проведения мероприятия оперуполномоченный Свидетель №11 разъяснил всем лицам права и обязанности, а также ход и порядок проведения мероприятия. После этого Свидетель №11 предоставил «ФИО2» протокол «отождествления личности», в котором были вклеенные три фотографии различных мужчин, имеющих порядковые номера 1, 2, 3. Далее Свидетель №11 спросил у «ФИО2» узнает ли тот кого-нибудь на указанных фотографиях. «ФИО9 И.М.» осмотрел предъявленные фотографии и пояснил, что на фото под № тот опознает мужчину, который с его слов ДД.ММ.ГГГГ находясь около многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, сбыл ему путем продажи за 65 000 рублей десять целых блистров содержащие 140 капс<адрес> мужчину «ФИО9 И.М.» с уверенностью опознал по чертам лица, скул, форме подбородка. Далее Свидетель №11 объявил всем участвующим лицам, что на фото под № фотография ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На этом оперативное мероприятие было окончено. В данном протоколе расписались все участвующие лица в том числе и он.

При проведении вышеуказанных мероприятий с его участием со стороны сотрудников полиции не оказывалось ни на кого из участвующих лиц физического или морального давления, а также в ходе их проведения ни от кого из участвующих лиц не поступало никаких заявлений, жалоб (том 3 л.д. 19-20)

Свидетель ФИО1 Р.Р. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченный по ОВД УНК ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №11 предложил ему принять участие в качестве приглашенного гражданина при производстве проверочной закупки. При этом ему было разъяснено, что в случае согласия в его обязанности будет входить удостоверение факта и результатов оперативно-розыскного мероприятия. Аналогичное предложение поступило и второму незаинтересованному гражданину - Свидетель №2 Осмыслив слова оперативного сотрудника, они ответили добровольным согласием. Далее их препроводили в административное здание УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где им были разъяснены их права, обязанности, порядок производства проверочной закупки и её цель. Кроме того он и Свидетель №2 Р.П. поставили свои подписи в расписках удостоверяющих их добровольное желание на участие в оперативно-розыскном мероприятии. Далее им было сообщено, что помимо их, к участию привлечен ФИО9 И.М., который будет исполнять роль так называемого закупщика сильнодействующих, ядовитых и психотропных веществ. В свою очередь, в кабинет, где они находились зашел мужчина, представившийся им ФИО2, который в нашем присутствии созвонился с мужчиной представляющимся «ФИО32», из разговора ФИО2 и «ФИО32», им стало известно, что ФИО32 ждет его, которому тот продаст лекарственный препарат «Лирика» за 65 000 рублей. Далее в ходе разговора ФИО9 И.М. сказал, что прибудет к «ФИО32» примерно через 2 часа, на что тот сказал, что ждет. Далее, ему и Свидетель №2 было сообщено, что ФИО2 с целью фиксации хода и результатов оперативно-розыскного мероприятия вручено специальное техническое средство негласной аудиовидеозаписи, однако тактика и методика его применения им не разглашались. Затем, в присутствии его и Свидетель №2, Свидетель №11 произвел личный досмотр ФИО2, в результате которого денежных средств, а также предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, в том числе сильнодействующих, ядовитых и психотропных веществ, обнаружено не было. При нем закупщик имел лишь два мобильных телефона, которые не изымались. Окончив досмотр, Свидетель №11 составил соответствующий протокол, с содержанием которого ознакомил его, Свидетель №2 и ФИО2 и в котором они поставили свои подписи. Далее, ФИО2, с целью использования в производстве оперативно-розыскного мероприятия, были вручены денежные средства в сумме 65 000 рублей. Перед вручением, оригиналы купюр денежных средств, в присутствии всех участвующих лиц, были сличены с ранее произведенными копиями, которые были заверены и подписаны участвующими проверочной закупки. По окончании вручения денежных средств Свидетель №11 составил соответствующий протокол, с содержанием которого ознакомил его, Свидетель №2 и ФИО2 и в котором они поставили свои подписи. Далее, все участники проверочной закупки проследовали к служебной стоянке для автомобилей находящейся на территории УНК ГУ МВД России по <адрес>. Там был припаркован автомобиль «ФИО5», который Свидетель №11 досмотрел на предмет наличия в нем денежных средств, а также предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, в том числе сильнодействующих, ядовитых и психотропных веществ. После того как все участники проверочной закупки убедились в отсутствии вышеописанных предметов и веществ, Свидетель №11 составил соответствующий протокол, с содержанием которого ознакомил его, Свидетель №2 и ФИО2 и в котором они поставили свои подписи. Далее, все участники проверочной закупки сели в раннее осмотренное транспортное средство и нем направились в <адрес>. По пути следования машина делала лишь вынужденные остановки на светофорах и пешеходных переходах, из неё никто не выходил и в неё никто не садился. По пути следования в присутствии всех участвующих лиц, «ФИО32» позвонил ФИО2 и поинтересовался едет ли тот, на что ФИО9 И.М. пояснил что будет в <адрес> примерно через 30 минут, на что «ФИО32» пояснил что будет находится по адресу: <адрес> для приобретения лекарственного препарата «Лирика» ФИО2 нужно будет подъехать по данному адресу.

Подъехав на автомобильную парковку соседнего многоквартирного дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Остановились на данной автомобильной парковке. После чего ФИО9 И.М. вышел из автомобиля и направился на встречу с неустановленным лицом по имени «ФИО32», остальные участвующие лица остались в мерях конспирации. Через некоторое время ФИО9 И.М. вернулся, сел в автомобиль и пояснил, что после того как тот вышел из автомобиля, тот направился к многоквартирному дому расположенному по адресу: <адрес>. Находясь по вышеуказанному адресу к ФИО2 подошли двое неизвестных мужчин, которые представились «ФИО32» и «ФИО3». Далее «ФИО32» и «ФИО3» сбыли ФИО2 10 блистеров препарата «Лирика» за 65 000 рублей. После данной сделки те попрощались.

Впоследствии указанные предметы с находящимися в них веществами были предъявлены на обозрение всем участвующим лицам, после чего изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого была оклеена отрезком бумаги имеющем на себе оттиск печати, а также подписи, выполненные ним, Свидетель №2 и ФИО2 Далее Свидетель №11 составил протокол выдачи, с содержанием которого ознакомил всех участников проверочной закупки и в котором они поставили свои подписи. Далее, он, Свидетель №2 Р.П. и ФИО9 И.М., на автомобиле «ФИО5» под управлением Свидетель №11 направились в <адрес> к административному зданию УНК ГУ МВД России по <адрес>. По пути следования машина делала лишь вынужденные остановки на светофорах и пешеходных переходах, из неё никто не выходил и в неё никто не садился. По прибытии на территорию административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, Свидетель №11 досмотрел используемый в ходе проверочной закупки автомобиль на предмет наличия в нем денежных средств, а также предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, в том числе сильнодействующих, ядовитых и психотропных веществ. После того как все участники проверочной закупки убедились в отсутствии вышеописанных предметов и веществ, Свидетель №11 составил соответствующий протокол, с содержанием которого ознакомил его, Свидетель №2 и ФИО2 и в котором они поставили свои подписи. Далее, все участники проследовали в здание УНК, где был произведен личный досмотр ФИО2, в результате которого денежных средств, а также предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, в том числе сильнодействующих, ядовитых и психотропных веществ обнаружено не было. При нем «закупщик» имел два мобильных телефона, которые не изымались. Окончив досмотр Свидетель №11 составил соответствующий протокол, с содержанием которого ознакомил его, Свидетель №2 и ФИО2 и в котором они поставили свои подписи. Далее Свидетель №11 заявил об окончании оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (том 3 л.д. 91-97)

Свидетель Свидетель №8, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие по приглашению сотрудников полиции в проведения оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности» Кроме нее в указанном мероприятии также принимал участие еще один представитель общественности и мужчина которого сотрудник полиции представил под именем «ФИО2».

Перед началом проведения мероприятия сотрудник полиции разъяснил всем лицам права и обязанности, а также ход и порядок проведения мероприятия. После этого сотрудник полиции предоставил «ФИО2» протокол «отождествления личности», в котором были вклеенные три фотографии различных мужчин, имеющих порядковые номера 1, 2, 3. Далее сотрудник полиции спросил у «ФИО2» узнает ли тот кого-нибудь на указанных фотографиях. «ФИО9 И.М.» осмотрел предъявленные фотографии и пояснил, что на фото под № тот опознает мужчину, который с его слов ДД.ММ.ГГГГ находясь около многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, сбыл ему путем продажи за 65 000 рублей десять целых блистров содержащие 140 капс<адрес> мужчину «ФИО9 И.М.» с уверенностью опознал по чертам лица, скул, форме подбородка. Далее сотрудник полиции объявил всем участвующим лицам, что на фото под № фотография ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На этом оперативное мероприятие было окончено. В данном протоколе расписались все участвующие лица в том числе и она.

При проведении вышеуказанных мероприятий с ее участием со стороны сотрудников полиции не оказывалось ни на кого из участвующих лиц физического или морального давления, а также в ходе их проведения ни от кого из участвующих лиц не поступало никаких заявлений, жалоб (том 3 л.д. 98-100)

Свидетель Свидетель №11 показал, что примерно в апреле 2023 года в УНК ГУ МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо на территории <адрес> осуществляет незаконные сбыты сильнодействующих веществ на территории <адрес>. С целью выявления личности данного лица, был проведен комплекс ОРМ, в ходе которых установлено, что к незаконной деятельности, связанной со сбытами сильнодействующих веществ, возможно причастны мужчина по имени «ФИО32», которым впоследствии оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и неустановленный мужчина по имени «ФИО3» которым в последствии оказался ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также еще одно неустановленное лицо. С целью пресечения данной незаконной деятельности ФИО1 и ФИО3 и неустановленного лица, в отношении их было решено провести ОРМ «Проверочная закупка».

Так, ДД.ММ.ГГГГ с целью проведения ОРМ «Проверочная закупка» были приглашены двое граждан, которые принимали участие в данном мероприятии в качестве понятых, а также ФИО2, который согласился принять в данном ОРМ участие в качестве лица, имитирующего роль «закупщика». Данные граждане принимали участие в данном ОРМ на добровольной основе, о чем было зафиксировано в соответствующих расписках, в которых каждый из них поставил свои подписи. Также хочет пояснить, что ранее в телефонном режиме между ФИО1 и закупщиком была достигнута договоренность о приобретении закупщиком у ФИО1 сильнодействующих веществ. Закупщик звонил ФИО1 в первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ на абонентский № с его мобильного телефона с абонентским номером №.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут все участвующие граждане собрались в служебном кабинете УНК ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где всем лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок и цели производства данного ОРМ. Далее, специалистом в области применения специальных технических средств в его присутствии закупщику ФИО2 было вручено специальное техническое средство негласной аудиовидеозаписи, о чем был составлен соответствующий протокол. О том, что закупщику было вручено специальное техническое средство негласной аудиовидеозаписи им было сообщено понятым, однако тактика и методика его применения им не разглашалась. Далее, в присутствии приглашенных граждан закупщик был досмотрен на предмет наличия при нем наркотических средств, сильнодействующих веществ, а также других предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ. В результате досмотра закупщика таковых у него обнаружено не было. По данному факту составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее, в присутствии участвующих лиц ним закупщику были вручены денежные средства в сумме 65 000 рублей с целью приобретения за них у ФИО1 и ФИО3 сильнодействующих веществ, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Предварительно с врученных закупщику купюр были сняты копии, которые были заверены подписями участвующих лиц. Далее, на парковке административного здания ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> присутствии всех участвующих лиц ним был проведен осмотр автомобиля закупщика «ФИО5» государственный регистрационный знак <***> регион на предмет наличия в его нишах, салоне наркотических средств, сильнодействующих веществ, а также других предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ. В результате осмотра данного автомобиля таковых в нем обнаружено не было. По данному факту составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Далее, закупщик и приглашенные граждане сели в указанный автомобиль и под его управлением на данном автомобиле направились в обговоренное место встречи, а именно в <адрес>. По пути следования ФИО2 позвонил ФИО1, и поинтересовался у ФИО2, едет ли тот, на что ФИО9 И.М. сказал, что будет в <адрес>, примерно через 30 минут, на что ФИО1 сказал, что будет находиться по адресу: <адрес> для приобретения сильнодействующих веществ, нужно приехать по данному адресу, на что ФИО9 И.М. согласился. Автомашина, в которой ехали участвующие в мероприятии лица по пути следования нигде не останавливалась, кроме перекрестков, регулируемых светофорами и из машины никто не выходил и ни с кем не встречался.

По прибытию в <адрес>, в целях конспирации на автомобиле «ФИО5», они проехали на парковку многоэтажного дома, расположенного по адресу: <адрес>, соседнего многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. После чего ФИО9 И.М. направился к указанному дому, а все участвующие лица, в том числе он стали ожидать ФИО2 выступающего в качестве «закупщика».

Через некоторое время возвратился ФИО9 И.М. выступающий в качестве «закупщика», который в присутствии всех участвующих лиц, пояснил обстоятельства сбыта ФИО1 и ФИО3 сильнодействующего вещества «ФИО6» именуемое как лекарственный препарат «Лирика». Так ФИО9 И.М. после того как вы шел из автомобиля марки «ФИО5» на котором тот прибыл, направился к многоквартирному дому, расположенному по адресу: <адрес>. Придя по указанному адресу, тот позвонил ФИО1 и сказал, что ожидает его возле дома. Через некоторое время из подъезда вышло двое мужчин как позже стало известно ФИО1 и ФИО3, с которыми тот поздоровался. После чего ФИО1 спросил у ФИО2 какое количество нужно, на что ФИО9 И.М. сказал, что нужно 10 блистеров, на что ФИО1 сказал, что это будет стоить 65 000 рублей, на что ФИО9 И.М. передал ФИО1 лично в руки денежные средства в суме 65 000 рублей, которые в свою очередь ФИО1 передал ФИО3, дал указание подняться в квартиру и принести пакет, что ФИО3 и сделал, а ФИО9 И.М. и ФИО1 остались ждать его в беседки двора многоквартирного дома. Через некоторое время возвратился ФИО3, который передал лично в руки ФИО2 полимерный пакет. С целью проверки содержимого ФИО9 И.М. в присутствии ФИО3 и ФИО1 открыл полимерный пакет, в котором находилось 10 блистеров лекарственного препарат «Лирика», которое является сильнодействующим веществом «прегабалин». Убедившись в наличии и количестве лекарственного препарат «Лирика» ФИО9 И.М. попрощался с ФИО1 и ФИО3 и направился в раннее припаркованному автомобилю.

Далее им было предложено ФИО2 выдать запрещенные предметы и вещества, на что ФИО9 И.М. выдал полимерный пакет, в котором находилось 10 блистеров лекарственного препарата «Лирика», которые были осмотрены, изъяты и помещены в пакет, горловина которого была обвязана белой нитью, концы которой были оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати № «для пакетов» ГУ МВД России по СК, с подписями участвующих лиц. Далее был составлен соответствующий протокол осмотра и приема веществ, в котором после прочтения расписались все участники ОРМ.

После этого, все участники мероприятия на автомашине ФИО5, серебристого цвета государственный регистрационный знак <***>, направились в административное здание УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>. По пути следования нигде не останавливались, кроме перекрестков, регулируемых светофорами и из машины никто не выходил и ни с кем не встречался. По прибытии в УНК ГУ МВД России по СК, расположенное по адресу: <адрес>, был произведен повторный досмотр транспортного средства после проведения мероприятия в результате денежных средств и сильнодействующих веществ обнаружено не было, произведен досмотр после проведения мероприятия, в результате денежных средств и сильнодействующих веществ обнаружено не было, специалистом, был осуществлен прием от ФИО2 специального технического средства, предназначенного для аудио-видеозаписи, а так же составлен протокол проведения ОРМ «Проверочная закупка». В ходе проведения данного ОРМ ни от кого из участвующих лиц замечаний и заявлений не поступало.

На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 14 минут до 18 часов 45 минут, им в служебном кабинете УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> проводилось ОРМ «Отождествление личности». Так, он заранее пригласил двух понятых, а также ФИО2, который ранее ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка», в качестве закупщика. Так, перед началом проведения ОРМ, им всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также цели и порядок проведения данного ОРМ. Далее, ФИО2 были представлены фотографии 3 мужчин кавказской внешности, по внешним признакам визуально схожих друг с другом и задал вопрос ему вопрос опознает ли тот кого-либо из мужчин, изображенных на данных фотографиях? На данный вопрос ФИО9 И.М. пояснил, что опознает мужчину на фотографии под номером 1. Далее тот пояснил, что данный мужчина ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыл ему в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» сильнодействующее вещество, именуемое лекарственным препаратом «Лирика». Опознал тот его по следующим приметам: по чертам лица, скул, форме подбородка. На фотографии под номером 1 был изображен мужчина - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения данного ОРМ был составлен соответствующий протокол, в котором, после ознакомления с ним расписались все участвующие лица.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ им проводились ОРМ «Исследование предметов и документов», в рамках которых исследовались диски, на которых содержатся аудиозаписи ОРМ «ПТП» абонентского номера +№, находящегося в пользовании ФИО1 В ходе проведения исследования аудиозаписей, содержащихся на данных дисках, установлена причастность ФИО1 к неоднократным незаконным сбытам сильнодействующих веществ, различным людям за денежные средства.

В ходе проведения всех вышеуказанных мероприятий с его участием, ни от кого из участвующих лиц не заявлялось никаких жалоб или ходатайств, а также ни на кого из участвующих лиц не оказывалось никакого морального или физического давления со стороны кого-либо (том 3 л.д. 234-236)

Свидетель под псевдонимом «ФИО9 И.М.» показал, что ДД.ММ.ГГГГ был приглашен в кабинет УНК ГУ МВД России по СК, для принятия и участия в проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в качестве закупщика, с целью документирования факта сбыта, сильнодействующих веществ, неустановленным лицом, на что он дал свое добровольное согласие. Пояснил, что апреле 2023 года, находясь в пределах <адрес>, в компании малознакомых людей, неустановленный мужчина предложил ему приобрести у него лекарственный препарат «Лирика», то есть сильнодействующие вещество «ФИО6» используемое в узких кругах как одурманивающее вещество на сумму от 50 000 рублей, и если его, заинтересовало это предложение, то он может приехать к неустановленному мужчине в любой день в любое время, и приобрести у него лекарственный препарат «Лирика», предварительно связавшись с неустановленным мужчиной по телефону с номером +№, о чем он сообщил сотрудникам УНК ГУ МВД России по <адрес>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут с помощью приложения «WhatsApp» c абонентского номера +№ ему позвонил мужчина по имени «ФИО32» который сказал, что тот находится в городе Пятигорске и у него имеется лекарственный препарат под торговым наименованием «Лирика», если его заинтересовало данное предложение он может подъехать, о чем он сообщил сотрудникам УНК ГУ МВД России по <адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии оперативного сотрудника Свидетель №11, ему, специалистом по применению специальных технических средств, было вручено специальное техническое средство негласной аудио-видеозаписи, о чем был составлен протокол, в котором он расписался. После вручения спец, техники, приглашенным гражданам было сообщено о том, что ему, было вручено техническое средство, которое будет использоваться в ОРМ «Проверочная закупка». Однако тактика и методика его применения не разглашалась.

Далее оперативным сотрудником Свидетель №11, в присутствии приглашенных граждан Свидетель №7 и Свидетель №2, был произведен личный досмотр и досмотр его вещей, в результате чего было установлено, что у него при нем имелись два мобильных телефона «iPhone 11 pro» в корпусе зеленого цвета и «iPhone 5» в корпусе черного цвета, предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, в том числе наркотических, сильнодействующих, ядовитых и психотропных веществ, а также денежных средств у него обнаружено не было. О чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписался сотрудник полиции Свидетель №11 и все участвующие лица.

Оперативным сотрудником Свидетель №11 в присутствии приглашенных граждан Свидетель №7 и Свидетель №2, были вручены денежные средства в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей, предварительно сделав ксерокопию данных денежных купюр, ксерокопии были сличены с оригиналами, установлено, что номера полностью совпадают. После чего на листах-ксерокопий денежных купюр были сделаны пояснительные надписи, где расписались все участвующие лица.

На служебной парковке УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, оперативным сотрудником Свидетель №11, в присутствии его, Свидетель №7 и Свидетель №2, при естественном освещении был проведен осмотр автомашины ФИО5, серебристого цвета государственный регистрационный знак <***>, в результате которого наркотических, сильнодействующих, ядовитых и психотропных веществ, предметов запрещенных к гражданскому обороту, а также денежных средств, таблеток, ампул лекарственных препаратов, обнаружено не было. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Далее, он и все участвующие в мероприятии лица, на осмотренной автомашине отправились в <адрес>. По пути следования с ним связался неустановленный мужчина по имени «ФИО32» и поинтересовался, едет ли он, на что он пояснил, что будет в <адрес> примерно через 30 минут, на что «ФИО32» сказал, что будет находиться по адресу: <адрес>. Для приобретения лекарственного препарата «Лирики», ему нужно будет подъехать по указанному адресу. Автомашина, в которой ехали участвующие в мероприятии лица по пути следования нигде не останавливалась, кроме перекрестков, регулируемых светофорами и из машины никто не выходил и ни с кем не встречался.

Примерно в 11 часов 46 минут все участники ОРМ на указанном автомобиле подъехали на парковку многоэтажного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в это же время он вышел из автомобиля и направился на встречу с неустановленным лицом по имени «ФИО32». После того, как он подошел к многоквартирному дому, расположенному по адресу: <адрес>, он позвонил неустановленному лицу по имени «ФИО32», сообщив о своем местонахождении. Примерно через пять минут к нему подошли двое неустановленных лица, поприветствовали друг друга, и прошли в беседку, расположенную во дворе указанного многоквартирного дома. После чего, неустановленный мужчина по имени «ФИО32» спросил у него, сколько блистеров лекарственного препарата ему нужно, на что, он ответил, что нужно 10 блистеров, на что неустановленный мужчина по имени «ФИО32» сказал, что как они и договаривались это будет стоить 65 000 рублей. После чего, он передал «ФИО32» лично в руки денежные средства в сумме 65 000 рублей, который в свою очередь данные денежные предел неустановленному мужчине по имени «ФИО3» и сказал тому, чтобы тот поднялся в квартиру, забрал и принес лекарственный препарат «Лирика» в количестве 10 блистеров. Далее неустановленный мужчина по имени «ФИО3» согласно указаниям неустановленного мужчины по имени «ФИО32», направился в подъезд, из которого те ранее вышли, а он и неустановленный мужчина по имени «ФИО32» стали ожидать неустановленного мужчину по имени «ФИО3». Примерно в 11 часов 56 минут неустановленный мужчина по имени «ФИО3» вернулся и передал ему черный полимерный пакет, который в их присутствии он открыл и увидел 10 блистеров лекарственного препарата «Лирика», удостоверившись в наличии и количестве, он попрощался с «ФИО32» и «ФИО3» и направился в автомобиль, в котором находились участвующие в мероприятии лица.

После того, как он вернулся в автомобиль, в присутствии всех участвующих лиц он рассказал обстоятельства, при которых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 56 минут находясь в беседке, находящейся во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, неустановленные лица по имени «ФИО32» и «ФИО3» сбыли ему лекарственный препарат «Лирика» в количестве 10 блистеров, содержащих в себе 140 капсул красно-белого цветов, за 65 000 рублей. После чего, он добровольно выдал указанные предметы, которые были осмотрены, изъяты и помещены в полимерный файл, горловина которого была обвязана нитью концы которой оклеены отрезком бумаги на котором расписались все участвующие лица, в том числе и он. Далее был составлен протокол, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица.

Затем, на автомобиле «ФИО5» государственный регистрационный знак <***> они отправились в <адрес> в административное здание УНК ГУ МВД России по <адрес>. По пути следования они нигде не останавливались, кроме перекрестков и светофоров и из машины ни кто не выходил. По прибытию в УНК ГУ МВД России по <адрес>, был повторно досмотрен автомобиль ФИО5» государственный регистрационный знак <***>, в результате денежных средств и сильнодействующих веществ, обнаружено не было. После чего, он был повторно досмотрен, в результате чего денежных средств и сильнодействующих веществ, обнаружено не было. Специалист изъял специальное техническое средство, предназначенное для аудио-видеозаписи. Были составлены советующие протоколы, а также составлен протокол проведения ОРМ «Проверочная закупка» в которых расписались все участвующие лица.

После того, как неустановленный мужчина по имени «ФИО32» совместно с неустановленным мужчиной по имени «ФИО3» сбыли ему лекарственный препарат «Лирика», неустановленный мужчина по имени «ФИО32» сказал, что если ему нужно будет еще, то он может всегда ему набрать и подъехать, только нужно заранее предупредить, так как есть еще поставщик, еще одно неустановленное лицо, у которого тот приобретает лекарственный препарат «Лирика», который может сделать небольшую скидку.

На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Отождествление личности», с участием заранее приглашенных двух понятых. Перед началом проведения ОРМ всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также цели и порядок проведения данного ОРМ. Далее, ему были представлены фотографии 3 мужчин кавказской внешности, по внешним признакам визуально схожих друг с другом и задали ему вопрос опознает ли он кого-либо из мужчин, изображенных на данных фотографиях? На данный вопрос он пояснил, что опознает мужчину на фотографии под номером 1 и пояснил, что данный мужчина совместно с неустановленным мужчиной по имени «ФИО3» ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыли ему в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» за 65 000 рублей 10 целых блистеров с 140 капсулами красно-белого цветов. Опознал он его по следующим приметам: по чертам лица, скул, форме подбородка. В результате ему стало известно, что на фотографии под номером 1 был изображен мужчина - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения данного ОРМ был составлен соответствующий протокол, в котором, после ознакомления с ним расписались все участвующие лица (том 3 л.д. 238-246)

Оценив показания свидетелей обвинения, их объективность не вызывает сомнений, поскольку, в неприязненных отношениях с ФИО3 и ФИО1 они не находились, личной или иной заинтересованности в привлечении их к уголовной ответственности, а также, оснований оговаривать их, не установлено, не представлены таковые и стороной защиты, поэтому, суд отдает им предпочтение.

Суд считает показания данных свидетелей правдивыми, так как они последовательны, не противоречивы, находятся в логической взаимосвязи как между собой, так и со всеми, исследованными судом доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам и согласуются с другими, исследованными судом письменными доказательствами по делу, представленными стороной обвинения, соответствующими установленным судом обстоятельствами. В связи с чем, их показания суд кладет в обоснование виновности ФИО3 и ФИО1

Вина подсудимых ФИО3 и ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ компакт-диска, содержащего видеозапись, полученную ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного в отношении ФИО1 и ФИО3, на которой зафиксированы обстоятельства, осуществления ФИО1 и ФИО3 деятельности, направленной на незаконный сбыт сильнодействующего вещества «ФИО6». Согласно содержания данного протокола, в ходе осмотра видеозаписи данного ОРМ зафиксирована встреча и разговор, как установлено органом следствия, ФИО3, ФИО1 и ФИО2, передача последним денежных средств ФИО1 В ходе их совместного диалога ФИО1 передает ФИО2 полимерный пакет черного цвета, в котором находится 10 блистеров с сильнодействующим веществом. (том 2 л.д. 201-209)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - сильнодействующего вещества – «прегабалин», содержащееся в 120 капсулах красно-белого цветов, общей массой 48,000 г (с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертизы) изъятых ДД.ММ.ГГГГ, в ходе оперативно-розыскного-мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 и ФИО3; 20 капсул красно-белого цветов, в которых ранее находилось вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе оперативно-розыскного-мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 и ФИО3 (том 3 л.д. 24-30)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - четырех листов бумаги белого цвета формата А4, на которых имеются светокопии билетов банка России достоинством 5 000 рублей с номерами № которые использовались ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 и ФИО3 (том 3 л.д. 74-76)

- протоколом осмотра предметов и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ - компакт-диска «№с от 06.07.2023», содержащего аудиозаписи, полученные в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивания телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» абонентского номера +№ принадлежащего ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диска «№с от 06.07.2023», содержащего аудиозаписи, полученные в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивания телефонных переговоров» и «снятия информации с технических каналов связи» абонентского номера +№ принадлежащего ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно содержания данного протокола, в ходе прослушивания компакт – дисков, полученных в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивания телефонных переговоров» и «Снятия информации с технических каналов связи» зафиксировано, как ФИО1 ведет разговоры, связанные с незаконным сбытом сильнодействующих веществ, в которых договаривается о месте встрече, о сумме и количестве сильнодействующих веществ. (том 3 л.д. 101-147)

- заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленные на экспертизу вещества в 130 (ста тридцати) однотипных капсулах в надписями «Pfizer PNG 300» находящиеся в 10 (десяти) однотипных упаковках с надписями «VIATRUS ЛИРИКА 300 мг ФИО6 капсулы…» изъятых ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 00 минут по 12 часов 20 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», общей расчетной массой 52,000 г., содержат сильнодействующее вещество – «прегабалин» и являются сильнодействующим веществом (том 2 л.д. 227-234) (согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса предоставленного на исследование порошкообразного вещества белого цвета, находящихся в 140 (сто сорока) капсулах, содержащее в своем составе сильнодействующее вещество – прегабалин, составила 56,000 г., (том 1 л.д. 49-51)

Данное заключение признано судом относимым, допустимым и достоверным доказательством. Заключение содержит подробный анализ, представленных на исследование объектов, выводы мотивированны и аргументированы, сомнений в выводах эксперта, у суда не возникло.

Виновность подсудимых подтверждается, приведенными данными оперативно-розыскных мероприятий, которые получены в точном соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в установленном законом порядке приобщены к уголовному делу.

-протоколом осмотра и выдачи веществ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, находясь в автомобиле «ФИО5» с государственным регистрационным знаком <***>, припаркованном на участке местности около здания, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО9 И.М. добровольно в присутствии приглашенных граждан, выдал полимерный пакет с 10 блистерами в которых находилось 140 капсул с веществом. Выданные блистеры с капсулами в присутствии приглашенных граждан изъяты в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов № Главное Управление МВД России по <адрес>» и подписями всех участвующих лиц. ФИО9 И.С. пояснил, что выданные им блистеры он купил у ФИО32 и ФИО3 за денежные средства в размере 65 000 рублей (том 1 л.д. 30)

-протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 и ФИО3 незаконно сбыли лицу под псевдонимом «ФИО9 И.М.» сильнодействующее вещество «прегабалин» в значительном размере общей массой 56,000 г. (том 1 л.д. 44-47).

-протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО9 И.М. указал на фотографию мужчины № как лицо, у которого при проведении оперативно-розыскного мероприятии «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, находясь около многоквартирного дома расположенного по адресу: <адрес>, незаконно сбыл совместно с ФИО1 за денежные средства в сумме 65 000 рублей 10 целых блистеров. Лицом на фотографии № является ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 2 л.д. 68-69)

-протоколом оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, были исследованы записи телефонных переговоров абонентского номера +№ находящегося в пользовании ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно содержания данного протокола, зафиксировано как ФИО1 ведет разговоры, связанные с незаконным сбытом сильнодействующих веществ, в которых договаривается о месте встрече, о сумме и количестве сильнодействующих веществ (том 1л.д. 69-118)

-протоколом оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, были исследованы записи телефонных переговоров абонентского номера +№, находящегося в пользовании ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно содержания данного протокола, зафиксировано как ФИО1 ведет разговоры, связанные с незаконным сбытом сильнодействующих веществ, в которых договаривается о месте встрече, о сумме и количестве сильнодействующих веществ (том 1л.д. 119-135)

Оперативно-розыскные мероприятия проведены на основании, вынесенных уполномоченными лицами соответствующих постановлений, утвержденных руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, проведены сотрудниками полиции в соответствии с нормами Федерального Закона № –ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Все оперативно-розыскные мероприятия проведены для решения задач, определенных данным ФЗ, оформлены с соблюдением требований ст. 89 УПК РФ, переданы органу предварительного расследования в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями УПК РФ, проверены, оценены судом. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности, содержащихся в них сведений, не имеется.

Полученные результаты ОРМ отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, они приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры, в связи с чем, материалы, проведенных по данному делу оперативно-розыскных мероприятий, как соответствующие требованиям ст. ст. 6-8 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» суд принимает в качестве допустимых и достоверных доказательств.

Исследованные по ходатайству стороны обвинения в качестве доказательств:

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в адрес следственного отдела следственной части ГСУ ГУ МВД России по <адрес> представлены материалы оперативно-розыскной деятельности, «проверочная закупка», «отождествление личности», «исследование предметов и документов», «получение телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» проведенных сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 и ФИО3 (том 1 л.д. 13-15)

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, для передачи в орган предварительного следствия были рассекречены материалы оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», «прослушивания телефонных переговоров» проведенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и ФИО3 (том 1 л.д. 16-17)

- постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, заместителем начальника ГУ МВД России по <адрес> ФИО14 разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (том 1 л.д. 19-20)

- протокол вручения специального технического средства, используемого при проведения оперативно-розыскного мероприятии «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, в административном здании УНК ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, произведено вручение лицу под псевдонимом «ФИО9 И.М.» специального технического средства негласной аудиовидеозаписи (том 1 л.д. 25)

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, в административном здании УНК ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, досмотрен ФИО9 И.М., в ходе которого установлено, что у него, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, наркотических, сильнодействующих, ядовитых и психотропных веществ, а также денежных средств, обнаружено не было. При себе у ФИО2 находилось два мобильных телефона в корпусе черного цвета и зеленного цвета (том 1 л.д. 26)

- протокол вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, административном здании УНК ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, ФИО2 вручены денежные средства в сумме 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей, достоинство купюр: 5000 рублей №

- протокол досмотра от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства «ФИО5» серебристого цвета государственный регистрационный знак № на территории административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. При её осмотре в автомобиле серебристого цвета государственный регистрационный знак <***> «ФИО5» серебристого цвета, салона, перчаточного ящика, багажника, подлокотного пространства, наркотических, сильнодействующих, ядовитых и психотропных веществ, предметов, запрещенных к гражданскому обороту, а также денежных средств, таблеток, ампул лекарственных препаратов, не обнаружено (том 1 л.д. 29, 31)

- протокол личного досмотра ФИО2 после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, в административном здании УНК ГУ МВД России по <адрес> досмотрен ФИО9 И.М., у него предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, наркотических, сильнодействующих, ядовитых и психотропных веществ, а также денежных средств, обнаружено не было. При себе у ФИО2 находилось два мобильных телефона в корпусе черного цвета и зеленного цвета (том 1 л.д. 32)

- протокол изъятия у ФИО2 специального технического средства негласной аудиовидеозаписи, используемого при проведения оперативно-розыскного мероприятии «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 33)

- постановление № о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» от ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру +№, находящегося в пользовании ФИО1 (том 1 л.д. 68)

Являются процессуальными документами, закрепляющими процесс получения доказательства и ход расследования уголовного дела, но сами по себе доказательственного значения по уголовному делу они не имеют. Данные документы не является доказательствами виновности подсудимых в том значении, какое им придает ст. 74 УПК РФ.

Оценив, исследованные доказательства, нарушений уголовно-процессуального закона при их сборе по уголовному делу, а также проведении следственных и процессуальных действий, не имеется, поскольку все представленные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона, надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленных им полномочий и в пределах процессуальных сроков расследования.

Протоколы следственных действий составлены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, отражают весь ход следственных действий и подтверждают показания свидетелей обвинения об обстоятельствах дела, а их совокупность является достаточной для вывода о виновности подсудимых в совершении преступления при обстоятельствах, приведенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Суд приходит к выводу о наличии достаточных, достоверных и полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона доказательств, подтверждающих вину подсудимых ФИО3 и ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, приведенных в описательно-мотивировочной части приговора и считает его вину доказанной.

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков сильнодействующих веществ и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ» сильнодействующее вещество – прегабалин массой 56 грамма, внесен в список сильнодействующих веществ и является крупным размером для данного вида сильнодействующих веществ.

У суда нет оснований не доверять признательным показаниям подсудимых ФИО3 и ФИО1, поскольку, они полностью согласуются с приведенными показаниями свидетелей, а также, письменными доказательствами, исследованными судом путем их оглашения.

При таких обстоятельствах, у суда есть все основания полагать, что, признавая вину, подсудимые ФИО3 и ФИО1 не оговаривают себя по какой-либо причине, а раскаиваются в содеянном, поэтому, суд признает их показания достоверными и кладет в обоснование доказанности их вины.

Оценив, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности, суд находит, что все они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, признает их достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку, они последовательны и объективно согласуются между собой, а также, исследованными судом доказательствами, представленными стороной обвинения, подтверждая показания свидетелей обвинения.

Исследованные судом доказательства, представленные стороной обвинения, являются в соответствии со ст. 88 УПК РФ допустимыми и достоверными, по отношению друг к другу относимыми, а в своей совокупности, достаточными для признания ФИО3 и ФИО1 виновными в совершении преступления при обстоятельствах, приведенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В действиях ФИО3 и ФИО1 имеется квалифицирующий признак - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствует, состоявшаяся между ними договоренность до начала выполнения объективной стороны состава преступления, согласованность и совместность их действий, распределение между ними ролей.

Считая вину ФИО3 и ФИО1 установленной, суд квалифицирует действия каждого по ч. 3 ст. 234 УК РФ - незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере.

По эпизоду незаконного сбыта сильнодействующих веществ в крупном размере в период с ДД.ММ.ГГГГ до 18.07.2023

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив добровольность своих признательных показаний, данных в ходе следствия.

В связи с отказом от дачи показаний, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашен протокол допроса ФИО1 в качестве обвиняемого, данные им на предварительном следствии.

Так, ФИО1 показал, что в ходе допроса ему на обозрение предъявляется компакт-диск, с хранящейся на нем видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ, на что он пояснил, что на видеозаписи видно, как он и его близкий друг ФИО3 встречаются с неизвестным ему мужчиной по имени «ФИО7». Так, ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с ФИО3 встретились с покупателем по имени «ФИО7», которому он сказал что целых 10 блистеров у него нет, есть только сильнодействующего вещества «ФИО6» в количестве 9 блистеров в которых било по 14 капсул и 1 блистер в котором было 13 капс<адрес> это его устраивает он все продам, а также сделал ему скидку по 500 рублей с одного блистера. В ходе сделки, он получил от покупателя 60 000 рублей. ФИО3 остался вместе с «ФИО7» ждать его, он пошел в квартиру расположенную по адресу: <адрес>, где взял пакет с 9 блистеров в которых било по 14 капсул и 1 блистер в котором было 13 капсул с сильнодействующим веществом «Прегабали». После чего он вышел из квартиры и направился к «ФИО7» и ФИО3 Далее он через забор передал «ФИО7» лично в руки, который хотел в присутствии его и ФИО3 пересчитать, но он его остановил, сказав, что бы пересчитал в машине. После чего они попрощались.

Примерно в середине июля 2023 когда он находился в <адрес>, он встретился со знакомым, у которого он раннее, то есть 29 апреля покупал 10 блистеров сильнодействующего вещества «прегабалин», также как и в прошлый раз он купил у того примерно 10 блистеров сильнодействующего вещества «прегабалин», которые в этот же день он принес к себе в квартиру расположенную по адресу: <адрес>, где стал хранить для дальнейшего сбыта.

Так как прошлый раз он осуществил крупную сделку по продаже сильнодействующего вещества «ФИО6», решил так же продать их «ФИО7». Поэтому ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился у себя в квартире, созвонился с знакомым по имени «ФИО7», которому сказал, что у него имеется сильнодействующие вещество «ФИО6», не желает ли тот приобрести, на что «ФИО7» сказал что перезвонит и сообщит нужное ему количество сильнодействующего вещества «ФИО6», на что он согласился. Через некоторое время ему позвонил «ФИО7» который сказал что тому нужно 10 блистеров с сильнодействующим веществом «ФИО6», на что он согласился и они договорились встретиться. Пояснил, что квартира расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит его знакомому ФИО3 с которым он проживал. В этот день ФИО3 находился дома, он ему сказал, что к нему приедет знакомый «Искал» с которым тот уже виделся когда они ему продали сильнодействующее вещество «прегабалин», когда он жил на «транзитной». Через некоторое время он позвонил «ФИО7» которому сказал, что тот может подъехать на парковку по адресу: <адрес>, где он с ним встретится.

Далее в этот же день в вечернее время он и ФИО3 встретились с «ФИО7», который хотел купить сильнодействующее вещество «ФИО6» в количестве 10 блистеров. В ходе сделки, он договорился с «ФИО7» что 10 блистеров будут стоить 60 000, так он сделал ему скидку, так же ему сказал, что целых 10 блистеров нет, есть только 9 целых и 1 блистер из которого он взял для себя 1 капсулу, устроит его это, на что тот не возражал. После чего, он получил от «ФИО7» 60 000 рублей, с которыми прошел в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где взял 10 блистров которые положил в пакет. Пока он находился в квартире, с «ФИО7» стоял ФИО3 Примерно через 5-10 минут он возвратился, где передал «ФИО7» пакет с 10 блистерами сильнодействующего вещества «ФИО6». После чего, они попрощались (том 3 л.д. 52-56)

Кроме признательных показаний, вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей обвинения Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, под псевдонимом «ФИО9 И.М.», Свидетель №10, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон по причине их неявки в суд.

Так, свидетель Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие по приглашению сотрудников полиции в проведения оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности» Кроме него в указанном мероприятии также принимал участие еще один представитель общественности и мужчина которого сотрудник полиции Свидетель №10 представил под именем «ФИО2».

Перед началом проведения мероприятия оперуполномоченный Свидетель №10 разъяснил всем лицам права и обязанности, а также ход и порядок проведения мероприятия. После этого Свидетель №10 предоставил «ФИО2» протокол «отождествления личности» в котором были вклеенные три фотографии различных мужчин, имеющих порядковые номера 1, 2, 3. Далее Свидетель №10 спросил у «ФИО2» узнает ли тот кого-нибудь на указанных фотографиях. «ФИО9 И.М.» осмотрел предъявленные фотографии и пояснил, что на фото под № тот опознает мужчину, который с его слов ДД.ММ.ГГГГ находясь около многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, сбыл совместно с ФИО1 ему путем продажи за 65 000 рублей десять целых блистров содержащие 140 капсул, а также мужчину который при проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ находясь на парковке расположенной по адресу: <адрес>, незаконно сбыл совместно с ФИО1 за денежные средства в сумме 60 000 рублей, девять целых блистеров содержащих в себе по 14 капсул в каждом и один блистер, содержащий в себе тринадцать капс<адрес> мужчину «ФИО9 И.М.» с уверенностью опознал по чертам лица, скул, форме подбородка. Далее Свидетель №10 объявил всем участвующим лицам, что на фото под № фотография ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На этом оперативное мероприятие было окончено. В данном протоколе расписались все участвующие лица, в том числе и он.

При проведении вышеуказанных мероприятий с его участием со стороны сотрудников полиции не оказывалось ни на кого из участвующих лиц физического или морального давления, а также в ходе их проведения ни от кого из участвующих лиц не поступало никаких заявлений, жалоб (том 3 л.д. 19-20)

Свидетель Свидетель №6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ был приглашен сотрудниками полиции для участия в проведении оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», в качестве приглашенного гражданина, также был приглашен второй гражданин ФИО1 Р.Р., с целью документирования факта сбыта сильнодействующих веществ «Лирика», неустановленным лицом, с которым ранее была достигнута договоренность о сбыте сильнодействующих веществ. При этом ему было разъяснено, что в случае согласия в его обязанности будет входить удостоверение факта и результатов оперативно-розыскного мероприятия. Также данное предложение поступило другому незаинтересованному гражданину - Свидетель №6 Осмыслив слова оперативного сотрудника, он согласился, также на данное предложение согласился второй гражданин. Далее они проследовали в административное здание УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где им были разъяснены их права, обязанности, порядок производства проверочной закупки и её цель. Кроме того, он и Свидетель №6 поставили свои подписи в расписках, удостоверяющих их добровольное желание на участие в оперативно-розыскном мероприятии. Далее им было сообщено, что помимо их, к участию привлечен ФИО9 И.М., который будет исполнять роль так называемого «закупщика» сильнодействующих, ядовитых и психотропных веществ. После чего, в кабинет, где они находились зашел мужчина, представившийся им ФИО2 Далее, ему и Свидетель №6 было сообщено, что ФИО2 с целью фиксации хода и результатов оперативно-розыскного мероприятия вручено специальное техническое средство негласной аудиовидеозаписи, однако тактика и методика его применения им не разглашались. Затем, в присутствии его и Свидетель №6, Свидетель №10 произвел личный досмотр ФИО2, в результате которого денежных средств, а также предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, в том числе сильнодействующих, ядовитых и психотропных веществ, обнаружено не было. При нем закупщик имел лишь два мобильных телефона, которые не изымались. Окончив досмотр, Свидетель №10 составил соответствующий протокол, с содержанием которого ознакомил его, Свидетель №6 и ФИО2 и в котором они поставили свои подписи. Далее, ФИО2, с целью использования в производстве оперативно-розыскного мероприятия, были вручены денежные средства в сумме 65 000 рублей. Перед вручением, оригиналы купюр денежных средств, в присутствии всех участвующих лиц, были сличены с ранее произведенными копиями, заверены подписями участников проверочной закупки. По окончании вручения денежных средств Свидетель №10 составил соответствующий протокол, с содержанием которого ознакомил его, Свидетель №6 и ФИО2 и в котором они поставили свои подписи. Далее, все участники проверочной закупки проследовали к служебной стоянке для автомобилей находящейся на территории УНК ГУ МВД России по <адрес>. Там был припаркован автомобиль «Лада Веста», который Свидетель №10 досмотрел на предмет наличия в нем денежных средств, а также предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, в том числе сильнодействующих, ядовитых и психотропных веществ. После того как все участники проверочной закупки убедились в отсутствии вышеописанных предметов и веществ, Свидетель №10 составил соответствующий протокол, с содержанием которого ознакомил его, Свидетель №6 и ФИО2 и в котором они поставили свои подписи. Далее, все участники проверочной закупки сели в раннее осмотренное транспортное средство и нем направились в <адрес>. По пути следования машина делала лишь вынужденные остановки на светофорах и пешеходных переходах, из неё никто не выходил и в неё никто не садился. По пути следования в присутствии всех участвующих лиц, ФИО9 И.М. в присутствии всех участвующих лиц позвонил ФИО1, и поинтересовался о возможности приобретения сильнодействующих веществ, на что ФИО1 ответил, такая возможность имеется, но ему нужно знать заранее количество, ФИО9 И.М. пообещал ему перезвонить, определившись с количеством. По пути следования ФИО9 И.М. позвонил ФИО1 и сказал нужное количество сильнодействующих веществ и уточнил время, к которому нужно будет подъехать, на что ФИО1 ответил, что бы подъезжал примерно к 19 часам, на что ФИО9 И.М. согласился.

Далее, по прибытию в <адрес>, они остановились на взъезде в <адрес>, и стали ожидать. Примерно в 19 часов 30 минут, ФИО2 позвонил ФИО1 и поинтересовался едет ли ФИО9 И.М. на что, тот пояснил что будет в <адрес> примерно через 15 минут, на что ФИО1 сказал что будет находиться по адресу: <адрес>, и ФИО2 нужно будет подъехать по указанному адресу.

Подъехав на автомобильную парковку соседнего многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Остановились на данной автомобильной парковке. После чего ФИО9 И.М. вышел из автомобиля и направился на встречу с ФИО1, остальные участвующие лица остались в мерях конспирации. Через некоторое время ФИО9 И.М. вернулся, сел в автомобиль и пояснил, что после того как тот вышел из указанного автомобиля и направился на парковку, расположенную по адресу: <адрес> «а», примерно в 19 часов 51 минут ФИО9 И.М. позвонил ФИО1 и сообщил, что находится на указанной им стоянке на что ФИО1 пояснил, что сейчас выйдет. Закупщик ФИО9 И.М. стал ожидать ФИО1 Примерно в 19 часов 57 минут к закупщику ФИО2 подошли двое мужчин один из них был ФИО1, а второй неустановленное лицо по имени «ФИО3» поприветствовав друг друга закупщик ФИО9 И.М. после ФИО1 спросил ФИО2 какое количество блистеров препарата «Лирика» ему нужно, закупщик ФИО9 И.М. пояснил, что нужно 10 (десять) блистеров, уточнив сумму закупщик ФИО9 И.М. передал ФИО1 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, далее ФИО1 направился в сторону дома расположенного по адресу: <адрес>, пояснив что пошел за сильнодействующими веществами а закупщик ФИО9 И.М. и неустановленный мужчина по имени «ФИО3» стали ожидать на парковке расположенной по адресу: <адрес> «а», спустя некоторое время ФИО1 подошел со стороны двора многоквартирного дома расположенного по адресу: <адрес> и передал через забор закупщику ФИО2 красный пакет в котором находился сверток, завернутый в черный пакет в котором находилось 10 (десять) блистеров лекарственного препарата «Лирика» при попытке пересчитать ФИО1 в целях конспирации попросил не показывать сверток а посчитать количество уже в автомобиле. Далее попрощавшись с ФИО1 направился с неустановленным мужчиной по имени «ФИО3» в сторону автомобиля с участвующими в мероприятии лицами после попрощавшись с неустановленным мужчиной по имени «ФИО3» вернулся в автомобиль в котором находились участвующие в мероприятии лица.

Впоследствии, указанные предметы с находящимися в них веществами были предъявлены на обозрение всем участвующим лицам, после чего изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого была оклеена отрезком бумаги имеющем на себе оттиск печати, а также подписи выполненные ним, Свидетель №6 и ФИО2 Далее Свидетель №10 составил протокол выдачи, с содержанием которого ознакомил всех участников проверочной закупки и в котором они поставили свои подписи. Далее, он, Свидетель №6 и ФИО9 И.М., на автомобиле «Лада Веста» под управлением Свидетель №10 направились в <адрес> к административному зданию УНК ГУ МВД России по <адрес>. По пути следования машина делала лишь вынужденные остановки на светофорах и пешеходных переходах, из неё никто не выходил и в неё никто не садился. По прибытии на территорию административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, Свидетель №10 досмотрел используемый в ходе проверочной закупки автомобиль на предмет наличия в нем денежных средств, а также предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, в том числе сильнодействующих, ядовитых и психотропных веществ. После того как все участники проверочной закупки убедились в отсутствии вышеописанных предметов и веществ, Свидетель №10 составил соответствующий протокол, с содержанием которого ознакомил его, Свидетель №6 и ФИО2 и в котором они поставили свои подписи. Далее, все участники проследовали в здание УНК где был произведен личный досмотр ФИО2, в результате которого денежных средств, а также предметов и веществ запрещенных к гражданскому обороту, в том числе сильнодействующих, ядовитых и психотропных веществ обнаружено не было. При нем «закупщик» имел два мобильных телефона, которые не изымались. Окончив досмотр Свидетель №10 составил соответствующий протокол, с содержанием которого ознакомил его, Свидетель №6 и ФИО2 и в котором они поставили свои подписи. Далее Свидетель №10 заявил об окончании оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (том 3 л.д. 47-49)

Свидетель ФИО1 Р.Р. показал, что ДД.ММ.ГГГГ старший оперуполномоченный по ОВД УНК ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №10 предложил ему принять участие в качестве приглашенного гражданина при производстве проверочной закупки. При этом ему было разъяснено, что в случае согласия в его обязанности будет входить удостоверение факта и результатов оперативно-розыскного мероприятия. Также данное предложение поступило другому незаинтересованному гражданину - Свидетель №6 Осмыслив слова оперативного сотрудника, он согласился, также на данное предложение согласился второй гражданин. Далее они проследовали в административное здание УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где им были разъяснены их права, обязанности, порядок производства проверочной закупки и её цель. Кроме того, он и Свидетель №6 поставили свои подписи в расписках, удостоверяющих их добровольное желание на участие в оперативно-розыскном мероприятии. Далее им было сообщено, что помимо их, к участию привлечен ФИО9 И.М., который будет исполнять роль так называемого «закупщика» сильнодействующих, ядовитых и психотропных веществ. После чего, в кабинет, где они находились зашел мужчина, представившийся им ФИО2 Далее, ему и Свидетель №6 было сообщено, что ФИО2 с целью фиксации хода и результатов оперативно-розыскного мероприятия вручено специальное техническое средство негласной аудиовидеозаписи, однако тактика и методика его применения им не разглашались. Затем, в присутствии его и Свидетель №6, Свидетель №10 произвел личный досмотр ФИО2, в результате которого денежных средств, а также предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, в том числе сильнодействующих, ядовитых и психотропных веществ, обнаружено не было. При нем закупщик имел лишь два мобильных телефона, которые не изымались. Окончив досмотр Свидетель №10 составил соответствующий протокол, с содержанием которого ознакомил его, Свидетель №6 и ФИО2 и в котором они поставили свои подписи. Далее, ФИО2, с целью использования в производстве оперативно-розыскного мероприятия, были вручены денежные средства в сумме 65 000 рублей. Перед вручением, оригиналы купюр денежных средств, в присутствии всех участвующих лиц, были сличены с ранее произведенными копиями, заверены подписями участников проверочной закупки. По окончании вручения денежных средств Свидетель №10 составил соответствующий протокол, с содержанием которого ознакомил его, Свидетель №6 и ФИО2 и в котором они поставили свои подписи. Далее, все участники проверочной закупки проследовали к служебной стоянке для автомобилей находящейся на территории УНК ГУ МВД России по <адрес>. Там был припаркован автомобиль «Лада Веста», который Свидетель №10 досмотрел на предмет наличия в нем денежных средств, а также предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, в том числе сильнодействующих, ядовитых и психотропных веществ. После того как все участники проверочной закупки убедились в отсутствии вышеописанных предметов и веществ, Свидетель №10 составил соответствующий протокол, с содержанием которого ознакомил его, Свидетель №6 и ФИО2 и в котором они поставили свои подписи. Далее, все участники проверочной закупки сели в ранее осмотренное транспортное средство и нем направились в <адрес>. По пути следования машина делала лишь вынужденные остановки на светофорах и пешеходных переходах, из неё никто не выходил и в неё никто не садился. По пути следования в присутствии всех участвующих лиц, ФИО9 И.М. в присутствии всех участвующих лиц позвонил ФИО1, и поинтересовался о возможности приобретения сильнодействующих веществ, на что ФИО1 ответил, такая возможность имеется, но ему нужно знать заранее количество, ФИО9 И.М. пообещал ему перезвонить, определившись с количеством. По пути следования ФИО9 И.М. позвонил ФИО1 и сказал нужное количество сильнодействующих веществ и уточнил время к которому нужно будет подъехать, на что ФИО1 ответил, что бы подъезжал примерно к 19 часам, на что ФИО9 И.М. согласился.

Далее по прибытию в <адрес>, они остановились на взъезде в <адрес>, и стали ожидать. Примерно в 19 часов 30 минут, ФИО2 позвонил ФИО1 и поинтересовался едет ли ФИО9 И.М. на что, тот пояснил что будет в <адрес> примерно через 15 минут, на что ФИО1 сказал что будет находиться по адресу: <адрес>, и ФИО2 нужно будет подъехать по указанному адресу.

Подъехав на автомобильную парковку соседнего многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Остановились на данной автомобильной парковке. После чего ФИО9 И.М. вышел из автомобиля и направился на встретит с ФИО1, остальные участвующие лица остались в мерях конспирации. Через некоторое время ФИО9 И.М. вернулся, сел в автомобиль и пояснил, что после того как тот вышел из автомобиля, тот направился к многоквартирному дому, расположенному по адресу: <адрес>. Находясь на парковке многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, где стал ожидать ФИО1. Через некоторое время к нему подошли двое мужчин один из них был ФИО1, второе неустановленное лицо по имени «ФИО3», поприветствовали друг друга. После чего ФИО1 сбыл ФИО2 лекарственный препарат «Лирика» в 10 блистеров за 60 000 рублей. После данной сделки те попрощались.

Впоследствии указанные предметы с находящимися в них веществами были предъявлены на обозрение всем участвующим лицам, после чего изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого была оклеена отрезком бумаги имеющем на себе оттиск печати, а также подписи, выполненные ним, Свидетель №6 и ФИО2 Далее Свидетель №10 составил протокол выдачи, с содержанием которого ознакомил всех участников проверочной закупки и в котором они поставили свои подписи. Далее, он, Свидетель №6 и ФИО9 И.М., на автомобиле «Лада Веста» под управлением Свидетель №10 направились в <адрес> к административному зданию УНК ГУ МВД России по <адрес>. По пути следования машина делала лишь вынужденные остановки на светофорах и пешеходных переходах, из неё никто не выходил и в неё никто не садился. По прибытии на территорию административного здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, Свидетель №10 досмотрел используемый в ходе проверочной закупки автомобиль на предмет наличия в нем денежных средств, а также предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, в том числе сильнодействующих, ядовитых и психотропных веществ. После того как все участники проверочной закупки убедились в отсутствии вышеописанных предметов и веществ, Свидетель №10 составил соответствующий протокол, с содержанием которого ознакомил его, Свидетель №6 и ФИО2 и в котором они поставили свои подписи. Далее, все участники проследовали в здание УНК где был произведен личный досмотр ФИО2, в результате которого денежных средств, а также предметов и веществ запрещенных к гражданскому обороту, в том числе сильнодействующих, ядовитых и психотропных веществ обнаружено не было. При нем «закупщик» имел два мобильных телефона, которые не изымались. Окончив досмотр Свидетель №10 составил соответствующий протокол, с содержанием которого ознакомил его, Свидетель №6 и ФИО2 и в котором они поставили свои подписи. Далее Свидетель №10 заявил об окончании оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (том 3 л.д. 91-97)

Свидетель Свидетель №8 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие по приглашению сотрудников полиции в проведения оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности» Кроме нее в указанном мероприятии также принимал участие еще один представитель общественности и мужчина которого сотрудник полиции представил под именем «ФИО2».

Перед началом проведения мероприятия сотрудник полиции разъяснил всем лицам права и обязанности, а также ход и порядок проведения мероприятия. После этого сотрудник полиции предоставил «ФИО2» протокол «отождествления личности» в котором были вклеенные три фотографии различных мужчин, имеющих порядковые номера 1, 2, 3. Далее сотрудник полиции спросил у «ФИО2» узнает ли тот кого-нибудь на указанных фотографиях. «ФИО9 И.М.» осмотрел предъявленные фотографии и пояснил, что на фото под № тот опознает мужчину, который с его слов ДД.ММ.ГГГГ находясь около многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, сбыл совместно с ФИО1 ему путем продажи за 65 000 рублей десять целых блистров содержащие 140 капсул, а также мужчину который при проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ находясь на парковке расположенной по адресу: <адрес>, незаконно сбыл совместно с ФИО1 за денежные средства в сумме 60 000 рублей, девять целых блистеров содержащих в себе по 14 капсул в каждом и один блистер содержащий в себе тринадцать капс<адрес> мужчину «ФИО9 И.М.» с уверенностью опознал по чертам лица, скул, форме подбородка. Далее сотрудник полиции объявил всем участвующим лицам, что на фото под № фотография ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На этом оперативное мероприятие было окончено. В данном протоколе расписались все участвующие лица в том числе и она.

При проведении вышеуказанных мероприятий с ее участием со стороны сотрудников полиции не оказывалось ни на кого из участвующих лиц физического или морального давления, а также в ходе их проведения ни от кого из участвующих лиц не поступало никаких заявлений, жалоб. (том 3 л.д. 98-100)

Свидетель под псевдонимом «ФИО9 И.М.» показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в кабинет УНК ГУ МВД России по СК, для принятия и участия в проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в качестве закупщика, с целью документирования факта сбыта, сильнодействующих веществ, ФИО1 совместно с неустановленным лицом под именем «ФИО3» и еще одного неустановленного лица, а также установления источника приобретения ФИО1 лекарственного препарата «Лирика», на что он дал свое добровольное согласие. Хочет пояснить, как он ранее и говорил, в апреле 2023 года, находясь в пределах <адрес>, в компании малознакомых людей, ФИО1 предложил ему приобрести у него лекарственный препарат «Лирика», то есть сильнодействующие вещество «ФИО6» используемое в узких кругах как одурманивающее вещество на сумму от 50 000 рублей, и если его, заинтересовало это предложение, то он может приехать к ФИО1 в любой день в любое время, и приобрести у него лекарственный препарат «Лирика», предварительно связавшись с ФИО1 по телефону с номером +№, а так же учитывая тот факт, что ФИО15 и неустановленный мужчина по имени «ФИО3» сбыли ему лекарственный препарат «Лирика», ФИО15 сказал, что если ему нужно будет еще, то он может всегда ему набрать и подъехать, только нужно заранее предупредить, так как есть еще поставщик, то есть еще одно неустановленное лицо, у которого ФИО1 приобретает лекарственный препарат «Лирика», о чем он сообщил сотрудникам УНК ГУ МВД России по <адрес>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут с помощью приложения «WhatsApp» c абонентского номером +№ ему позвонил ФИО1 который сказал, что тот находиться в городе Пятигорске, и у него имеется такое же количество лекарственного препарата под торговым наименованием «Лирика», которое он ранее у него приобретал, если его заинтересовало данное предложение он может подъехать, о чем он сообщил сотрудникам УНК ГУ МВД России по <адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии оперативного сотрудника Свидетель №10, ему, специалистом по применению специальных технических средств, было вручено специальное техническое средство негласной аудио-видеозаписи, о чем был составлен протокол, в котором он расписался. После вручения спец, техники, приглашенным гражданам было сообщено о том, что ему, было вручено техническое средство, которое будет использоваться в ОРМ «Проверочная закупка». Однако тактика и методика его применения не разглашалась.

Далее оперативным сотрудником Свидетель №10, в присутствии приглашенных граждан Свидетель №7 и Свидетель №6, был произведен личный досмотр и досмотр его вещей, в результате чего было установлено, что у него при нем имелись два мобильных телефона «iPhone 11 pro» в корпусе зеленого цвета и «iPhone 5» в корпусе черного цвета, предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, в том числе наркотических, сильнодействующих, ядовитых и психотропных веществ, а также денежных средств у него обнаружено не было. О чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписался сотрудник полиции Свидетель №10 и все участвующие лица.

Оперативным сотрудником Свидетель №10 в присутствии приглашенных граждан Свидетель №7 и Свидетель №6, были вручены денежные средства в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей, предварительно сделав ксерокопию данных денежных купюр, ксерокопии были сличены с оригиналами, установлено, что номера полностью совпадают. После чего на листах - ксерокопий денежных купюр были сделаны пояснительные надписи, где расписались все участвующие лица.

На служебной парковке УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, оперативным сотрудником Свидетель №10, в присутствии его, Свидетель №7 и Свидетель №6, при естественном освещении был проведен осмотр автомашины «Лада Веста», белого цвета государственный регистрационный знак №, в результате которого наркотических, сильнодействующих, ядовитых и психотропных веществ, предметов запрещенных к гражданскому обороту, а также денежных средств, таблеток, ампул лекарственных препаратов, обнаружено не было. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Далее, он и все участвующие в мероприятие лица, на осмотренной автомашине отправились в <адрес>. По пути следования он позвонил ФИО1 у которого он спросил, может ли он у него приобрести лекарственный препарат «Лирика», на что тот ответил, что можно, но количество лекарственного препарата «Лирики» нужно сообщить, на что он ему сказал что подумаю, позже сообщу. Через некоторое время по пути следования, он позвонил ФИО1 которому сообщил нужно ему количество лекарственного препарата «Лирика», на что ФИО1 сказал, чтобы он подъехал примерно к 19 часам, на что он согласился. Автомашина, в которой ехали участвующие в мероприятии лица по пути следования нигде не останавливалась, кроме перекрестков, регулируемых светофорами и из машины никто не выходил и ни с кем не встречался.

На автомобиле «Лада Веста» государственный регистрационный знак №, вместе с участвующими лицами доехали до <адрес>, и стали ожить на взъезде в город на парковке, расположенной по адресу: <адрес>. Примерно в 19 часов 30 минут, ему позвонил ФИО1 и поинтересовался едет ли он, на что ответил что будет в <адрес>, через 15 минут. ФИО1 пояснил, что будет находиться по адресу: <адрес>, и что ему нужно будет подъехать по указанному адресу.

Затем все участвующие лица на автомобиле «Лада Веста» прибыли по адресу: <адрес>, после чего он вышел и направился по адресу, указанному ФИО1 После чего он позвонил ФИО1 и сказал, что находится на парковке расположенной по адресу: <адрес>, на что ФИО1 пояснил, что сейчас выйдет. Он стал ожить ФИО1 Примерно в 19 часов 57 минут, к нему подошли двое мужчин, один из которых был ФИО1, второй неустановленный мужчина по имени «ФИО3», с которыми он поздоровался. После чего ФИО1 спросил у него какое количество блистеров ему нужно, на что, он ему сказал, что как они и договаривались ему нужно 10 блистеров, ФИО16 добавил что сделал ему скидку по 500 рублей с 1 блистера. После чего согласно их договоренности, он передал ФИО1 денежные средства в сумме 60 000 рублей. ФИО1 получив денежные средства направился к дому, расположенному по адресу: <адрес>, добавив что пошел на «Лирикой». Он и неустановленное лицо по имени «ФИО3» стали ожидать возвращение ФИО1 Через некоторое время вернулся ФИО1 и передал ему красный пакет в котором в свою очередь находился сверток завернутый в полимерный черного цвета, в котором находилось 10 блистеров лекарственного препарата «Лирика». Когда он хотел распечатать сверток и посмотреть, ФИО1 его остановил, сказав, что он может в машине посмотреть. Попрощавшись с ФИО1, он вместе с неустановленным мужчиной по имени «ФИО3» направился в сторону припаркованного автомобиля на котором прибыл. По пути он попрощался с неустановленным мужчиной по имени «ФИО3», и продолжил двигаться к автомобилю, на котором он приехал.

Возвратившись в автомобиль «Лада Веста» государственный регистрационный номер, он в присутствии всех участвующих лиц, рассказал вышеуказанные обстоятельства, при которых, ФИО1 и неустановленный мужчина по имени «ФИО3» ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут сбыли ему лекарственный препарат «Лирика» в количестве 10 блистеров за 60 000 рублей. Далее ему было предложено добровольно выдать, лекарственный препарат «Лирика», что он в присутствии всех участвующих лиц сделал. Ним был выдал полимерный пакет красного цвета в котором находился сверток из полимерного пакета черного цвета, при развертывании которого, в нем оказалось 9 целых блистеров по 14 капсул красно-белого цветов и 1 блистер в котором было 13 капсул красно-белого цветов, которые были осмотрены, изъяты и помещены в полимерный файл, горловина которого обвязана нитью концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати и пояснительной запиской на котором расписались все участвующие лица, в том числе и он. Так же он добровольно выдал остаток денежные средства в сумме 5 000 рублей, которые не израсходовались ним в ходе ОРМ «Проверочная закупка». Далее был составлен протокол, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица.

После чего, на автомобиле «Лада Веста» государственный регистрационный знак <***> они отправились в <адрес> в административное здание УНК ГУ МВД России по <адрес>. По пути следования они нигде не останавливались, кроме перекрестков и светофоров и из машины ни кто не выходил. По прибытию в УНК ГУ МВД России по <адрес>, был повторно досмотрен автомобиль «Лада Веста» государственный регистрационный знак <***>, в результате денежных средств и сильнодействующих веществ, обнаружено не было. После чего повторно был досмотрен он, в результате денежных средств и сильнодействующих веществ, обнаружено не было. После чего специалист, у него изъял, специальное техническое средство предназначенное для аудио-видеозаписи. Были составлены советующие протокола, а также составлен протокол проведения ОРМ «Проверочная закупка» в которых расписались все участвующие лица.

Добавил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в служебном кабинете УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Отождествление личности», с участием заранее приглашенным двумя понятыми. Перед началом проведения ОРМ всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также цели и порядок проведения данного ОРМ. Далее, ему были представлены фотографии 3 мужчин, по внешним признакам визуально схожих друг с другом и задали ему вопрос: опознает ли он кого-либо из мужчин, изображенных на данных фотографиях? На данный вопрос он пояснил, что опознает мужчину на фотографии под номером 3, который при проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ находясь около, многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно сбыл совместно с ФИО1 за денежные средства в сумме 65 000 рублей, 10 блистеров содержащих 140 капсул, и как мужчину, который при проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ находясь на парковке расположенной по адресу: <адрес>, незаконно сбыл совместно с ФИО1 за денежные средства в сумме 60 000 рублей, 9 целых блистеров содержащиеся в себе по 14 капсул в каждой и 1 блистер, содержащий в себе 13 капс<адрес> он его по следующим приметам: по чертам лица, скул, форме подбородка. В результате, ему стало известно, что на фотографии под номером 3 был изображен мужчина - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения данного ОРМ был составлен соответствующий протокол, в котором, после ознакомления с ним расписались все участвующие лица (том 3 л.д. 238-246)

Свидетель Свидетель №10 показал, примерно в апреле 2023 года в УНК ГУ МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что неустановленные лица на территории <адрес> осуществляют незаконные сбыты сильнодействующих веществ на территории <адрес>. С целью выявления личностей данных лиц, был проведен комплекс ОРМ, в ходе которых установлено, что к незаконной деятельности, связанной со сбытами сильнодействующих веществ, возможно причастны мужчина по имени «ФИО32», которым впоследствии оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и неустановленный мужчина по имени «ФИО3» которым в последствии оказался ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также еще одно неустановленное лицо. С целью пресечения данной незаконной деятельности ФИО1 и ФИО3 и неустановленного лица, в отношении их было решено провести ОРМ «Проверочная закупка».

Так, ДД.ММ.ГГГГ с целью проведения ОРМ «Проверочная закупка» были приглашены двое граждан, которые принимали участие в данном мероприятии в качестве понятых, а также ФИО2, который согласился принять в данном ОРМ участие в качестве лица, имитирующего роль «закупщика». Данные граждане принимали участие в данном ОРМ на добровольной основе, о чем было зафиксировано в соответствующих расписках, в которых каждый из них поставил свои подписи. Также хочет пояснить, что ранее в телефонном режиме между ФИО1 и закупщиком была достигнута договоренность о приобретении закупщиком у ФИО1 сильнодействующих веществ. Закупщик звонил ФИО1 в первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ на абонентский № с его мобильного телефона с абонентским номером №.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут все участвующие граждане собрались в служебном кабинете УНК ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где всем лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок и цели производства данного ОРМ. Далее, специалистом в области применения специальных технических средств в его присутствии, закупщику ФИО2 было вручено специальное техническое средство негласной аудиовидеозаписи, о чем был составлен соответствующий протокол. О том, что закупщику было вручено специальное техническое средство негласной аудиовидеозаписи им было сообщено понятым, однако тактика и методика его применения им не разглашалась. Далее, в присутствии приглашенных граждан, ним закупщик был досмотрен на предмет наличия при нем наркотических средств, сильнодействующих веществ, а также других предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ. В результате досмотра закупщика таковых у него обнаружено не было. По данному факту составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее, в присутствии участвующих лиц, ним закупщику были вручены денежные средства в сумме 65 000 рублей с целью приобретения за них у ФИО1 и ФИО3 и неустановленного лица сильнодействующих веществ, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Предварительно с врученных закупщику купюр были сняты копии, которые были заверены подписями участвующих лиц. Далее, на парковке административного здания ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> присутствии всех участвующих лиц ним был проведен осмотр автомобиля закупщика «Лада Веста» государственный регистрационный знак <***> регион на предмет наличия в его нишах, салоне, наркотических средств, сильнодействующих веществ, а также других предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ. В результате осмотра данного автомобиля таковых в нем обнаружено не было. По данному факту составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Далее, закупщик и приглашенные граждане сели в указанный автомобиль и под его управлением на данном автомобиле направились в обговоренное место встречи, а именно в <адрес>. По пути следования ФИО9 И.М. позвонил ФИО1 у которого спросил, о возможности приобретения лекарственного препарат «Лирика», на что тот ответил, что возможность имеется, но количество лекарственного препарата «Лирики» нужно сообщить, на что ФИО9 И.М. сказал, что подумает, позже сообщит. Через некоторое время по пути следования, ФИО9 И.М позвонил ФИО1 которому сообщил нужно количество лекарственного препарата «Лирика», на что ФИО1 сказал, чтобы ФИО9 И.М. подъехал примерно к 19 часам, на что ФИО9 И.М. согласился. Автомашина, в которой ехали участвующие в мероприятии лица по пути следования нигде не останавливалась, кроме перекрестков, регулируемых светофорами и из машины никто не выходил и ни с кем не встречался.

На автомобиле «Лада Веста» государственный регистрационный знак <***>, вместе с участвующими лицами доехали до <адрес>, и стали ожить на взъезде в город на парковке, расположенной по адресу: <адрес>. Примерно в 19 часов 30 минут, ФИО2 позвонил ФИО1 и поинтересовался едет ли тот, на что ФИО9 И.М. ответил что будет в <адрес>, через 15 минут. ФИО1 пояснил, что будет находиться по адресу: <адрес>, и что ФИО2 нужно будет подъехать по указанному адресу.

Далее, все участвующие лица в целях конспирации на автомобиле «Лада Веста» прибыли по адресу: <адрес>. После чего ФИО9 И.М. направился по адресу: <адрес>, а все участвующие лица, в том числе он стали ожидать ФИО2 выступающего в качестве «закупщика».

Через некоторое время возвратился ФИО9 И.М. выступающий в качестве «закупщика», который в присутствии всех участвующих лиц, пояснил обстоятельства сбыта ФИО1 и ФИО3 сильнодействующего вещества «ФИО6» именуемое как лекарственный препарат «Лирика».

Так, ФИО9 И.М. после того, как вышел из автомобиля марки «Лада Веста» на котором прибыл, направился к многоквартирному дому, расположенному по адресу: <адрес>. Придя по указанному адресу, тот позвонил ФИО1 и сказал, что ожидает его возле дома. Через некоторое время к нему подошли двое мужчин один из которых являлся ФИО1, а второй неустановленный мужчина по имени «ФИО3» как позже стало известно ФИО3, с которыми тот поздоровался. После чего ФИО1 спросил у ФИО2 какое количество нужно, на что ФИО9 И.М. сказал, что нужно 10 блистеров, на что ФИО1 сказал, что это будет стоить 60 000 рублей, тот сделал ему скидку по 500 рублей, на что ФИО9 И.М. передал ФИО1 лично в руки денежные средства в суме 60 000 рублей. Далее ФИО1 направился в сторону дома расположенного по адресу: <адрес>, пояснил, что пошел за сильнодействующим веществом, а закупщик ФИО9 И.М. и ФИО3 остались ждать ФИО1 Спустя некоторое время ФИО1 подошел со стороны двора многоквартирного дома расположенного по адресу: <адрес>, и передал ФИО2 в руки полимерный пакет в котором находилось 10 блистеров лекарственного препарата «Лирика» при попытки пересчитать ФИО1 попросил не показывать, а пересчитать количество уже в автомобиле. Далее попрощавшись с ФИО1, направился вместе с ФИО3 направился к ранее припаркованному автомобилю. После попрощавшись с ФИО3 вернулся автомобиль в котором находились все участвующие лица.

Им было предложено ФИО2 выдать запрещенные предметы и вещества, на что ФИО9 И.М. выдал полимерный пакет в котором находилось 9 целимых блистеров в котором находилось по 14 капсул красно-белого цветов лекарственного препарата «Лирика» и 1 блистер в котором находилось 13 капсул красно-белого цвета, которые были осмотрены, изъяты и помещены в пакет, горловина которого была обвязана белой нитью, концы которой были оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати № «для пакетов» ГУ МВД России по СК, с подписями участвующих лиц. Так же ФИО9 И.М. выдал денежные средства в сумме 5000 рублей, которые были не израсходованы в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». Далее был составлен соответствующий протокол осмотра и приема веществ, в котором после прочтения расписались все участники ОРМ.

После этого, все участники мероприятия на автомашине «Лада Веста», белого цвета государственный регистрационный знак №, направились в административное здание УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>. По пути следования нигде не останавливались, кроме перекрестков, регулируемых светофорами и из машины никто не выходил и ни с кем не встречался. По прибытии в УНК ГУ МВД России по СК, расположенное по адресу: <адрес>, был произведен повторный досмотр транспортного средства после проведения мероприятия в результате денежных средств и сильнодействующих веществ обнаружено не было, произведен досмотр после проведения мероприятия, в результате денежных средств и сильнодействующих веществ обнаружено не было, специалистом, был осуществлен прием от ФИО2 специального технического средства, предназначенного для аудио-видеозаписи, а так же составлен протокол проведения ОРМ «Проверочная закупка». В ходе проведения данного ОРМ, ни от кого из участвующих лиц замечаний и заявлений не поступало.

На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 45 минут им в служебном кабинете УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> проводилось ОРМ «Отождествление личности». Так, он заранее пригласил двух понятых, а также ФИО2, который ранее ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка», в качестве закупщика. Так, перед началом проведения ОРМ им всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также цели и порядок проведения данного ОРМ. Далее, ФИО2 были представлены фотографии 3 мужчин кавказской внешности, по внешним признакам визуально схожих друг с другом и задал вопрос ему вопрос опознает ли тот кого-либо из мужчин, изображенных на данных фотографиях? На данный вопрос ФИО9 И.М. пояснил, что опознает мужчину на фотографии под номером 1. Далее тот пояснил, что данный мужчина ДД.ММ.ГГГГ находясь около многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно сбыл совместно с ФИО1 за денежные средства в сумме 65 000 рублей, 10 блистеров лекарственного препарата «Лирика», а также мужчину, который при проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ находясь на парковке расположенной около дома по адресу: <адрес>, незаконно сбыл совместно с ФИО1 за денежные средства в сумме 60 000 рублей, 9 целых блистеров содержащих по 14 капсул красно-белого цветов в каждом и 1 блистр в котором находилось 13 капсул красно-белого цветов, лекарственного препарата «Лирика». Опознал тот его по следующим приметам: по чертам лица, скул, форме подбородка. На фотографии под номером 3 был изображен мужчина - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения данного ОРМ был составлен соответствующий протокол, в котором, после ознакомления с ним расписались все участвующие лица.

Далее, им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ «Исследование предметов и документов», в рамках которых исследовались диски, на которых содержатся аудиозаписи ОРМ «ПТП» абонентского номера +№, находящегося в пользовании ФИО1 В ходе проведения исследования аудиозаписей, содержащихся на данных дисках, установлена причастность ФИО1 к неоднократным незаконным сбытам сильнодействующих веществ, различным людям за денежные средства.

В ходе проведения всех вышеуказанных мероприятий с его участием, ни от кого из участвующих лиц не заявлялось никаких жалоб или ходатайств, а также ни на кого из участвующих лиц не оказывалось никакого морального или физического давления со стороны кого-либо (том 4 л.д. 1-4)

Оценив показания свидетелей обвинения, их объективность не вызывает сомнений, поскольку, в неприязненных отношениях с ФИО1 они не находились, личной или иной заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности, а также, оснований оговаривать его, не установлено, не представлены таковые и стороной защиты, поэтому, суд отдает им предпочтение.

Суд считает показания данных свидетелей правдивыми, так как они последовательны, не противоречивы, находятся в логической взаимосвязи, как между собой, так и со всеми, исследованными судом доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам и согласуются с другими, исследованными судом письменными доказательствами по делу, представленными стороной обвинения, соответствующими установленным судом обстоятельствами. В связи с чем, их показания суд кладет в обоснование виновности ФИО1

Вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом:

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ компакт-диска «№с-23 от 02.08.2023», содержащий видеозапись, полученную ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенной в отношении ФИО1 на которой зафиксированы обстоятельства, осуществления ФИО1 деятельности направленной на незаконный сбыт сильнодействующего вещества «ФИО6». Согласно содержания данного протокола, в ходе осмотра видеозаписи данного ОРМ зафиксирована встреча и разговор, как установлено органом следствия, ФИО1 и ФИО2, передача последним денежных средств ФИО1 в размере 60 000 рублей за сильнодействующее вещество «ФИО6» (том 2 л.д. 201-209)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, сильнодействующего вещества – «прегабалин» содержащееся в 119 капсулах красно-белого цветов, общей массой 47,600 г (с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертизы) изъятых ДД.ММ.ГГГГ, в ходе оперативно-розыскного-мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1; 20 капсул красно-белого цветов, в которых ране находилось вещество изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе оперативно-розыскного-мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 (том 3 л.д. 24-30)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, трех листов бумаги белого цвета формата А4, на которых имеется светокопии билетов банка России достоинством 5 000 рублей с номерами № использовались ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» проведенного в отношении ФИО1 и ФИО3 (том 3 л.д. 74-76)

- протоколом осмотра предметов и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диска «№с от 06.07.2023», содержащий аудиозаписи, полученные в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивания телефонных переговоров» и «снятия информации с технических каналов связи» абонентского номера +№ принадлежащего ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диска «№с от 06.07.2023», содержащий аудиозаписи, полученные в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивания телефонных переговоров» и «снятия информации с технических каналов связи» абонентского номера +№ принадлежащего ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 101-147)

- заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества в 129 (ста двадцати девяти) однотипных капсулах в надписями «Pfizer PNG 300» находящиеся в 10 (десяти) однотипных упаковках с надписями «VIATRUS ЛИРИКА 300 мг ФИО6 капсулы…» изъятых ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 05 минут по 20 часов 25 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», общей расчетной массой 51,600 г, содержат сильнодействующее вещество – прегабалин и являются сильнодействующим веществом. (том 2 л.д. 227-234) (согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная масса предоставленного на исследование вещества в 139 (сто тридцати девяти) однотипных капсулах с надписями «Pfizer PNG 300» находящихся в 10 (десяти) однотипных упаковках «VIATRIS Лирика 300 мг капсулы ФИО6 капсулы» содержащее в своем составе сильнодействующее вещество – прегабалин, составила 55,600 г. (том 2 л.д. 64-66)

Данное заключение признано судом относимым, допустимым и достоверным доказательством. Оно содержит подробный анализ, представленных на исследование объектов, выводы мотивированны и аргументированы, сомнений в выводах эксперта, у суда не возникло.

Виновность подсудимого подтверждается данными оперативно-розыскных мероприятий, которые получены в точном соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в установленном законом порядке приобщены к уголовному делу.

- протоколом осмотра и выдачи веществ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого находясь в автомобиле «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком <***>, припаркованном на участке местности около здания, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО9 И.М. добровольно в присутствии приглашенных граждан, выдал полимерный пакет с 10 блистерами в которых находилось 139 капсул с веществом. Выданные блистеры с капсулами в присутствии приглашенных граждан изъяты в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов № Главное Управление МВД России по <адрес>» и подписями всех участвующих лиц. ФИО9 И.С. пояснил что выданные им блистеры он купил в ФИО1 за денежные средства в размере 60 000 рублей. (том 2 л.д. 43)

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 незаконно сбыл лицу под псевдонимом «ФИО9 И.М.» сильнодействующее вещество «прегабалин» в значительном размере общей массой 55,600 г. (том 2 л.д. 59-62)

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО9 И.М. указал на фотографию мужчины № как лицо, у которого при проведении оперативно-розыскного мероприятии «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ находясь около многоквартирного дома расположенного по адресу: <адрес>, незаконного сбыл совместно с ФИО1 за денежные средства в сумме 65 000 рублей 10 целых блистеров. Лицом на фотографии № является ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 2 л.д. 68-69)

- постановлением № о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» от ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру +№, находящегося в пользовании ФИО1 (том 2 л.д. 83)

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были исследованы записи телефонных переговоров абонентского номера +№ находящегося в пользовании ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 84-152)

Оперативно-розыскные мероприятия проведены на основании, вынесенных уполномоченными лицами соответствующих постановлений, утвержденных руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, проведены сотрудниками полиции в соответствии с нормами Федерального Закона № –ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Все оперативно-розыскные мероприятия проведены для решения задач, определенных данным ФЗ, оформлены с соблюдением требований ст. 89 УПК РФ, переданы органу предварительного расследования в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями УПК РФ, проверены, оценены судом. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности, содержащихся в них сведений, не имеется.

Полученные результаты ОРМ отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, они приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры, в связи с чем, материалы, проведенных по данному делу оперативно-розыскных мероприятий, как соответствующие требованиям ст. ст. 6-8 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» суд принимает в качестве допустимых и достоверных доказательств.

Исследованные по ходатайству стороны обвинения в качестве доказательств:

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в адрес следственного отдела следственной части ГСУ ГУ МВД России по <адрес> представлены материалы оперативно-розыскной деятельности, «проверочная закупка», «отождествление личности», «исследование предметов и документов», «получение телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» проведенных сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 (том 2 л.д. 27-28)

- постановление о рассекречивании, сведений составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому для передачи в орган предварительного следствия были рассекречены материалы оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», «прослушивания телефонных переговоров» проведенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1(том 2 л.д. 29-30)

- постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому врио заместителя начальника ГУ МВД России по <адрес> – начальника полиции ФИО17 разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (том 2 л.д. 32-33)

- протокол вручения специального технического средства, используемого при проведения оперативно-розыскного мероприятии «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в административном здании УНК ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, произведено вручение лицу под псевдонимом «ФИО9 И.М.» специального технического средства негласной аудиовидеозаписи. (том 2 л.д. 38)

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в административном здании УНК ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, досмотрен ФИО9 И.М., в ходе которого установлено, что у ФИО2, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, наркотических, сильнодействующих, ядовитых и психотропных веществ, а также денежных средств обнаружено не было. При себе у ФИО2 находилось два мобильных телефона в корпусе черного цвета и зеленного цвета. (том 2 л.д. 39)

- протокол вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого административном здании УНК ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, ФИО2 вручены денежные средства в сумме 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей, достоинство купюр: № предварительно купюры были откопированы. (том 2 л.д. 40-41, том 3 л.д. 83-85)

- протокол досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого на территории административном здании УНК ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, осмотрена автомашина «Лада Веста» белого цвета государственный регистрационный знак <***>. При осмотре автомашина «Лада Веста» белого цвета, салона, перчаточного ящика, багажника, подлокотного пространства, наркотических, сильнодействующих, ядовитых и психотропных веществ, предметов, запрещенных к гражданскому обороту, а также денежных средств, таблеток, ампул лекарственных препаратов, не обнаружено. (том 2 л.д. 42)

- протокол досмотра транспортного средства после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого на территории административном здании УНК ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, осмотрена автомашина «Лада Веста» белого цвета государственный регистрационный знак <***>. При осмотре автомашина «Лада Веста» белого цвета, салона, перчаточного ящика, багажника, подлокотного пространства, наркотических, сильнодействующих, ядовитых и психотропных веществ, предметов, запрещенных к гражданскому обороту, а также денежных средств, таблеток, ампул лекарственных препаратов, не обнаружено. (том 2 л.д. 44)

- протокол личного досмотра после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в административном здании УНК ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, досмотрен ФИО9 И.М., в ходе которого установлено, что у ФИО2, предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте, наркотических, сильнодействующих, ядовитых и психотропных веществ, а также денежных средств обнаружено не было. При себе у ФИО2 находилось два мобильных телефона в корпусе черного цвета и зеленного цвета. (том 2 л.д. 45)

- протокол изъятия специального технического средства, используемого при проведения оперативно-розыскного мероприятии «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в административном здании УНК ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, у ФИО2 произведено изъятие специального технического средства негласной аудиовидеозаписи. (том 2 л.д. 46)

Являются процессуальными документами, закрепляющими процесс получения доказательства и ход расследования уголовного дела и сами по себе они доказательственного значения по уголовному делу не имеют. Данные документы не является доказательствами виновности подсудимых в том значении, какое им придает ст. 74 УПК РФ.

Оценив, исследованные доказательства, нарушений уголовно-процессуального закона при их сборе по уголовному делу, а также проведении следственных и процессуальных действий, не имеется, поскольку все представленные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона, надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленных им полномочий и в пределах процессуальных сроков расследования.

Протоколы следственных действий составлены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, отражают весь ход следственных действий и подтверждают показания свидетелей обвинения об обстоятельствах дела, а их совокупность является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, приведенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Суд приходит к выводу о наличии достаточных, достоверных и полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона доказательств, подтверждающих вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, приведенных в описательно-мотивировочной части приговора и считает его вину доказанной.

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков сильнодействующих веществ и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ» сильнодействующее вещество – прегабалин массой на момент исследования 55,600 гр. внесено в список сильнодействующих веществ и является крупным размером для данного вида сильнодействующих веществ.

У суда нет оснований не доверять признательным показаниям подсудимого ФИО1, поскольку, они полностью согласуются с приведенными показаниями свидетелей, а также, письменными доказательствами, исследованными судом путем их оглашения.

При таких обстоятельствах, у суда есть все основания полагать, что, признавая вину, подсудимый ФИО1 не оговаривает себя по какой-либо причине, а раскаивается в содеянном, поэтому, суд признает его показания достоверными и кладет в обоснование доказанности его вины.

Оценив, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности, суд находит, что все они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, признает их достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку, они последовательны и объективно согласуются между собой, а также, исследованными судом доказательствами, представленными стороной обвинения, подтверждая показания свидетелей обвинения.

Исследованные судом доказательства, представленные стороной обвинения, являются в соответствии со ст. 88 УПК РФ допустимыми и достоверными, по отношению друг к другу относимыми, а в своей совокупности, достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления при обстоятельствах, приведенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Считая вину ФИО1 установленной, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.234УК РФ - незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные в крупном размере.

По эпизоду незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, и воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив добровольность своих признательных показаний, данных в ходе следствия.

В связи с отказом от дачи показаний, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашен протоколы допроса ФИО1 в качестве обвиняемого и подозреваемого, данные им на предварительном следствии.

Так, ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого показал, что примерно с января 2023 года, он живет вместе с ФИО3, который также как и он, является потребителем сильнодействующих средств. Тот знал, что он занимается распространением сильнодействующих веществ, тот так же ему с этим помогал, выполняя его поручения.

ДД.ММ.ГГГГ он вышел из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции предъявили свои служебные удостоверения и далее ему было объявлено, что по месту его проживания, а именно по адресу: <адрес>. будет проведен обыск, на что он дал свое добровольное согласие. Прибыв по адресу его проживания, находясь возле квартиры, сотрудники полиции ознакомили его с постановлением о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, с которым в присутствии двух приглашенных граждан он ознакомился, о чем оставил отметку об ознакомлении и свою подпись. На вопрос сотрудников полиции кто находиться в квартире он сообщил, что в квартире находятся сожительница Свидетель №5 и ФИО3 Далее им также было предоставлено для ознакомление постановление о производстве обыска с которым те были ознакомлены. Далее всем участвующим лицам сотрудник полиции объявил о том, что ими будет использована камера мобильного телефона для фиксации хода мероприятий. Далее всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности при проведении обыска, а также ст. 51 Конституции РФ. После чего ему и ФИО3 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что он пояснил, что хранит 5 блистеров сильнодействующего вещества «ФИО6» в вещевом шкафу, в квартире по адресу: <адрес>. После чего сотрудники полиции приступили к проведению обыска, в ходе которого в его присутствии в присутствии ФИО3 его сожительнице Свидетель №5 и приглашенных граждан, в комнате в которой проживает он и Свидетель №5, сотрудниками полиции были обнаружены капсулы с сильнодействующим веществом «ФИО6», полимерный контейнер с кристаллическим веществом, данные предметы была представлены на обозрение всем участвующим лица, после чего были упакованы в полимерные пакеты.

Далее в ходе обыска в жилой комнате, в которой проживает ФИО3 сотрудниками полиции были обнаружены: полимерный пакет в котором находилось 5 блистеров с сильнодействующим веществом «ФИО6», а также растительное веществом серо-зеленного цвета, данные предметы в были представлены на обозрение всем участвующим лицам, после чего были упакованы в полимерные пакеты.

По факту обнаруженных предметов и веществ он пояснил, что обнаруженных в его жилой комнате капсулы, это сильнодействующее вещества, кристаллическое вещество это наркотическое средство синтетического происхождения, все обнаруженные предметы в его жилой комнате принадлежат ему. Обнаруженные в жилой комнате ФИО3, 5 блистеров с капсулами, это сильнодействующее вещество «ФИО6», которое так же принадлежит ему, которое он хранил с целью дальнейшего сбыта. Вещество растительное происхождения серо-зеленного цвета, как пояснил ФИО3 принадлежит ему.

Все раннее обнаруженные сотрудниками полиции предметы были изъяты и помещены в различные полимерные пакеты, горловины каждого из которых были перевязаны нитью, концы которой оклеены и опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати, на котором расписалась он и все участвующие лица.

В ходе производства обыска был составлен проток обыска, в которых были вписаны обнаруженные и изъятые предметы и вещества, с которыми он ознакомился путем личного прочтения, а после чего в нем расписался он и после ознакомления все участвующие лица.

Перед началом, в ходе, либо по окончании проведенных с его участием обыска в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, от него и от других участвующих лиц замечания и заявления не поступили.

В ходе проведенных в отношении него обыска, со стороны сотрудников полиции на его физического и психологического давления оказано не было. (том 1 л.д. 196-200)

При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска у него в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции было изъято, 5 блистеров с сильнодействующим веществом «ФИО6», полимерный контейнер с кристаллическим веществом, принадлежащий ему, которое он так же хранил, для личного употребления.

Наркотическое средство «мефедрон» он приобрел примерно в середине октября в <адрес>, путем поднятия закладки, где точно это было, он уже не помнит. После того, как он приобрел наркотическое средство, он хранил его в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, для личного употребления. (том 3 л.д. 52-56)

Кроме признательных показаний, вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей обвинения Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №9, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон по причине их неявки в суд.

Так, свидетель Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого, в проведении обыска в квартире, расположенной по адресу: <адрес> которой проживают ФИО1 и ФИО3. На данное предложение он согласился. Так же был приглашен еще один гражданский, на сколько он помнит, Свидетель №1. Далее они проследовали совместно с сотрудниками полиции проследовали по данному адресу. Когда они прибыли сотрудники постучались в дверь квартиры, квартиру открыл мужчина как позже ему стало известно ФИО1, в квартире также находились еще один мужчина и женщина, как позже ему стало известно ФИО3 и Свидетель №5 Сотрудники полиции представились, предоставили свои удостоверения. После чего следователь предоставил ФИО1 постановление для проведения обыска в случаях не терпящих отлагательства, с которым были ознакомлены ФИО18 и ФИО3, на постановлении поставили свои подписи. После чего следователь разъяснил всем участвующим цели проведения обыска, разъяснил всем участвующим лица их права и обязанности, также дополнительно разъяснил ФИО1 и ФИО3 положения ст. 51 Конституции РФ. После чего сотрудники полиции предложил ФИО1 и ФИО3 выдать запрещенный к свободному гражданскому обороту на территории РФ, предметы и вещества, на что ФИО1 и ФИО3 сказали, что в квартире хранят сильнодействующее вещество «ФИО6», наркотические средства «каннабис», «мефедрон». После чего сотрудники полиции приступили к производству обыска.

В ходе производства обыска в помещении спальной комнаты, в шкафу возле окна было обнаружен полимерный контейнер с кристаллическим веществом, на вопрос следователю, что это за веществом и кому оно принадлежит, ФИО1 сказал, что данное вещество наркотик, который принадлежит ему, который тот хранил для личного употребления. Далее в ходе обыска в этой же комнате в тумбочке возле кровати был обнаружен блистер, в котором находилось три капсулы бело-красного цвета, на котором было написано «Лирика», «ФИО6» на вопрос следователю, что это за капсулы и кому они принадлежит, ФИО1 сказал, что данные капсулы принадлежат ему. Далее в ходе обыска в помещении второй спальной комнате на тумбочке был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, на вопрос следователя что это и кому оно принадлежит ФИО3, сказал, что это веществом является наркотическим средством «марихуана», которое тот хранил для личного употребления. Далее в ходе обыска в шкафу в данной комнате было обнаружено 5 блистеров с капсулами бело-красного цветов, на вопрос следователя кому принадлежат данные 5 блистеров, ФИО1 пояснил, что данные блистеры принадлежат ему, которые тот хранил с целью дальнейшего сбыта среди лиц из числа своих знакомых.

Все обнаруженные предметы были помещены в полимерные пакеты, которые были упакованы и опечатаны, на бирках расписались все участвующие лица. В ходе дальнейшего обыска ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. В ходе производства обыска следователем составлялся протокол обыска по окончанию обыска, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он.

При проведении обыска с его участием со стороны сотрудников полиции не оказывалось ни на кого из участвующих лиц физического или морального давления, а также в ходе его проведения ни от кого из участвующих лиц не поступало никаких заявлений, жалоб. (том 3 л.д. 40-41)

Свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого, в проведении обыска в квартире, расположенной по адресу: <адрес> которой проживают ФИО1 и ФИО3. На данное предложение он согласился. Так же был приглашен еще один гражданский, на сколько он помнит, Свидетель №4. Далее они проследовали совместно с сотрудниками полиции проследовали к квартире расположенной по данному адресу. Когда они прибыли, сотрудники полиции постучались в дверь квартиры, квартиру открыл мужчина как позже ему стало известно ФИО1, в квартире также находились еще один мужчина и женщина, как позже ему стало известно ФИО3 и Свидетель №5 Сотрудники полиции представились, предоставили свои удостоверения. После чего следователь предоставил ФИО1 и ФИО3 постановление для проведения обыска в случаях не терпящих отлагательства, с которым были ознакомлены ФИО18 и ФИО3, о чем поставили свои подписи на постановлении. После чего следователь разъяснил всем участвующим цели проведения обыска, разъяснил всем участвующим лица их права и обязанности, а также дополнительно разъяснил ФИО1 и ФИО3 положения ст. 51 Конституции РФ. После чего следователь предложил ФИО1 и ФИО3 выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, предметы и вещества, на что ФИО1 и ФИО3 сказали, что в квартире хранить сильнодействующее вещество «ФИО6», наркотические средства «каннабис», «мефедрон». После чего сотрудники полиции приступили к производству обыска.

В ходе производства обыска в помещении спальной комнаты, в шкафу, возле окна, был обнаружен полимерный контейнер с кристаллическим веществом, на вопрос следователю, что это за веществом и кому оно принадлежит, ФИО1 сказал, что данное вещество является наркотиком, который принадлежит ему и который тот хранил для личного употребления. Далее в ходе обыска в этой же комнате в тумбочке возле кровати был обнаружен блистер, в котором находилось три капсулы бело-красного цвета, на котором было написано «Лирика», «ФИО6» на вопрос следователю, что это за капсулы и кому те принадлежит, ФИО1 сказал, что данные капсулы принадлежат ему. Далее в ходе обыска в помещении второй спальной комнате на тумбочке был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, на вопрос следователя, что это и кому принадлежит, ФИО3, сказал, что это веществом является наркотическим средством «марихуана», которое тот хранил для личного употребления. Далее в ходе обыска в шкафу в данной комнате было обнаружено 5 блистеров с капсулами бело-красного цветов, на вопрос следователя кому принадлежат данные 5 блистеров, ФИО1 пояснил, что данные блистеры принадлежат ему, которые тот хранил с целью дальнейшего сбыта среди лиц из числа своих знакомых.

Все обнаруженные предметы были помещены в полимерные пакеты, которые были упакованы и опечатаны, на бирках расписались все участвующие лица. В ходе дальнейшего обыска ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. В ходе производства обыска следователем составлялся протокол обыска, по окончанию обыска, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он.

При проведении обыска с его участием со стороны сотрудников полиции не оказывалось ни на кого из участвующих лиц физического или морального давления, а также в ходе его проведения ни от кого из участвующих лиц не поступало никаких заявлений, жалоб. (том 3 л.д. 42-44)

Свидетель Свидетель №5 показала, что до ДД.ММ.ГГГГ, она проживала совместно с ФИО1 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежит знакомому ФИО3, который так же проживал в данной квартире.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО1 и ФИО3 находились дома, как в дверь квартиры кто-то постучался, на что ФИО1 пошел посмотреть кто это может быть, когда тот открыл дверь квартиры она услышала, что это были сотрудники полиции, так как те представились. На вопрос если ли дома кто-то еще, она и ФИО3 вышли в коридор, где сотрудники их могли увидеть. После чего сотрудники полиции предоставил ФИО1 и ФИО3 постановление о производстве обыска, с которым ФИО1 и ФИО3 ознакомились, о чем поставили свои подписи. Далее сотрудниками полиции были приглашены два гражданских лица, с которыми она знакома не была. Далее сотрудники полиции сообщил, что в данной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, будет проводиться обыск с целью обнаружения предметов и веществ, свободный оборот которых на территории РФ запрещен. Далее следователь разъяснил всем участвующим лица права и обязанности, порядок проведения обыска, так же дополнительно ФИО1 и ФИО3 была разъяснена статья 51 Конституции РФ. Далее следователь спросил у ФИО1 и ФИО3 храниться ли в квартире предметы и вещества свободный оборот которых на территории РФ запрещен, на что ФИО1 сказал, что у него храниться сильнодействующее вещество «ФИО6» и наркотическое средство «мефедрон», которые принадлежат тому, ФИО3 так же пояснил, что у того в комнате хранится наркотическое средство «марихуана», которое принадлежит ему. После сотрудники приступили к производству обыска.

В ходе производства обыска в помещении спальной комнаты, в шкафу, возле окна, был обнаружен полимерный контейнер с кристаллическим веществом, на вопрос следователю, что это за веществом и кому оно принадлежит, ФИО1 сказал, что данное вещество является наркотиком, который принадлежит ему и который тот хранил для личного употребления. Далее в ходе обыска в этой же комнате в тумбочке возле кровати был обнаружен блистер, в котором находилось три капсулы бело-красного цвета, на котором было написано «Лирика», «ФИО6» на вопрос следователю, что это за капсулы и кому те принадлежит, ФИО1 сказал, что данные капсулы принадлежат ему. Далее в ходе обыска в помещении второй спальной комнате на тумбочке был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, на вопрос следователя, что это и кому принадлежит, ФИО3, сказал, что это веществом является наркотическим средством «марихуана», которое тот хранил для личного употребления. Далее в ходе обыска в шкафу в данной комнате было обнаружено 5 блистеров с капсулами бело-красного цветов, на вопрос следователя кому принадлежат данные 5 блистеров, ФИО1 пояснил, что данные блистеры принадлежат ему, которые тот хранил с целью дальнейшего сбыта среди лиц из числа своих знакомых.

Все обнаруженные предметы были помещены в полимерные пакеты, которые были упакованы и опечатаны, на бирках расписались все участвующие лица. В ходе дальнейшего обыска ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. В ходе производства обыска следователем составлялся протокол обыска, по окончанию обыска, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и она.

При проведении обыска с её участием со стороны сотрудников полиции не оказывалось ни на кого из участвующих лиц физического или морального давления, а также в ходе его проведения ни от кого из участвующих лиц не поступало никаких заявлений, жалоб.

Добавила, что обнаруженные и изъятые предметы ей не принадлежат. (том 3 л.д. 45-46)

Свидетель Свидетель №9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал при проведении обыска в жилище ФИО1 и ФИО3 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Перед проведением обыска в данной квартире, были приглашены два гражданских лица, которые выступали в качестве понятых.

По прибытию по данному адресу, они постучались в дверь квартиры, квартиру открыл ФИО1, в квартире также находились еще один мужчина и женщина, ФИО3 и как позже ему стало известно Свидетель №5 они представились, предоставили свои удостоверения. После чего следователь предоставил ФИО1 постановление для проведения обыска в случаях не терпящих отлагательства, с которым были ознакомлены ФИО18 и ФИО3, на постановлении поставили свои подписи. После чего следователь разъяснил всем участвующим цели проведения обыска, разъяснил всем участвующим лица их права и обязанности, так же дополнительно разъяснил ФИО1 и ФИО3 положения ст. 51 Конституции РФ. После чего ФИО1 и ФИО3 было предложено выдать запрещенный к свободному гражданскому обороту на территории РФ, предметы и вещества, на что ФИО1 и ФИО3 сказали, что в квартире хранятся, сильнодействующее вещество «ФИО6», наркотические средства «каннабис», «мефедрон». После чего они в присутствии всех участвующих лиц приступили к производству обыска.

В ходе производства обыска в помещении спальной комнаты, в шкафу возле окна был обнаружен полимерный контейнер с кристаллическим веществом, на вопрос следователю, что это за веществом и кому оно принадлежит, ФИО1 сказал, что данное вещество наркотик, который принадлежит ему, который тот хранил для личного употребления. Далее в ходе обыска в этой же комнате в тумбочке возле кровати был обнаружен блистер, в котором находилось три капсулы бело-красного цвета, на котором было написано «Лирика», «ФИО6» на вопрос следователю, что это за капсулы и кому те принадлежит, ФИО1 сказал, что данные капсулы принадлежат ему. Далее в ходе обыска в помещении второй спальной комнате на тумбочке был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, на вопрос следователя что это и кому оно принадлежит ФИО3, сказал, что это веществом является наркотическим средством «марихуана», которое тот хранил для личного употребления. Далее в ходе обыска в шкафу в данной комнате было обнаружено 5 блистеров с капсулами бело-красного цветов, на вопрос следователя кому принадлежат данные 5 блистеров, ФИО1 пояснил, что данные блистеры принадлежат ему, которые тот хранил с целью дальнейшего сбыта среди лиц из числа своих знакомых.

Все обнаруженные предметы были помещены в полимерные пакеты, которые были упакованы и опечатаны, на бирках расписались все участвующие лица. В ходе дальнейшего обыска ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. В ходе производства обыска следователем составлялся протокол обыска по окончанию обыска, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он.

При проведении обыска какого-либо давления на ФИО1 и ФИО3 не оказывалось, а также в ходе его проведения ни от кого из участвующих лиц не поступало никаких заявлений, жалоб. (том 3 л.д. 232-233)

Оценив показания свидетелей обвинения, их объективность не вызывает сомнений, поскольку, в неприязненных отношениях с ФИО1 они не находились, личной или иной заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности, а также, оснований оговаривать его, не установлено, не представлены таковые и стороной защиты, поэтому, суд отдает им предпочтение.

Суд считает показания данных свидетелей правдивыми, так как они последовательны, не противоречивы, находятся в логической взаимосвязи, как между собой, так и со всеми, исследованными судом доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам и согласуются с другими, исследованными судом письменными доказательствами по делу, представленными стороной обвинения, соответствующими установленным судом обстоятельствами. В связи с чем, их показания суд кладет в обоснование виновности ФИО1

Вина ФИО1 также подтверждается, исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в жилище ФИО1 и ФИО3 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят полимерный контейнер с наркотическим средством «мефедрон» (4-метилметкатинон). (том 1 л.д. 170-177)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,630 г (с учетом израсходованного при проведении экспертизы) находящегося в полимерном контейнере, изъятом ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска в жилище ФИО1 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. (том 3 л.д. 24-30)

- заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленное на экспертизу вещество, массой 0,640 г, содержит в своем составе – мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и отнесенных к наркотическим средствам, оборот которых, в Российской Федерации запрещен. (том 2 л.д. 182-187)

Исследованные по ходатайству стороны обвинения в качестве доказательств:

- постановлением о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище ФИО1 и ФИО3 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, проведен обыск. (том 1 л.д. 167-169)

- постановлением о разрешении производства обыска от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому обыск, проведенный ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1 расположенному по адресу: <адрес>, по уголовному делу № признан законным. (том 1 л.д. 180)

Являются процессуальными документами, закрепляющими процесс получения доказательства и ход расследования уголовного дела и сами по себе они доказательственного значения по уголовному делу не имеют. Данные документы не является доказательствами виновности подсудимых в том значении, какое им придает ст. 74 УПК РФ.

Оценив, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку, они последовательны и объективно согласуются между собой, а также, исследованными судом доказательствами, подтверждая признательные показания ФИО1 об обстоятельствах, совершенного им преступления.

У суда нет оснований не доверять признательным показаниям ФИО1, так как полное признание им своей вины в совершении данного преступления, полностью согласуется с приведенными показаниями свидетелей, а также, письменными доказательствами, исследованными судом путем их оглашения. При таких обстоятельствах, у суда есть все основания полагать, что, признавая вину, подсудимый ФИО1 не оговаривает себя по какой-либо причине, а раскаивается в содеянном, поэтому, суд признает его показания достоверными и кладет в обоснование доказанности его вины.

Исследованные судом доказательства, представленные стороной обвинения, являются в соответствии со ст. 88 УПК РФ допустимыми и достоверными, по отношению друг к другу относимыми, а в своей совокупности, достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления при обстоятельствах, приведенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», общая масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) 0,640 грамма, является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Органом предварительного расследования ФИО1 по данному эпизоду обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Однако, признак незаконного приобретения наркотического средства подлежит исключению из обвинения ФИО1, поскольку из предъявленного обвинения следует, что органом предварительного расследования не установлено место и время приобретения ФИО1 наркотического средства. Из показаний подсудимого на предварительном следствии следует, что он не помнит, где точно и когда он приобрел наркотическое средство. Исходя из этого, сделать однозначный вывод о том, где и когда подсудимый ФИО1 приобрел наркотическое средство в последствии, обнаруженное и изъятое сотрудниками полиции, не представляется возможным. При таких обстоятельствах, признак незаконного приобретения наркотического средства, вмененный ФИО1 подлежит исключению из его обвинения. При этом, исключение из диспозиции статьи указанного признака не влечет за собой изменение квалификации, не требует оценки доказательств и не свидетельствует об отсутствии в действиях подсудимого состава преступления - незаконного хранения наркотических средств в значительном размере.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

По эпизоду незаконного хранения в целях сбыта сильнодействующего вещества

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив добровольность своих признательных показаний, данных в ходе следствия.

В связи с отказом от дачи показаний, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашен протоколы допроса ФИО1 в качестве обвиняемого и подозреваемого, данные им на предварительном следствии.

Так, ФИО1 в качестве подозреваемого показал, что примерно с января 2023 года, он живет вместе с ФИО3, который также как и он, является потребителем сильнодействующих средств. Тот знал, что он занимается распространением сильнодействующих веществ и помогал ему в этом, выполняя его поручения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ он вышел из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции предъявили свои служебные удостоверения и далее ему было объявлено, что по месту его проживания, а именно по адресу: <адрес>. будет проведен обыск, на что он дал свое добровольное согласие. Прибыв по адресу его проживания, находясь возле квартиры, сотрудники полиции ознакомили его с постановлением о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, с которым в присутствии двух приглашенных граждан он ознакомился, о чем оставил отметку об ознакомлении и свою подпись. На вопрос сотрудников полиции кто находиться в квартире он сообщил, что в квартире находятся сожительница Свидетель №5 и ФИО3 Далее им также было предоставлено для ознакомление постановление о производстве обыска с которым те были ознакомлены. Далее всем участвующим лицам сотрудник полиции объявил о том, что ими будет использована камера мобильного телефона для фиксации хода мероприятий. Далее всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности при проведении обыска, а также ст. 51 Конституции РФ. После чего ему и ФИО3 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что он пояснил, что хранит 5 блистеров сильнодействующего вещества «ФИО6» в вещевом шкафу, в квартире по адресу: <адрес>. После чего сотрудники полиции приступили к проведению обыска, в ходе которого в его присутствии в присутствии ФИО3 его сожительнице Свидетель №5 и приглашенных граждан, в комнате в которой проживает он и Свидетель №5, сотрудниками полиции были обнаружены капсулы с сильнодействующим веществом «ФИО6», полимерный контейнер с кристаллическим веществом, данные предметы была представлены на обозрение всем участвующим лица, после чего были упакованы в полимерные пакеты.

Далее в ходе обыска в жилой комнате, в которой проживает ФИО3 сотрудниками полиции были обнаружены: полимерный пакет в котором находилось 5 блистеров с сильнодействующим веществом «ФИО6», а также растительное веществом серо-зеленного цвета, данные предметы в были представлены на обозрение всем участвующим лицам, после чего были упакованы в полимерные пакеты.

По факту обнаруженных предметов и веществ он пояснил, что обнаруженных в его жилой комнате капсулы, это сильнодействующее вещество, кристаллическое вещество - это наркотическое средство синтетического происхождения, все обнаруженные предметы в его жилой комнате принадлежат ему. Обнаруженные в жилой комнате ФИО3, 5 блистеров с капсулами, это сильнодействующее вещество «ФИО6», которое так же принадлежит ему, которое он хранил с целью дальнейшего сбыта. Вещество растительное происхождения серо-зеленного цвета, как пояснил ФИО3 принадлежит ему.

Все раннее обнаруженные сотрудниками полиции предметы были изъяты и помещены в различные полимерные пакеты, горловины каждого из которых были перевязаны нитью, концы которой оклеены и опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати, на котором расписалась он и все участвующие лица.

В ходе производства обыска был составлен проток обыска, в которых были вписаны обнаруженные и изъятые предметы и вещества, с которыми он ознакомился путем личного прочтения, а после чего в нем расписался он и после ознакомления все участвующие лица.

Перед началом, в ходе, либо по окончании проведенных с его участием обыска в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, от него и от других участвующих лиц замечания и заявления не поступили.

В ходе проведенных в отношении него обыска, со стороны сотрудников полиции на его физического и психологического давления оказано не было. (том 1 л.д. 196-200)

При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска у него в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции было изъято 5 блистеров с сильнодействующим веществом «ФИО6», полимерный контейнер с кристаллическим веществом. 5 блистеров с сильнодействующим веществом «ФИО6», принадлежат ему и хранил их для личного употребление, полимерный контейнер с кристаллическим веществом также принадлежит ему, которое он так же хранил, для личного употребления.

Примерно в конце октября 2023 когда он находился в <адрес>, встретился с знакомым, у которого ранее, то есть 29 апреля и в середине июля 2023 он покупал по 10 блистеров сильнодействующего вещества «прегабалин», купил 6 блистеров сильнодействующего вещества «прегабалин», которые в этот же день он принес к себе в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где стал хранить для дальнейшего сбыта.

Наркотическое средство «мефедрон» он приобрел примерно в середине октября в <адрес>, путем поднятия закладки, где точно это было, он уже не помнит. После того как он приобрел, наркотическое средство он хранил его в квартире расположенной по адресу: <адрес>, для личного употребления. (том 3 л.д. 52-56)

Кроме признательных показаний, вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей обвинения Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №9, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон по причине их неявки в суд.

Так, свидетель Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого, в проведении обыска в квартире, расположенной по адресу: <адрес> которой проживают ФИО1 и ФИО3. На данное предложение он согласился. Так же был приглашен еще один гражданский, на сколько он помнит, Свидетель №1. Далее они проследовали совместно с сотрудниками полиции проследовали по данному адресу. Когда они прибыли сотрудники постучались в дверь квартиры, квартиру открыл мужчина как позже ему стало известно ФИО1, в квартире также находились еще один мужчина и женщина, как позже ему стало известно ФИО3 и Свидетель №5 Сотрудники полиции представились, предоставили свои удостоверения. После чего следователь предоставил ФИО1 постановление для проведения обыска в случаях не терпящих отлагательства, с которым были ознакомлены ФИО18 и ФИО3, на постановлении поставили свои подписи. После чего следователь разъяснил всем участвующим цели проведения обыска, разъяснил всем участвующим лица их права и обязанности, также дополнительно разъяснил ФИО1 и ФИО3 положения ст. 51 Конституции РФ. После чего сотрудники полиции предложил ФИО1 и ФИО3 выдать запрещенный к свободному гражданскому обороту на территории РФ, предметы и вещества, на что ФИО1 и ФИО3 сказали, что в квартире хранить сильнодействующее вещество «ФИО6», наркотические средства «каннабис», «мефедрон». После чего сотрудники полиции приступили к производству обыска.

В ходе производства обыска в помещении спальной комнаты, в шкафу возле окна было обнаружен полимерный контейнер с кристаллическим веществом, на вопрос следователю, что это за веществом и кому оно принадлежит, ФИО1 сказал, что данное вещество наркотик, который принадлежит ему, который тот хранил для личного употребления. Далее в ходе обыска в этой же комнате в тумбочке возле кровати был обнаружен блистер в котором находилось три капсулы бело-красного цвета, на котором было написано «Лирика», «ФИО6» на вопрос следователю, что это за капсулы и кому они принадлежит, ФИО1 сказал, что данные капсулы принадлежат ему. Далее в ходе обыска в помещении второй спальной комнате на тумбочке был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, на вопрос следователя что это и кому оно принадлежит ФИО3, сказал, что это веществом является наркотическим средством «марихуана», которое тот хранил для личного употребления. Далее в ходе обыска в шкафу в данной комнате было обнаружено 5 блистеров с капсулами бело-красного цветов, на вопрос следователя кому принадлежат данные 5 блистеров, ФИО1 пояснил, что данные блистеры принадлежат ему, которые тот хранил с целью дальнейшего сбыта среди лиц из числа своих знакомых.

Все обнаруженные предметы были помещены в полимерные пакеты, которые были упакованы и опечатаны, на бирках расписались все участвующие лица. В ходе дальнейшего обыска ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. В ходе производства обыска следователем составлялся протокол обыска по окончанию обыска, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он.

При проведении обыска с его участием со стороны сотрудников полиции не оказывалось ни на кого из участвующих лиц физического или морального давления, а также в ходе его проведения, ни от кого из участвующих лиц не поступало никаких заявлений, жалоб. (том 3 л.д. 40-41)

Свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого, в проведении обыска в квартире, расположенной по адресу: <адрес> которой проживают ФИО1 и ФИО3. На данное предложение он согласился. Так же был приглашен еще один гражданский, на сколько он помнит, Свидетель №4. Далее они проследовали совместно с сотрудниками полиции проследовали к квартире расположенной по данному адресу. Когда они прибыли, сотрудники полиции постучались в дверь квартиры, квартиру открыл мужчина как позже ему стало известно ФИО1, в квартире также находились еще один мужчина и женщина, как позже ему стало известно ФИО3 и Свидетель №5 Сотрудники полиции представились, предоставили свои удостоверения. После чего следователь предоставил ФИО1 и ФИО3 постановление для проведения обыска в случаях не терпящих отлагательства, с которым были ознакомлены ФИО18 и ФИО3, о чем поставили свои подписи на постановлении. После чего следователь разъяснил всем участвующим цели проведения обыска, разъяснил всем участвующим лица их права и обязанности, а также дополнительно разъяснил ФИО1 и ФИО3 положения ст. 51 Конституции РФ. После чего следователь предложил ФИО1 и ФИО3 выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, предметы и вещества, на что ФИО1 и ФИО3 сказали, что в квартире хранить сильнодействующее вещество «ФИО6», наркотические средства «каннабис», «мефедрон». После чего сотрудники полиции приступили к производству обыска.

В ходе производства обыска в помещении спальной комнаты, в шкафу, возле окна, был обнаружен полимерный контейнер с кристаллическим веществом, на вопрос следователю, что это за веществом и кому оно принадлежит, ФИО1 сказал, что данное вещество является наркотиком, который принадлежит ему и который тот хранил для личного употребления. Далее в ходе обыска в этой же комнате в тумбочке возле кровати был обнаружен блистер, в котором находилось три капсулы бело-красного цвета, на котором было написано «Лирика», «ФИО6» на вопрос следователю, что это за капсулы и кому те принадлежит, ФИО1 сказал, что данные капсулы принадлежат ему. Далее в ходе обыска в помещении второй спальной комнате на тумбочке был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, на вопрос следователя, что это и кому принадлежит, ФИО3, сказал, что это веществом является наркотическим средством «марихуана», которое тот хранил для личного употребления. Далее в ходе обыска в шкафу в данной комнате было обнаружено 5 блистеров с капсулами бело-красного цветов, на вопрос следователя кому принадлежат данные 5 блистеров, ФИО1 пояснил, что данные блистеры принадлежат ему, которые тот хранил с целью дальнейшего сбыта среди лиц из числа своих знакомых.

Все обнаруженные предметы были помещены в полимерные пакеты, которые были упакованы и опечатаны, на бирках расписались все участвующие лица. В ходе дальнейшего обыска ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. В ходе производства обыска следователем составлялся протокол обыска, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он.

При проведении обыска с его участием со стороны сотрудников полиции не оказывалось ни на кого из участвующих лиц физического или морального давления, а также в ходе его проведения ни от кого из участвующих лиц не поступало никаких заявлений, жалоб (том 3 л.д. 42-44)

Свидетель Свидетель №5 показала, что до ДД.ММ.ГГГГ, она проживала совместно с ФИО1 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежит знакомому ФИО3, который так же проживал в данной квартире.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО1 и ФИО3 находились дома, как в дверь квартиры кто-то постучался, на что ФИО1 пошел посмотреть, кто это может быть, когда тот открыл дверь квартиры она услышала, что это были сотрудники полиции, так как те представились. На вопрос если ли дома кто-то еще, она и ФИО3 вышли в коридор, где сотрудники их могли увидеть. После чего сотрудники полиции предоставил ФИО1 и ФИО3 постановление о производстве обыска, с которым ФИО1 и ФИО3 ознакомились, о чем поставили свои подписи. Далее сотрудниками полиции были приглашены два гражданских лица, с которыми он знакома не была. Далее сотрудники полиции сообщил что в данной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, будет проводиться обыск с целью обнаружения предметов и веществ свободный оборот которых на территории РФ запрещен. Далее следователь разъяснил всем участвующим лица права и обязанности, порядок проведения обыска, так же дополнительно ФИО1 и ФИО3 была разъяснена статья 51 Конституции РФ. Далее следователь спросил у ФИО1 и ФИО3 храниться ли в квартире предметы и вещества свободный оборот которых на территории РФ запрещен, на что ФИО1 сказал, что у него храниться сильнодействующее вещество «ФИО6» и наркотическое средство «мефедрон», которые принадлежат тому, ФИО3 так же пояснил, что у того в комнате хранится наркотическое средство «марихуана», которое принадлежит ему. После сотрудники приступили к производству обыска.

В ходе производства обыска в помещении спальной комнаты, в шкафу, возле окна, был обнаружен полимерный контейнер с кристаллическим веществом, на вопрос следователю, что это за веществом и кому оно принадлежит, ФИО1 сказал, что данное вещество является наркотиком, который принадлежит ему и который тот хранил для личного употребления. Далее в ходе обыска в этой же комнате в тумбочке возле кровати был обнаружен блистер, в котором находилось три капсулы бело-красного цвета, на котором было написано «Лирика», «ФИО6» на вопрос следователю, что это за капсулы и кому те принадлежит, ФИО1 сказал, что данные капсулы принадлежат ему. Далее в ходе обыска в помещении второй спальной комнате на тумбочке был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, на вопрос следователя, что это и кому принадлежит, ФИО3, сказал, что это веществом является наркотическим средством «марихуана», которое тот хранил для личного употребления. Далее в ходе обыска в шкафу в данной комнате было обнаружено 5 блистеров с капсулами бело-красного цветов, на вопрос следователя кому принадлежат данные 5 блистеров, ФИО1 пояснил, что данные блистеры принадлежат ему, которые тот хранил с целью дальнейшего сбыта среди лиц из числа своих знакомых.

Все обнаруженные предметы были помещены в полимерные пакеты, которые были упакованы и опечатаны, на бирках расписались все участвующие лица. В ходе дальнейшего обыска ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. В ходе производства обыска следователем составлялся протокол обыска, по окончанию обыска, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и она.

При проведении обыска с её участием со стороны сотрудников полиции не оказывалось ни на кого из участвующих лиц физического или морального давления, а также в ходе его проведения ни от кого из участвующих лиц не поступало никаких заявлений, жалоб.

Добавила, что обнаруженные и изъятые предметы ей не принадлежат (том 3 л.д. 45-46)

Свидетель Свидетель №9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он участвовал при проведении обыска в жилище ФИО1 и ФИО3 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Перед проведением обыска в данной квартире, были приглашены два гражданских лица которые выступали в качестве понятых.

По прибытию по данному адресу, они постучались в дверь квартиры, квартиру открыл ФИО1, в квартире также находились еще один мужчина и женщина, ФИО3 и как позже ему стало известно Свидетель №5 они представились, предоставили свои удостоверения. После чего следователь предоставил ФИО1 постановление для проведения обыска в случаях не терпящих отлагательства, с которым были ознакомлены ФИО18 и ФИО3, на постановлении поставили свои подписи. После чего следователь разъяснил всем участвующим цели проведения обыска, разъяснил всем участвующим лица их права и обязанности, так же дополнительно разъяснил ФИО1 и ФИО3 положения ст. 51 Конституции РФ. После чего ФИО1 и ФИО3 было предложено выдать запрещенный к свободному гражданскому обороту на территории РФ, предметы и вещества, на что ФИО1 и ФИО3 сказали, что в квартире хранятся, сильнодействующее вещество «ФИО6», наркотические средства «каннабис», «мефедрон». После чего они в присутствии всех участвующих лиц приступили к производству обыска.

В ходе производства обыска в помещении спальной комнаты, в шкафу возле окна был обнаружен полимерный контейнер с кристаллическим веществом, на вопрос следователю, что это за веществом и кому оно принадлежит, ФИО1 сказал, что данное вещество наркотик, который принадлежит ему, который тот хранил для личного употребления. Далее в ходе обыска в этой же комнате в тумбочке возле кровати был обнаружен блистер, в котором находилось три капсулы бело-красного цвета, на котором было написано «Лирика», «ФИО6» на вопрос следователю, что это за капсулы и кому те принадлежит, ФИО1 сказал, что данные капсулы принадлежат ему. Далее в ходе обыска в помещении второй спальной комнате на тумбочке был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, на вопрос следователя что это и кому оно принадлежит ФИО3, сказал, что это веществом является наркотическим средством «марихуана», которое тот хранил для личного употребления. Далее в ходе обыска в шкафу в данной комнате было обнаружено 5 блистеров с капсулами бело-красного цветов, на вопрос следователя кому принадлежат данные 5 блистеров, ФИО1 пояснил, что данные блистеры принадлежат ему, которые тот хранил с целью дальнейшего сбыта среди лиц из числа своих знакомых.

Все обнаруженные предметы были помещены в полимерные пакеты, которые были упакованы и опечатаны, на бирках расписались все участвующие лица. В ходе дальнейшего обыска ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. В ходе производства обыска следователем составлялся протокол обыска по окончанию обыска, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он.

При проведении обыска какого-либо давления на ФИО1 и ФИО3 не оказывалось, а также в ходе его проведения ни от кого из участвующих лиц не поступало никаких заявлений, жалоб. (том 3 л.д. 232-233)

Оценив показания свидетелей обвинения, их объективность не вызывает сомнений, поскольку, в неприязненных отношениях с ФИО1 они не находились, личной или иной заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности, а также, оснований оговаривать его, не установлено, не представлены таковые и стороной защиты, поэтому, суд отдает им предпочтение.

Суд считает показания данных свидетелей правдивыми, так как они последовательны, не противоречивы, находятся в логической взаимосвязи, как между собой, так и со всеми, исследованными судом доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам и согласуются с другими, исследованными судом письменными доказательствами по делу, представленными стороной обвинения, соответствующими установленным судом обстоятельствами. В связи с чем, их показания суд кладет в обоснование виновности ФИО1

Вина ФИО1 также подтверждается, исследованными судом письменными доказательствами:

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в жилище ФИО1 и ФИО3 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято 5 целых блистеров и 1 фрагмент блистера с сильнодействующим веществом «прегабалин».(том 1 л.д. 170-177)

- заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу порошкообразные вещества находящиеся в 70 капсулах с надписью «PNG 300» и «pfizer», упакованные в 5 полимерно-фольгированных блистеров с надписью «Лирика 300 капсулы ФИО6…» общей расчетной массой 28,000г, а также порошкообразные вещества находящиеся в 3 капсулах с надписью «PNG 300» и «pfizer», упакованные в фрагмент полимерно-фольгированного блистера с надписью «Лирика 300 капсулы ФИО6…» общей расчетной массой 1,200г, содержат в своем составе – прегабалин, включенный в список сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации и отнесенный к сильнодействующим веществам. (том 2 л.д. 182-187)

Исследованные по ходатайству стороны обвинения в качестве доказательств:

- постановлением о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище ФИО1 и ФИО3 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, проведен обыск. (том 1 л.д. 167-169)

- постановлением о разрешении производства обыска от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому обыск, проведенный ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1 расположенному по адресу: <адрес>, по уголовному делу № признан законным. (том 1 л.д. 180)

Являются процессуальными документами, закрепляющими процесс получения доказательства и ход расследования уголовного дела и сами по себе они доказательственного значения по уголовному делу не имеют. Данные документы не является доказательствами виновности подсудимых в том значении, какое им придает ст. 74 УПК РФ.

Оценив, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку, они последовательны и объективно согласуются между собой, а также, исследованными судом доказательствами, подтверждая признательные показания ФИО1 об обстоятельствах, совершенного им преступления.

У суда нет оснований не доверять признательным показаниям ФИО1, так как полное признание им своей вины в совершении данного преступления, полностью согласуется с приведенными показаниями свидетелей, а также, письменными доказательствами, исследованными судом путем их оглашения. При таких обстоятельствах, у суда есть все основания полагать, что, признавая вину, подсудимый ФИО1 не оговаривает себя по какой-либо причине, а раскаивается в содеянном, поэтому, суд признает его показания достоверными и кладет в обоснование доказанности его вины.

Исследованные судом доказательства, представленные стороной обвинения, являются в соответствии со ст. 88 УПК РФ допустимыми и достоверными, по отношению друг к другу относимыми, а в своей совокупности, достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления при обстоятельствах, приведенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков сильнодействующих веществ и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ» сильнодействующее вещество – прегабалин массой на момент исследования 29,200 грамм внесено в список сильнодействующих веществ.

Считая вину ФИО1 установленной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.234 УК РФ – незаконное хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

При назначении наказания ФИО3 и ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, совершённых каждым преступлений, данные о личности виновных, в том числе, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

Суд принимает во внимание сведения о том, что ФИО3 на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога состоит с 2008 года с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов, удовлетворительно характеризуется по месту содержания в следственном изоляторе № <адрес>, по месту жительства характеризуется положительно, ранее судим.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 обнаруживал на момент правонарушений <данные изъяты>

В отношении инкриминируемого подсудимому ФИО3 деяния, суд признает его вменяемым, поскольку, он понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на учете у психиатра не состоит, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности, не ссылается.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает - признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в связи имеющимися у него заболеваниями, пожертвование. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Судимость по приговору Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ в установленном законом порядке не снята и не погашена, однако, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, рецидива преступления не образует.

С учетом всех, изложенных выше обстоятельств, суд, основываясь на принципах справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы, и считает, что именно такой его вид может обеспечить его исправление и достижение целей наказания, а также, будет справедливым по отношению к нему и содеянному им. Исправление ФИО3 возможно только при изоляции от общества, а назначение иного вида наказания не будет соответствовать достижению целей уголовного наказания и исправления.

При назначении наказания суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и считает, что оснований для применения к подсудимому ФИО3 положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО3 тяжкого преступления, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку, назначение наказания в виде условного осуждения, не связанного с реальным лишением свободы, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений и его исправление невозможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, определяя наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с учетом личности подсудимого ФИО3, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления. В связи с чем, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ.

При изложенных обстоятельствах, суд также не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбытие наказания ФИО3 в колонии общего режима.

С учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Сведений и медицинских документов, препятствующих отбытию ФИО3 наказания в виде лишения свободы, а также сведений о наличии у него тяжелых заболеваний, которые входят в перечень заболеваний, препятствующих отбытию им наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО3 невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Суд принимает во внимание сведения о том, что ФИО1 на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и по месту содержания в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>, ранее судим.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 обнаруживает <данные изъяты>

В отношении инкриминируемых подсудимому ФИО1 деяний, суд признает его вменяемым, поскольку, он понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на учете у психиатра не состоит, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности, не ссылается.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, по всем эпизодам преступлений суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по всем эпизодам преступлений суд признает наличие несовершеннолетних детей: <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, по всем эпизодам преступлений суд признает рецидив преступлений (в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ – в форме опасного рецидива).

Санкции ч. 3 ст. 234, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 234 УК РФ предусматривают альтернативные лишению свободы виды наказаний.

С учетом всех, изложенных выше обстоятельств, суд, основываясь на принципах справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы и считает, что именно такой вид может обеспечить его исправление и достижение целей наказания, а также, будет справедливым по отношению к нему и содеянному им. При назначении наказания, суд применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса. Его исправление возможно только при изоляции от общества, а назначение иного вида наказания за каждое преступление не будет соответствовать достижению целей уголовного наказания и исправления.

Данное наказание, по мнению суда, с учетом целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, отвечает принципу справедливости, закреплённому в ст. 6 УК РФ, соответствует обстоятельствам совершения преступления и личности виновного.

Оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания с применением положений ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ не имеется, поскольку, назначение наказание в виде условного осуждения, не связанного с реальным лишением свободы, либо назначение наказания без учета правил рецидива преступлений или более мягкого наказания, не предусмотренного санкцией статьи, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенных ФИО1 преступлений и не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, определяя наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с учетом личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений. В связи с чем, не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ.

Суд, изучив данные о личности ФИО1 приходит к выводу, что оснований для применения положений ч. 1 ст.72.1 УК РФ не имеется, поскольку в ходе судебного заседания ФИО1 в устной либо письменной форме не выражал добровольного желания пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Положения ч. 1 ст. 82.1 УК РФ к ФИО1 не могут быть применены, поскольку им совершены иные преступления, приведенные нормой уголовного закона.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности ФИО1, несмотря на наличие смягчающих его наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, что преступления, совершенные ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 234 УК РФ являются преступлениями небольшой тяжести, отсутствуют основания для применения части 6 статьи 15 УК РФ.

Поскольку, ранее ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы и имеется опасный рецидив преступлений, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается ему в исправительной колонии строгого режима.

С учетом требований п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

Сведений и медицинских документов, препятствующих отбытию ФИО1 наказания в виде лишения свободы, а также сведений о наличии у него тяжелых заболеваний, которые входят в перечень заболеваний, препятствующих отбытию им наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется.

Поскольку, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вопрос по поводу вещественных доказательств, подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.82 УПК РФ.

Так, компакт-диски «№ - подлежат хранению в уголовном деле;

- сильнодействующее вещество «прегабалин», содержащееся в 120 капсулах красно-белого цветов, остаточной массой после проведения химической экспертизы 48,000 г., 20 капсул красно-белого цвета; сильнодействующее вещество «прегабалин», содержащееся в 119 капсулах красно-белого цветов, остаточной массой после проведения химической экспертизы 47,600 г., 20 капсул красно-белого цвета; наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой после проведения химической экспертизы 0,630 г.; сильнодействующее вещество «прегабалин», содержащееся в 2 капсулах красно-белого цвета, остаточной массой после проведения химической экспертизы 0,800 г., одна капсула красно-белого цвета; сильнодействующее вещество «прегабалин», содержащееся в 65 капсулах красно-белого цвета, остаточной массой после проведения химической экспертизы 26,000 г., 5 капсул красно-белого цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - подлежат передаче органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело, выделенное в отдельное производство.

Руководствуясь ст. ст. 296-303, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 234, ч. 3 ст. 234, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 234 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 3 ст. 234 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 02 года 08 месяцев,

- по ч. 3 ст. 234 УК РФ по эпизоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сроком на 02 года 08 месяцев,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ сроком на 01 год,

- по ч. 1 ст. 234 УК РФ сроком на 01 год.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- компакт-диски «№с-23 от 29.05.2023», «№с-23 от 02.08.2023», «№с от 06.07.2023», «№с от 06.07.2023»;

-четыре листа бумаги белого цвета формата А4, на которых имеется светокопии билетов банка России достоинством 5 000 рублей с номерами №

- три листа бумаги белого цвета формата А4, на которых имеется светокопии билетов банка России достоинством 5 000 рублей с номерами №, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле;

- сильнодействующее вещество «прегабалин», содержащееся в 120 капсулах красно-белого цветов, остаточной массой после проведения химической экспертизы 48,000 г., 20 капсул красно-белого цвета;

- сильнодействующее вещество «прегабалин», содержащееся в 119 капсулах красно-белого цветов, остаточной массой после проведения химической экспертизы 47,600 г., 20 капсул красно-белого цвета;

- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой после проведения химической экспертизы 0,630 г.,

- сильнодействующее вещество «прегабалин», содержащееся в 2 капсулах красно-белого цвета, остаточной массой после проведения химической экспертизы 0,800 г., одна капсула красно-белого цвета,

- сильнодействующее вещество «прегабалин», содержащееся в 65 капсулах красно-белого цвета, остаточной массой после проведения химической экспертизы 26,000 г., 5 капсул красно-белого цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - подлежат передаче органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело, выделенное в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, избранными ими защитниками, либо, ходатайствовать перед судом о назначении защитников, а также имеют право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий, судья Н.В. Журба