Приговор № 1-494/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 1-494/2025

Уг.д. № 1-494/2025 (12501950001001337)

УИД 19RS0001-01-2025-002485-20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан

Республики Хакасия 14 августа 2025 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Кондаковой Е.А.,

при секретаре Штермер А.А.,

с участием

государственного обвинителя Хомечко Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Полевой Л.М.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Абакане Красноярского края, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, вдовца, имеющего на иждивении одного малолетнего и троих несовершеннолетних детей, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Данное преступление совершено ФИО1 в <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период с 16 часов до 16 часов 10 минут 08 июня 2025 года ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 35 метрах в северо-восточном направлении от юго-западного угла дома по адресу: <...>, действуя с умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно, путем поднятия с земли, приобрел вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) (химическое названия: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N — метилэфедрон, общей массой 1,41 грамм, которое перенес в салон своего автомобиля марки ИЖ 2126-30 государственный регистрационный знак №, припаркованного на вышеуказанном участке местности, где находясь на переднем водительском сидении, разделил вышеуказанное наркотическое средство на две части и стал хранить без цели сбыта, для личного употребления, а именно: наркотическое средство массой 0,29 грамма в бумажном свертке, в пачке из под сигарет «Chesterfield», в правом кармане надетой на нем кофты до 14 часов 20 минут 09 июня 2025, то есть до момента задержания, а наркотическое средство массой 1,12 грамма - в синей изоленте, в пачке из под сигарет «Chesterfield», в кармане рюкзака, на полке багажника в салоне вышеуказанного автомобиля до 18 часов 50 минут 09 июня 2025, то есть до момента изъятия.

09 июня 2025 года в 14 часа 20 минут на участке местности, расположенном в 45 метрах в северо-восточном направлении от юго-западного угла дома по адресу: <...>, ФИО1 был задержан сотрудниками УНК МВД по Республике Хакасия.

09 июня 2025 года в период с 15 часов 23 минут до 15 часов 38 минут в ходе личного досмотра и досмотра вещей, проведенного сотрудником УНК МВД по республике Хакасия в служебном кабинете № 312 УНК МВД по Республике Хакасия, по адресу: <...> у ФИО1 в правом кармане надетой на нем кофты, в пачке из под сигарет «Chesterfield», в бумажном свертке было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) (химическое названия: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N — метилэфедрон, массой 0,29 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, для личного употребления, без цели сбыта, при вышеуказанных обстоятельствах.

09 июня 2025 года в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут на участке местности расположенном в 37 метрах в северо-восточном направлении от юго-западного угла дома по адресу: <...> в ходе проведения досмотра транспортного средства ИЖ 2126-30 государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, в кармане рюкзака, находящегося на полке багажника в салоне вышеуказанного автомобиля в пачке сигарет «Chesterfield» в синей изоленте обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) (химическое названия: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N — метилэфедрон, массой 1,12 грамм, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, для личного употребления, без цели сбыта, при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) (химическое названия: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон относится к наркотическому средству, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) (химическое названия: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой 1,41 грамма, относится к категории крупного размера наркотических средств.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, пояснив, что в содеянном искренне раскаивается, сожалеет о случившемся. От дачи показаний подсудимый отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что событие преступления, а также вина ФИО1 в его совершении установлены и подтверждается совокупностью представленных и исследованных доказательств.

Так, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ исследованы досудебные показания подсудимого ФИО1, который при допросе в качестве подозреваемого 10.06.2025, пояснил о признании приобретения и хранения при себе с целью личного употребления, без цели сбыта наркотического средства, которое у него было изъято сотрудниками полиции 09.06.2025 (т. 1 л.д. 144-147).

При допросах 10.06.2025, 14.06.2025 и 16.07.2025 обвиняемый ФИО1 пояснил, что является потребителем наркотических средств. У него в пользовании имеется автомобиль марки ИЖ-2126-030 с государственным регистрационным номером №. 08.06.2025 в 16 часов 05 минут во дворе № 45 по ул. Некрасова г. Абакана напротив 8-го подъезда вышел из своего автомобиля покурить, став курить на улице заметил под своей машиной возле правого переднего колеса сверток из синей изоленты, который поднял, предполагая, что в свертке находится наркотическое средство, так как ранее он видел, как запаковывают наркотические средства. После чего сел обратно в машину, раскрыл сверток и обнаружил там два пакетика с наркотическими средствами, так ранее он употреблял наркотические средства по запаху и внешнему виду он понял, что это «Соль» и «Мефедрон». Для удобства употребления и хранения разделил наркотическое средство «Соль» на две части, часть завернул в бумагу, после чего поместил наркотическое средство «Соль» завернутую в бумагу в пачку из под сигарет «Chesterfield» синего цвета, пачку убрал в карман кофты, а другую часть наркотического средства «Соль» упаковал обратно в изоленту и вместе со свертком с «Мефедроном» убрал в пачку из под сигарет «Chesterfield» белого цвета, которую положил в большой карман своего рюкзака, после чего рюкзак поместил на полку багажника в салоне своего автомобиля марки ИЖ-2126-030, и в 16 часов 10 минут отправился домой. В 14 часов 18 минут 09.06.2025 заехал во двор дома № 45 ул. Некрасова г. Абакана и остановился напротив 8-го подъезда, в 14 часов 20 минут пошёл в сторону указанного подъезда и в этот момент к нему подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции, показав свои удостоверения и пояснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Далее его доставили в здание УНК МВД по Республике Хакасия, расположенное по ул. Кирова, 100 г. Абакана, сотрудники полиции с участием приглашенных граждан в помещении служебного кабинета провели его личный досмотр и досмотр его вещей, в ходе которого у него в правом кармане кофты обнаружили пачку сигарет «Chesterfield» синего цвета внутри, которой находился бумажный сверток с веществом белого цвета. После чего вместе с сотрудниками полиции они направились к его автомобилю, в присутствии его и приглашенных граждан сотрудники полиции произвели досмотр транспортного средства марки ИЖ-2126-030 с государственным регистрационным номером №, в ходе которого на переднем пассажирском сидении был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Realme»; на полке багажника в салоне автомобиля был обнаружен рюкзак, внутри которого была обнаружена пачка сигарет «Chesterfield» белого цвета, внутри которой находилось два свертка с порошкообразными веществами, которые были изъяты. Обнаруженное наркотическое средство в ходе его личного досмотра и досмотра вещей, а также обнаруженное наркотическое средство в автомобиле принадлежат ему. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 153-156, 169-172, 224-227).

При проведении проверки показаний на месте ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 35 метрах в северо — восточном направлении от юго — западного угла дома № 45 по ул. Некрасова г. Абакана, пояснив, что именно в этом месте 09.06.2025 в 16 часов 05 минут нашел сверток из синей изоленты, в котором находились наркотические средства. Далее, указал на участок местности, расположенный в 45 метрах в северо — восточном направлении от юго-западного угла дома № 45 по ул. Некрасова, г. Абакана и пояснил, что в этом месте он в тот же день в 14 часов 20 минут был задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 184-195).

Оценивая приведенные показания подсудимого ФИО1, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются и сопоставляются с иными доказательствами, и свидетельствуют о событиях, имевших место в действительности. При этом суд приходит к выводу о том, что ФИО1 последовательно изобличил самого себя в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, описав время, место и способ совершения им преступления при установленных судом обстоятельствах.

Оснований, позволяющих признать протоколы допроса подозреваемого, обвиняемого ФИО1 и протокол проверки его показаний на месте, в качестве недопустимых доказательств, не имеется.

Помимо собственных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ исследованы досудебные показания свидетеля ФИО5, оперуполномоченного УНК МВД по Республике Хакасия, который пояснил, что в УНК МВД по Республике Хакасия поступила оперативная информация о том, что ФИО1, который передвигался на автомобиле марки ИЖ с государственным регистрационным знаком № занимается незаконным хранением наркотических средств. С целью проверки данной информации, документирования и пресечения деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в соответствии со ст. 6 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», было принято решение провести оперативно — розыскное мероприятие «наблюдение», которое разрешено врио заместителя министра — начальником полиции МВД по Республике Хакасия полковником полиции ФИО6, 09.06.2025. Около 14 часов 09 июня 2025 года сотрудниками УНК МВД по Республике Хакасия было организовано наблюдение за двором № 45 по ул. Некрасова, г. Абакана, так как имелась информация о том, что ФИО1 планирует приехать в указанный двор. Наблюдением установлено, что около 14 часов 18 минут во двор указанного дома заехал автомобиль марки ИЖ с государственным регистрационным знаком №, за рулем которого находился мужчина, автомобиль остановился напротив восьмого подъезда дома № 45 по ул. Некрасова, г. Абакана из автомобиля вышел мужчина, по внешним признакам схожий с ФИО1 Сотрудниками полиции было принято решение проверить указанного гражданина на причастность к незаконному обороту наркотических средств, который в 14 часов 20 минут был задержан возле восьмого подъезда дома № 45 по ул. Некрасова, г. Абакана. В ходе проверки установлена личность ФИО1 Далее сотрудниками полиции ФИО1 был доставлен в здание УНК МВД по Республике Хакасия, расположенное по ул. Кирова, 100, г. Абакана, где был проведен его личный досмотр и досмотр вещей, в ходе которого была обнаружена пачка сигарет, внутри которой находился сверток с веществом внутри. Далее в ходе досмотра транспортного средства марки ИЖ с государственным регистрационным знаком № был обнаружен сотовый телефон марки «Realme», а также в рюкзаке обнаружена пачка сигарет, внутри которой находились полимерные пакетики с порошкообразным веществом внутри. Согласно справкам об исследовании ЭКЦ МВД России по Республике Хакасия обнаруженный и изъятый сверток с веществом внутри в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО1, а также обнаруженные свертки с веществом внутри в ходе досмотра транспортного средства марки ИЖ с государственным регистрационным знаком № содержат в своем составе ?-PVP — пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N — метилэфедрон, общей массой 1,41 грамма, которое ФИО1 хранил для личного употребления (т. 1 л.д. 78-80, 85-88).

Свидетель ФИО7, показания которой исследовались в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснила, что вместе с ФИО8 принимала участие в качестве понятой при досмотре автомобиля марки «ИЖ-2126-30» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты: на переднем пассажирском сидении сотовый телефон марки «Realme», в салоне автомобиля, на полке багажника обнаружен рюкзак, из которого изъята пачка из-под сигарет, в которой находились два свертка с веществом внутри. Обнаруженное было изъято, упаковано, снабжено пояснительными надписями и подписями присутствующих. Также, о ходе и результатах досмотра автомобиля ФИО1 сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все участвующие были ознакомлены (т. 1 л.д. 81-82).

На досудебной стадии производства по уголовному делу свидетель ФИО8, подтвердила факт своего участия в качестве понятого при досмотре автомобиля, принадлежащего ФИО1 09.06.2025, и дала показания, которые по своему содержанию тождественны показаниям свидетеля ФИО7 (т. 1 л.д. 83-84).

Свидетель ФИО9, показания которого исследовались в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что вместе со вторым гражданином принимал участие в качестве понятого при личном досмотре и досмотре вещей ФИО1, у которого в правом кармане кофты надетой на последнем сотрудниками полиции была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Chesterfield» синего цвета, внутри которой находился бумажный сверток с веществом белого цвета внутри. Обнаруженное было изъято, упаковано, снабжено пояснительными надписями и подписями присутствующих. Также, о ходе и результатах личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все участвующие были ознакомлены /т. 1 л.д. 76-78/.

На досудебной стадии производства по делу допросы свидетелей проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. По окончанию допросов свидетели удостоверили правильность изложения своих показаний, о чем свидетельствуют подписи допрошенных лиц в соответствующих протоколах. Сведения, сообщенные свидетелями, согласуются и сопоставляются не только между собой, но и с досудебными показаниями ФИО1, принятыми судом в качестве допустимых доказательств, а также иными доказательствами и документами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании. Оснований для признания протоколов допросов свидетелей в качестве недопустимых доказательств, не имеется.

Рассекреченные сведения, составляющие государственную тайну и их носители (т. 1 л.д. 31) на основании постановления врио заместителя начальника полиции по оперативной работе МВД по Республике Хакасия от 10.06.2025 предоставлены органу предварительного следствия (т.1 л.д. 32, 33-34).

Из протокола личного досмотра и досмотра вещей от 09.06.2025 следует, что 09.06.2025 в период с 15 часов 23 минуты до 15 часов 38 минут в присутствии приглашенных граждан проведен личный досмотр и досмотр вещей ФИО1 в ходе которого обнаружены и изъяты в правом кармане кофты пачка из-под сигарет «Chesterfield» внутри которой находился бумажный сверток с веществом белого цвета (т. 1 л.д. 37).

Согласно протоколу досмотра транспортного средства от 09.06.2025, в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут 09.06.2025 в присутствии двух приглашенных граждан досмотрено транспортное средство ИЖ 2126-30 государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, в кармане рюкзака, находящегося на полке багажника в салоне вышеуказанного автомобиля в пачке сигарет «Chesterfield» в синей изоленте обнаружено и изъято вещество (т. 1 л.д. 45).

Сведения, приведенные специалистом в справках 2/487 и 2/488 от 09.06.2025 об исследовании веществ, изъятых у ФИО1 и в его автомобиле (т. 1 л.д. 44, 47), согласуются и сопоставляются с экспертным заключением № 2/373 от 18.06.2025, согласно которому представленные на экспертизу вещества в пакете №1 и пакете №2 (объект №1) содержит в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) (химическое названия: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N — метилэфедрон. Масса вещества в пакете № 1 составила 0,28 грамма. Масса вещества пакета №2 составила 1,11 грамма (объект №1) (т. 1 л.д. 74-76).

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей, от 09.07.2025, осмотрены один полимерный пакет с веществом, которое содержит в своём составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0,27 грамма (всего изъято 0,29 грамма, по 0,01 грамма израсходовано на проведение исследования и экспертизы), изъятым 09.06.2025 в период с 15 часов 23 минут до 15 часов 38 минут в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО1; один полимерный пакет с веществом, которое содержит в своём составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой 1,10 грамма (всего изъято 1,12 грамма, по 0,01 грамма израсходовано на проведение исследования и экспертизы), изъятым 09.06.2025 в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут в ходе досмотра транспортного средства ИЖ 2126-30 государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 (т. 1 л.д. 103-107), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к уголовному делу (т. 1 л.д. 108-109).

В протоколе выемки от 15.07.2025 зафиксировано изъятие у обвиняемого ФИО1 автомобиля ИЖ 2126-30 государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 175-178), который осмотрен, признан вещественным доказательством, приобщен в качестве такового к уголовному делу и возвращен ФИО1 под сохранную расписку (т. 1 л.д. 179-180, 181, 182-183).

Из протокола осмотра места происшествия от 15.07.2025 с фототаблицей и схемой, следует, что с участием обвиняемого ФИО1, его защитника-адвоката Полевой Л.М., осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 35 метров в северо-восточном направлении от юго-западного угла дома № 45 по ул. Некрасова г. Абакана, где 08.06.2025 в период с 16 часов до 16 часов 10 минут, ФИО1 приобрел сверток из изоленты с наркотическим средством (т. 1 л.д. 196-201).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.07.2025 с фототаблицей и схемой, с участием обвиняемого ФИО1, защитника-адвоката Полевой Л.М. осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 37 метров в северо-восточном направлении от юго-западного угла дома № 45 по ул. Некрасова г. Абакана, где 09.06.2025 в 14 часов 18 минут ФИО1 оставил свой автомобиль марки ИЖ-2126-030 с государственным регистрационным знаком № (т. 1 л.д. 202-207).

Из протокола осмотра места происшествия от 15.07.2025 с фототаблицей и схемой, следует, что с участием обвиняемого ФИО1, защитника Полевой Л.М., осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 45 метров в северо-восточном направлении от юго-западного угла дома № 45 по ул. Некрасова г. Абакана, где 09.06.2025 в 14 часов 20 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 208-214).

Вышеприведенные протоколы следственных действий, экспертное заключение и иные документы, признаются судом относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений не имеется. Основания для назначения по делу дополнительных судебно-криминалистических исследований отсутствуют.

По смыслу ст. 75, 89 УПК РФ, ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона. При этом, согласно ст. 2 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами такой деятельности являются, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Исследованные документы оперативно-розыскного мероприятия представлены органу следствия и в суд в надлежаще оформленном виде и с соблюдением всех процедур, предусмотренных Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а содержание и результаты оперативного мероприятия нашли свое отражение в показаниях свидетелей, и иных доказательствах, исследованных в судебном заседании, в связи с чем, оснований для исключения указанных выше документов из числа доказательств не имеется.

При этом суд не подвергает оценке справку-меморандум от 09.06.2025 (т. 1 л.д. 35-36) и рапорт об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 27), поскольку указанные документы не являются доказательствами, понятие которых предусмотрено уголовно-процессуальным законом, а изложенные в них данные могут являться поводом к проверке в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ или планированию иных оперативно-розыскных мероприятий.

Суд находит, что нарушений, связанных с порядком возбуждения уголовного дела в отношении подсудимого, порядком привлечения ФИО1 к ответственности, не имеется. Каких-либо прав подсудимого, в том числе и на защиту, нарушено не было.

Предъявленное обвинение конкретизировано и содержит описание преступления с указанием времени, места, способа его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с п.п. 1 - 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ.

Анализ представленных и исследованных доказательств свидетельствует о том, что ФИО1, совершая 09.06.2025 преступление, действовал умышленно и целенаправленно, и его умысел был направлен именно на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации» N-метилэфедрон относится к наркотическому средству, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» установлено, что масса, равная 1,41 грамма, вышеуказанного наркотического средства, относится к категории крупного размера наркотических средств.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Разрешая вопрос об определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, также суд учитывает возраст подсудимого, данные о личности подсудимого ФИО1, который судимостей не имеет (т. 1 л.д. 232, 233), по месту жительства начальником ОУУП ОУУПиПДН УМВД России по г. Абакану характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 244). Также суд учитывает наличие у подсудимого хронических заболеваний (т. 1 л.д. 248), наличие одного малолетнего и троих несовершеннолетних детей, в воспитании и содержании который ФИО1 принимает непосредственное участие, не смотря на лишение его родительских прав, а также состояние здоровья его близкого родственника - отца, который имеет заболевание сердца, является опекуном детей ФИО1, последний оказывает отцу материальную и физическую помощь.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний и участия в следственных действиях, направленных на установление всех обстоятельств по делу, а также путем сообщения сотрудникам правоохранительных органов неочевидной для них информации, способствовавшей раскрытию и расследованию преступления, в том числе, добровольно указал на место незаконного приобретения им наркотического средства, а также наличие у ФИО1 малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд находит возможным признать в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника – отца, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в порядке ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, при сопоставлении этих обстоятельств с данными о личности подсудимого, наличием смягчающих, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление ФИО1, суд находит, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

При назначении наказания ФИО1 суд не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

В то же время установлено наличие совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в том числе и предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. С учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО1 учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание возраст подсудимого, его материальное положение, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

По делу не имеется оснований для применения к подсудимому отсрочки исполнения приговора, нет законных условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья, от уголовной ответственности и от наказания, а также для применений ст. 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив менее строгое наказание, чем лишение свободы, не усматривается, также не имеется оснований для назначения наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и данные о личности ФИО1, мотивы преступного деяния, законных оснований для изменения категории совершенного им преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание все сведения о личности подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд находит возможным при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив на осужденного обязанности, позволяющие контролировать его поведение.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется требованиями ст. 81, 82 УПК РФ, а также учитывает мнение участников процесса.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам. По данному делу судом вынесено постановление о выплате вознаграждения в размере 2 768 рублей защитнику подсудимого – адвокату Полевой Л.М., участвующей в деле по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому в суде первой инстанции.

Рассматривая вопрос о распределении процессуальных издержек, с учетом возраста ФИО1, его материального и семейного положения, трудоспособности ФИО1, который имеет возможность получать доход и получает его, отсутствия у него ограничений к осуществлению трудовой деятельности по состоянию здоровья, и отсутствия сведений об имущественной несостоятельности подсудимого, суд не находит условий для освобождения ФИО1 полностью или частично от взыскания процессуальных издержек. Таким образом, процессуальные издержки в сумме 2 768 рублей подлежат взысканию с ФИО1 в порядке регресса в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности:

-ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-при ежемесячной явке для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной представлять справку по результатам тестирования на предмет употребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить по вступлении приговора в законную силу.

В случае отмены ФИО1 условного осуждения зачесть в срок лишения свободы период его задержания с 09 июня 2025 года по 11 июня 2025 года.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) (химическое названия: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N — метилэфедрон, постоянной массой 0,29 грамма; (в ходе проведения исследования и экспертизы израсходовано по 0,01 грамма, остаток 0,27 грамма; вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) (химическое названия: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N — метилэфедрон, постоянной массой 1,12 грамма (в ходе проведения исследования и экспертизы израсходовано по 0,01 грамма, остаток 1,10 грамма), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Абакану, - уничтожить;

- автомобиль ИЖ 2126-30 государственный регистрационный знак №, находящийся у ФИО1, оставить у последнего, освободив от бремени хранения указанного автомобиля;

- сотовый телефон «Realme», находящийся под сохранной распиской у следователя СО по г. Абакану ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия ФИО10, вернуть ФИО1 по принадлежности;

- сотовый телефон «Samsung» принадлежащий ФИО11, находящийся под сохранной распиской у следователя СО по г. Абакану ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия ФИО10, хранить у последней до принятия решения по уголовному делу в отношении ФИО12

Взыскать с осужденного ФИО1 в порядке регресса в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 2 768 (две тысячи семьсот шестьдесят восемь) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренные ст. 389.4, ст. 389.12 УПК РФ, о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Кондакова