Решение № 2-5728/2023 от 16 ноября 2023 г. по делу № 2-5728/2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 ноября 2023 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать ответчика задолженность по договору займа, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 763 911,34 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 839,11 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» (ПАО Банк ВТБ) и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику переданы денежные средства (кредит) в размере 1 730 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец свои обязательства по договору выполнил, однако ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась истребуемая банком задолженность в размере 763 911,34 руб.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Часть 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ устанавливают, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» (ПАО Банк ВТБ) и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банком ответчику переданы денежные средства (кредит) в размере 1 730 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по вышеуказанному кредитному договору, что подтверждается договором об уступке прав (требований) №/ДРВ и выпиской из приложения к договору уступки прав (требований).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 763 911,34 руб., из которых: 588 464,09 руб. – задолженность по основному долгу, 145 817,06 руб. – задолженность по процентам, 29 630,19 руб. – задолженность по просроченным процентам.

Поскольку факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по кредитному договору нашел свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленный истцом расчет соответствует условиям договора и стороной ответчика не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 10 839,11 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 763 911 руб. 34 коп., из которых: 588 464 руб. 09 коп. – задолженность по основному долгу, 145 817 руб. 06 коп. – задолженность по процентам, 29 630 руб. 19 коп. – задолженность по просроченным процентам, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 839 руб. 11 коп, а всего взыскать 774 750 (семьсот семьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей 45 копеек.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Алехина О.Г.