Приговор № 1-292/2020 1-54/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 1-292/2020

дело № 1-54/2021 ФИО13


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торжок 04 июня 2021 года

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Филатовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Комина К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Думназева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Тверская <адрес> не судимого,

содержащегося под стражей с 08 мая 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

10 августа 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 59 Тверской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Срок административного ареста исчислен с 03 часов 10 минут 09 августа 2020 года. Указанное постановление вступило в законную силу 21 августа 2020 года.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами, 27 ноября 2020 года около 00 часов 55 минут, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак № двигался по автодороге на улице Кирова города Торжок Тверской области.

Факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения был выявлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» 27 ноября 2020 года в период времени с 00 часов 55 минут до 01 часов 55 минут после остановки указанной автомашины под управлением водителя ФИО1 напротив дома № 2 на улице Кирова города Торжок Тверской области, путем освидетельствования при помощи технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 touch-К» № 901403, с погрешностью прибора +/- 0,02 мг/л. По показаниям прибора концентрация абсолютного этилового спирта у водителя ФИО1 составила 0,914 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Таким образом, при наличии условий и оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Поскольку по данному уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается его признательными показаниями, данными в ходе дознания в качестве подозреваемого, рапортом об обнаружении признаков преступления, копией постовой ведомости МО МВД России «Торжокский» расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах графика несения службы, постановлением мирового судьи судебного участка № 59 Тверской области от 10 августа 2020 года, копией записи из книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, происшествиях, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеком технического средства измерения, протоколом осмотра места происшествия, справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Торжокский», протоколами допроса свидетелей ФИО14 объяснениями ФИО15.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается вышеперечисленными доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с учетом особенностей ст. 226.5 УПК РФ в объеме достаточном для установления события преступления и виновности лица в его совершении.

Вменяемость ФИО1 у суда сомнения не вызывает, он подлежит наказанию за совершенное преступление. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он совершил преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения, вину признал, заявил о раскаянии<данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка гражданской жены, занятие социально-трудовой деятельностью (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, личности ФИО1, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, исходя из требований закона об индивидуализации назначенного наказания, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку настоящее преступление совершено ФИО1 до его осуждения приговором Торжокского межрайонного суда Тверской области от 09 декабря 2020 года по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год.

Одновременно суд учитывает, что ФИО1 к отбытию основного наказания в виде обязательных работ по приговору от 09 декабря 2020 года не приступил. Дополнительное наказание по данному приговору, в силу требований ч. 4 ст. 47 УК РФ, исчисляется с момента вступления приговора в законную силу (22 декабря 2020 года).

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 08 мая 2021 года следует зачесть в срок обязательных работ – из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих возможность применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с совершением подсудимым преступления небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 следует отменить, из-под стражи освободить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 297-300, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, вновь назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным по приговору Торжокского межрайонного суда Тверской области от 09 декабря 2020 года, и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ на срок 224 (двести двадцать четыре) часа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

Зачесть в окончательное наказание дополнительное наказание, отбытое по приговору Торжокского межрайонного суда Тверской области от 09 декабря 2020 года, с 22 декабря 2020 года по 04 июня 2021 года включительно.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде обязательных работ срок содержания ФИО1 под стражей с 08 мая 2021 года по 04 июня 2021 года включительно, из расчета один содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Считать ФИО1 отбывшим основное наказание в виде обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить. Освободить из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в соответствии с которой данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.В. Филатова

Приговор вступил в законную силу 15.06.2021

Приговор вступил в законную силу 15.06.2021

дело № 1-54/2021 ФИО13