Приговор № 1-22/2026 1-94/2025 от 16 апреля 2026 г. по делу № 1-22/2026

Дело № 1-22/2026

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сергач 17 апреля 2026 года

Сергачский межрайонный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рязапова Д.Т.,

при секретарях Панкратовой И.Л. и Овчинниковой Ю.А.,

с участием государственных обвинителей – Денисовой С.В., Оганина Е.М. и Скрипкиной А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Тартова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сергачского межрайонного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: <адрес>) в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не трудоустроенного, не женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории Краснооктябрьского м.о. Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, осознавая, что является лицом, лишенным права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка № Сергачского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка Краснооктябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, а также то, что срок, в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, находясь около <адрес><адрес><адрес>, сел на водительское сиденье принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, вставив ключ в замок зажигания, запустил двигатель автомобиля, и управляя данным автомобилем начал движение в сторону <адрес><адрес><адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 13 минут ФИО1, управляющий вышеуказанным автомобилем, был остановлен старшим инспектором отделения ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сергачский» ФИО9 около <адрес><адрес>, тем самым преступные действия ФИО1 были пресечены.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминированного ему преступления признал в полном объеме, согласился со всеми фактическими обстоятельствами, изложенными в предъявленном ему обвинении, и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ (т. 1 л.д. 163-169, 172-177), следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № Сергачского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В судебном заседании он участвовал, копию постановления получил на руки после судебного заседания, штраф оплачен в полном объеме, водительское удостоверение он сдал в ОГИБДД <адрес> еще в 2020 году и с тех пор его не получал. В июне 2025 года мировым судьей <адрес> он был признан виновным по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ за управление автомобилем будучи лишенным права управления транспортными средствами. В сентябре 2025 года он снова был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами, по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. На судебных заседаниях он присутствовал, вину в содеянном признал полностью, копию каждого из постановлений суда он получил на руки после судебного заседания. Он эти постановления не обжаловал, назначенное наказание по каждому отбыл в полном объеме. Во всех вышеуказанных случаях он управлял принадлежащим ему автомобилем марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут он сел за руль вышеуказанного автомобиля и поехал по своим делам в <адрес><адрес><адрес>. Проезжая по <адрес> в районе <адрес> около 21 часа 13 минут ДД.ММ.ГГГГ его остановили сотрудники полиции, и когда попросили его документы, он сообщил, что является лишенным права управления транспортными средствами.

После этого он был доставлен в отдел полиции в <адрес> муниципального округа <адрес>, где в отношении него инспектором ДПС ФИО9 с использованием видеозаписи были составлены протоколы об отстранении его от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства, в которых он собственноручно расписался.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 указал, что подтверждает оглашенные показания в полном объеме.

Вина ФИО1 в управлении автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, установлена – показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, а также протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 8); протоколом задержания транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 9); карточкой операций с водительским удостоверением (т. 1 л.д. 10); копией акта об уничтожении водительских удостоверений (т. 1 л.д. 18-19); справкой ОГИБДД (т. 1 л.д. 20); копией постовой ведомости от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 21-22); постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 23); постановлением мирового судьи судебного участка № Сергачского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д.31), а также копиями данного дела (т. 1 л.д. 32-53); постановлением мирового судьи судебного участка Краснооктябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 56-57), а также копиями данного дела об административном правонарушении (т. 1 л.д. 60-72); постановлением мирового судьи судебного участка Краснооктябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 58-59), а также копиями этого дела об административном правонарушении и сведениями об отбытии наказания (т. 1 л.д.73-88, 90); протоколом выемки и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 117-119, 120-126); протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 133-134, 135-138); протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 148-149, 150-151).

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО9 и ФИО10, данные ими в ходе предварительного расследования.

Свидетель ФИО9 указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство совместно с инспектором ДПС ФИО10 Около 21 часа 13 минут этого дня возле <адрес> муниципального округа <адрес> ими при помощи свето-шумового сигнала патрульной машины был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>) государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, который находился в автомобиле один, и пояснил, что водительского удостоверения не имеет, поскольку лишен права управления транспортными средствами. Совместно с ФИО1 они проследовали в здание пункта полиции дислокации <адрес> для оформления административного материала. В отделе полиции он с использованием видеозаписи составил протоколы об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства, в которых последний собственноручно расписался. При проверке по базам данных было установлено, что ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Сергачского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, по которому ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев. Также он был подвергнут административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка Краснооктябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, а постановлением Краснооктябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. В связи с этим он подготовил рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, который был зарегистрирован в дежурной части ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Сергачский». После чего материалы проверки были переданы в отделение дознания МО МВД России «Сергачский» (т. 1 л.д. 100-104).

Свидетель ФИО10 указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство совместно с инспектором ДПС ФИО9 Около 21 часа 13 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> муниципального округа <адрес> ими при помощи свето-шумового сигнала патрульной машины был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, который находился в автомобиле один, и пояснил, что лишен права управления транспортными средствами. Совместно с ФИО1 они проследовали в здание пункта полиции дислокации <адрес> для оформления административного материала. При проверке по базам данных было установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Сергачского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по которому ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев. Также ФИО1 был подвергнут административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка Краснооктябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, а постановлением Краснооктябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. В связи с этим ФИО9 подготовил рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, который был зарегистрирован в дежурной части ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Сергачский». После чего материалы проверки ФИО9 были переданы в отделение дознания МО МВД России «Сергачский» (т. 1 л.д. 107-111).

Изложенное объективно подтверждается:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> (т. 1 л.д. 8);

- протоколом задержания транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был задержан автомобиль «<данные изъяты>) с государственным регистрационным знаком №, которым управлял ФИО1 (т. 1 л.д. 9);

- карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой ФИО1 выдавалось водительское удостоверение, действительное до ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 10);

- справкой ОГИБДД, согласно которой ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев. Кроме того, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, а постановлением от ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. При этом водительское удостоверение было сдано ФИО1 еще ДД.ММ.ГГГГ в связи с привлечением ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ (т.1 л.д. 20);

- копией акта об уничтожении водительских удостоверений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водительское удостоверение № на имя ФИО1, было уничтожено как невостребованное (т.1 л.д. 18-19);

- копией постовой ведомости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой старший инспектор ДПС ФИО9 и инспектор ДПС ФИО11 осуществляли несение службы с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут по ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 21-22).

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому административное производство по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 было прекращено (т. 1 л.д. 23);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Сергачского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. (т. 1 л.д. 31);

- копиями дела об административном правонарушении №, согласно которому были представлены копии процессуальных документов в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также сведения об оплате им административного штрафа в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 32-53);

- постановлением мирового судьи судебного участка Краснооктябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов (т. 1 л.д. 56-57);

- копиями дела об административном правонарушении №, согласно которому были представлены копии процессуальных документов в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, а также сведения об отбытии им административного наказания в полном объеме (т. 1 л.д. 60-72);

- постановлением мирового судьи судебного участка Краснооктябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов (т. 1 л.д. 58-59);

- копиями дела об административном правонарушении №, согласно которому были представлены копии процессуальных документов в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, а также сведения об отбытии им административного наказания (т. 1 л.д. 73-88, 90);

- протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с копиями осмотренных документов, согласно которым были изъяты и осмотрены паспорт транспортного средства <адрес> и свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, в соответствии с которыми собственником автомобиля марки <данные изъяты>) с государственным регистрационным знаком № указан ФИО1 (т. 1 л.д. 117-119, 120-126);

- протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у свидетеля ФИО9 был изъят и осмотрен DVD-R диск с видеозаписью, на которой запечатлена процедура составления административного материала в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 133-134, 135-138);

- протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были изъяты и осмотрены автомобиль марки «<данные изъяты>) с государственным регистрационным знаком № (т. 1 л.д. 148-149, 150-151).

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей ФИО9 и ФИО10, данные указанными лицами в ходе дознания, оглашенные с согласия сторон в судебном заседании, достаточно полны, последовательны, непротиворечивы, соответствуют друг другу. Оснований для оговора подсудимого у вышеперечисленных свидетелей в судебном заседании не установлено. Показания названных лиц подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше.

Протоколы следственных действий и иные документы собраны в соответствии с требованиями ст. 74 и ст. 86 УПК РФ.

Эти доказательства признаются относимыми, допустимыми, достоверными, а совокупность указанных доказательств – достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части.

Установленные судом обстоятельства совершения ФИО1 инкриминируемого ему преступления, указанные выше в описательной части приговора, подтверждаются последовательными показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, согласно которым он полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, согласился со всеми фактическими обстоятельствами, изложенными в предъявленном ему обвинении, и указал, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем с государственным регистрационным знаком № будучи лишенным права управления транспортными средствами и являясь лицом подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ему обвинении, которые полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, которые суд берет в основу приговора, а также с исследованными выше письменными доказательствами.

Поскольку фактические обстоятельства содеянного ФИО1 установлены не только из взятой в основу приговора вышеприведенной совокупности доказательств, но и из согласующихся с ними самоизобличающих сведений, сообщенных самим подсудимым, то используя последние в процессе доказывания, суд сообщенные им сведения, в части согласованной с остальной совокупностью доказательств и установленными из них фактическими обстоятельствами, находит правдивыми и берет в основу приговора.

Наличие существенных противоречий в показаниях свидетелей, которые суд принял за основу, как между собой, так и с иными доказательствами по делу, которые бы повлияли на выводы суда о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, судом не установлено.

Факт управления ДД.ММ.ГГГГ автомобилем марки «<данные изъяты>) с государственным регистрационным знаком № регион ФИО1, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается показаниями подсудимого и свидетелей, а также постановлениями мирового судьи судебного участка № Сергачского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и постановлением мирового судьи судебного участка Краснооктябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 сначала был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, а затем в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, - по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Поскольку ФИО1 управляя транспортным средством будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, осуществил на нем движение, подсудимым совершено оконченное преступление.

Вышеприведенные, взятые в основу приговора доказательства, собраны в полном соответствии с законом и при взаимном подтверждении и дополнении друг друга они, со всей достоверностью подтверждают указанные в описательной части приговора фактические обстоятельства содеянного подсудимым преступления: то есть не только событие преступления, но и все объективные и субъективные признаки, указанные в описательной части приговора.

На основании изложенного, признав вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления доказанной, суд пришел к выводу, что обвинение является обоснованным, то есть в отсутствие каких-либо сомнений подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ – управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ

Согласно данным о личности подсудимый ФИО1: не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным полиции и начальником ТО «Уразовский» <адрес> характеризуется удовлетворительно.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания, прекращения уголовного дела и уголовного преследования, предоставления ему отсрочки от наказания, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает:

- по ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронических и иных заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его родственников и семьи, а также уход подсудимого за престарелой ФИО12

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимому ФИО1 судом определяется в виде обязательных работ, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать исправлению осужденного.

Оснований для назначения ФИО1 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, суд не находит.

Одновременно ФИО1 судом назначается дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Положения ст. 73 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ не применяются.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.3 УК РФ.

Исходя из разъяснений, данных в абз. 2 п. 3.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» для целей главы 15.1 УК РФ, принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

Судом установлено, что преступление ФИО1 совершено при использовании принадлежащего подсудимому автомобиля марки «<данные изъяты>) с государственным регистрационным знаком №, что подтверждается показаниями подсудимого и свидетелей, а также исследованными в судебном заседании карточкой учета транспортного средства, паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства (т. 1 л.д. 12, 117-119, 120-126).

Учитывая вышеприведенные взаимосвязанные положения уголовного и уголовно-процессуального закона, а также принимая во внимание фактические обстоятельства уголовного дела, установленные судом, автомобиль марки «<данные изъяты>) с государственным регистрационным знаком №, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному обращению в собственность государства.

Подсудимый ФИО1 по настоящему делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, меры пресечения в виде запрета определенных действий, домашнего ареста и заключения под стражей, в его отношении не избирались.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Автомобиль марки «<данные изъяты>) государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес> – конфисковать, то есть принудительно, безвозмездно, обратить в собственность государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «<данные изъяты>) государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на специализированной стоянке <адрес> – оставить на хранении на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, до исполнения приговора в части конфискации данного транспортного средства;

- ключ зажигания к автомобилю марки «<данные изъяты>) государственный регистрационный знак № регион, передан на ответственное хранение младшему специалисту по вооружению группы тылового обеспечения пункта полиции МО МВД России «Сергачский» (дислокация <адрес>) старшему прапорщику полиции ФИО13 - оставить на хранении младшего специалиста по вооружению группы тылового обеспечения пункта полиции МО МВД России «Сергачский» (дислокация <адрес>) старшего прапорщика полиции ФИО13 до исполнения приговора в части конфискации данного транспортного средства;

- паспорт транспортного средства <адрес> и свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, хранящиеся в материалах уголовного дела – вернуть ФИО1 по принадлежности;

- DVD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО9, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Сергачский межрайонный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника, а также стороны вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания.

Судья Д.Т. Рязапов