Приговор № 1-303/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-303/2017

Дело №1-303/2017 город Хабаровск


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года Суд Индустриального района города Хабаровска в составе председательствующего судьи Письменной В.А., при секретаре Эркаевой Т.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района города Хабаровска Васильевой Ю.А.,

потерпевшего – ФИО6,

защитника Кошелевой Н.В., предоставившей удостоверение и ордер

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого 29.11.2006г. судом района им.<адрес> по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освободился 21.08.2012г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 10 минут 12.02.2017 года в <адрес> в ходе распития спиртного между ФИО1 и ФИО6 возникла ссора, после которой у ФИО1 внезапно возник умысел, направленный на причинение ФИО5 телесных повреждений любой степени тяжести.

Реализуя задуманное, ФИО1 в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 10 минут 12.02.2017 года, находясь в <адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений ФИО5 любой степени тяжести, без умысла на убийство, безразлично относясь к наступлению последствий в виде тяжкого вреда здоровью, прошел в кухню вышеуказанной квартиры, где взял с кухонного стола хозяйственный нож, и удерживая его в правой руке, прошел в коридор квартиры, где в указанный период времени находился ФИО5, и умышленно, с целью нанесения последнему телесных повреждений любой степени тяжести, осознавая общественную опасность своих действий, безразлично относясь к наступлению последствий в виде причинения вреда здоровью ФИО5 любой степени тяжести, не имея умысла на убийство, удерживая в правой руке хозяйственный нож, и используя его в качестве оружия, нанес им ФИО5 один удар в область груди слева.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО5 физическую боль и страдания, а также проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева с повреждением легкого, гемопневмоторакс слева (наличие крови и воздуха в левой плевральной полости). Описанное повреждение образовалось в результате воздействия острого предмета (орудия), по механизму удара, и по степени тяжести квалифицируются (в совокупности, как единая травма) как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а ФИО1 его характер и последствия осознает. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны на применение особого порядка судебного разбирательства. Потерпевший пояснил, что ФИО1 простил, материальных претензий к нему не имеет.

Представленными материалами уголовного дела считаю обоснованным обвинение ФИО1, действия его суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, который характеризуется в целом положительно, ранее привлекался к уголовной ответственности за преступление аналогичного характера, что свидетельствует о стойкости его противоправного поведения.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает то, что вину ФИО1 признал полностью, раскаялся в содеянном, способствовал расследованию преступления, наличие явки с повинной, состояние его здоровья (наличие заболевания).

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях ФИО1 рецидива.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую, суд не усматривает. Также не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания.

Учитывая вышеизложенное, исходя из принципа восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, полагаю, что цель исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнута только в условиях изоляции его от общества, а наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима в силу п.в ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом положений ч.5ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, полагаю необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу.

Дополнительный вид наказания суд считает возможным не назначать, полагая возможным исправление ФИО1 при отбытии им основного вида наказания.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую сохранить до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять с 24.04.2017г.

Вещественные доказательства: нож и полотенце с пятнами вещества бурого цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Письменная