Приговор № 1-247/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 1-247/2019

68RS0013-01-2019-001230-82

Дело № 1-247/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 26 июля 2019 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гончарова М.В.,

при секретаре Пальцевой А.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Мичуринска Каширского В.В.,

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Киреева Д.Н., представившего удостоверение № 751 и ордер № Ф-086526,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Шарапова И.В., представившего удостоверение № 381 и ордер № Ф-086527,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., судимого,

28.08.2014 Левобережным районным судом г. Липецка по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

30.09.2014 и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Правобережного округа г. Липецка по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69УК РФ (к приговору от 28.08.2014) окончательно к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

21.04.2015 Рамонским районным судом Воронежской области по ч.1 ст. 228, ч.5 ст. 69 УК РФ (к приговору от 30.09.2014) окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

08.09.2015 мировым судьей судебного участка № 20 Советского судебного района г. Липецка по ч.1 ст. 158 (3эп), ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (к приговору от 21.04.2015) окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима Освобожден01.09.2016 по отбытию наказания;

04.07.2019 Мичуринским районным судом Тамбовской области по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и

ФИО2,..., судимой:

1. 22.05.2017 Октябрьским районным судом г. Липецка по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условнос испытательным сроком 3 года.Постановлением Советского районного судаг. Липецка от 02.04.2018 испытательный срок продлен на 1 месяц,

2. 04.07.2019 Мичуринским районным судом Тамбовской области по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

07.02.2019 примерно в 16 часов 47 минут ФИО1 и ФИО2, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: г. Мичуринск, ул. ...», вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение продуктов питания из помещения вышеуказанного магазина. ФИО1 и ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя с корыстной целью группой лиц по предварительному сговору между собой, желая распорядиться чужим имуществом, как своим, ФИО1 совместносо ФИО2, находясь в помещении вышеуказанного магазина, проследовали к стеллажам с продукцией, и, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, путемсвободногодоступа с торговых стеллажейвышеуказанного магазинаФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «...», а именно:десять плиток шоколада торговой марки «Милка» 87 гр., стоимостью 41 рубль 99 копеек за 1шт., а всего на общуюсумму419 рублей 90 копеек, которые с целью последующего незаметного выноса из магазина и хищения положил в рюкзак, находящийся при нем. В это время ФИО2 согласно ранее достигнутойс ФИО1 преступной договоренности, имеяумысел на тайноехищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с торговых стеллажей тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «...», а именно: четыре упаковки сыра торговой марки «Ламбер твердый» общей массой 2.093 кг, стоимостью 639 рублей 19 копеек за один килограмм, а всего на общую сумму 1337 рублей 82 копейки, которые с целью последующего незаметного выноса из магазина и хищения положила под куртку, одетой на ней. После чего ФИО4 и ФИО3, желая остаться незамеченными, с похищенным имуществом через кассу покинули помещение магазина, тем самым скрывшись с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику имущества ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 1757 рублей 72 копейки.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

07.02.2019 в вечернее время примерно в 16 часов 51 минуту ФИО1 и ФИО2, находясь в автомобилезнакомого Ф. «...» государственный регистрационный знак ... регион возле магазина «...», расположенного по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, ул. ...», вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение товара из ряда магазинов «...», расположенных на территории г. Мичуринска. 07.02.2019 примерно в 16 часов 58 минут ФИО1 со ФИО2 на автомобиле марки «...» государственный регистрационный номер ... ... регион под управлением Ф., неосведомленного о преступных намерениях последних, прибыли к магазину «...», расположенному по адресу: .... Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя с корыстной целью группой лиц по предварительному преступному сговору со ФИО2, желая распорядиться чужим имуществом, как своим, ФИО1 совместно со С.Е.СБ., находясь в помещении вышеуказанного магазина, проследовал к стеллажам с продукцией, и, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с торговых стеллажей ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее АО «...», а именно: одну банку кофе «BushidoOriginal» 100 грамм, стоимостью 479 рублей 20 копеек, которую с целью последующего незаметного выноса измагазина и хищения, положил в рюкзак, находящийся при нем. В это время ФИО2 согласно ранее достигнутой с ФИО1 преступной договоренности, имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа с торговых стеллажей тайно похитила из вышеуказанного магазина имущество, принадлежащее АО «...», а именно: два флакона шампуня, торговой марки «Pantene» 400мл, стоимостью 159 рублей 99 копеек за один, а всего на общую сумму 319 рублей 98 копеек, которые с целью последующего незаметного выноса из магазина и хищения положила под куртку, одетой на ней. После чего ФИО1 и С.Е.СВ., желая остаться незамеченными, с похищенным имуществом через кассу покинули помещение магазина, тем самым скрывшись с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику имущества АО «... «...» материальный ущерб на общую сумму 799 рублей 18 копеек.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение товара из ряда магазинов «...» на территории г. Мичуринска, ФИО1 совместно со ФИО2 на автомобиле марки «...» государственный регистрационный номер ... регион под управлением Ф., неосведомленного о преступныхнамерениях последних, примерно в 17 часов 31 минуту прибыли к магазину «...», расположенномупо адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, ул. .... Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя с корыстной целью группой лиц по предварительному преступному сговору с ФИО1, желая распорядиться чужим имуществом, как своим, ФИО2 совместно с ФИО1, находясь в помещении вышеуказанного магазина, проследовала к холодильной установке с морепродуктами. Одновременно с этим ФИО1, следуя за ФИО2, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности быть задержанными во время совершения кражи, мог ее предупредить об этом. В это время ФИО2 согласно ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто из посторонних не наблюдает, путем свободного доступа из вышеуказанной холодильной установки тайно похитила имущество, принадлежащее ООО ...», а именно: две упаковки креветок торговой марки «POLAR» массой 500 гр., каждая, стоимостью 453 рубля за одну упаковку, а всего на общую сумму 906 рублей, которые с целью последующего незаметного выноса из магазина и хищения затаила между левой рукой и телом. После чего ФИО1 и ФИО2, желая остаться незамеченными, с похищенным имуществом через кассу покинули помещение магазина, тем самым скрывшисьс места совершения преступления, впоследствиираспорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику имущества ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 906 рублей.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение товара из ряда магазинов «...» на территории г. Мичуринска, ФИО1 совместно со ФИО2 на автомобиле марки «...» государственный регистрационный номер ... регион под управлением Ф., неосведомленного о преступных намерениях последних, примерно в 18 часов 41 минуту прибыли к магазину «...», расположенному по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, ул. .... Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя с корыстной целью группой лиц по предварительному преступному сговору со ФИО2 желая распорядиться чужим имуществом, как своим, ФИО1 совместно со С.Е.СБ., находясь в помещении вышеуказанного магазина, проследовали к стеллажам спродукцией, и, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с торговых стеллажей ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «...», а именно: две упаковки сыра торговой марки «Ламбер твердый» общей массой 2 кг., стоимостью 639 рублей 20 копеек, за 1 кг., а всегонаобщуюсумму1278рублей 40 копеек, которые с целью последующего незаметного выноса из магазина и хищения положил в рюкзак, находящийся при нем. В это время ФИО2 согласно ранее достигнутой с ФИО1 преступной договоренности, имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа с торговых стеллажей тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «...», а именно: одну упаковку сыра торговой марки «Ламбер твердый», общей массой 0,555 кг, стоимостью 639 рублей 20 копеек, за 1 кг, а всего на общую сумму 354 рубля 75 копеек, который с целью последующего незаметного выноса из магазина и хищения положила под куртку, одетой на ней. После чего ФИО1 и ФИО2, желая остаться незамеченными, с похищенным имуществом через кассу покинули помещение магазина, тем самым скрывшись с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику имущества ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 1633 рубля 15 копеек.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение товара из ряда магазинов «...» на территории г. Мичуринска, ФИО1 совместно со ФИО2 на автомобиле марки «...» государственный регистрационный номер ... регион под управлением Ф., неосведомленного о преступных намерениях последних, примерно в 20 часов прибыли к магазину «...», расположенному по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, мкр.....Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя с корыстной целью группой лиц по предварительному преступному сговору со ФИО2, желая распорядиться чужим имуществом, как своим, ФИО1 совместно со С.Е.СБ., находясь в помещении вышеуказанного магазина, проследовал к стеллажам с продукцией, и, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с торговых стеллажей тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «...», а именно: шесть банок кофе торговой марки «BushidoOriginal»» массой 100 гр. каждая, стоимостью 488 рублей, за 1 шт., а всего на общую сумму 2928 рублей; одну упаковку колбасы копченой торговой марки «Праздничная» массой 0,300 кг, стоимостью 150 рублей, которые с целью последующего незаметного выноса из магазина и хищения, положил в рюкзак, находящийся при нем. В это время ФИО2 согласно ранее достигнутой с ФИО1 преступной договоренности, имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа с торговых стеллажей тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «...», а именно:пять банок кофе торговой марки «Egoiste» массой 100 гр. каждая, стоимостью 488 рублей, за 1 шт., а всего на общую сумму 2440 рублей, которые с целью последующего незаметного выноса из магазина и хищения положила под куртку, одетой на ней. После чего ФИО1 и ФИО2, желая остаться незамеченными, с похищенным имуществом через кассу покинулипомещение магазина, тем самым скрывшись с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику имущества ООО «... ...» материальный ущерб на общую сумму 5518 рублей.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2,действуя единым преступным умыслом группой лиц по предварительному сговору между собой причинили ущерб ООО «...» на общую сумму 2539 рублей 15 копеек; АО «...» на общую сумму 799 рублей 18 копеек; ООО «...» на общую сумму 5518 рублей, а всего ФИО1 совместно со ФИО2 совершили хищение из всех вышеуказанных магазинов товаров на общую сумму 8856 рублей 33 копейки.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 подтвердили, что обвинение им понятно, и они с ним согласны полностью, поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Эти ходатайства ими заявлены добровольно и после консультации с защитником, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Киреев Д.Н. поддержал позицию своего подзащитного ФИО1 и просил удовлетворить егоходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Шарапов И.В. поддержал позицию своей подзащитной ФИО2 и просил удовлетворить её ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с особым порядком рассмотрения дела согласен,позиция по мере наказания- на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Каширский В.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждого из них,по преступлению, совершенному из магазина «...», расположенного по адресу: г. Мичуринск, ул. ...», суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как каждый из них совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Их же действия по второму преступлению суд также квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как каждый из них совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При решении вопроса о назначении подсудимымнаказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а в отношении ФИО1 и отягчающее наказание обстоятельство.

Подсудимый ФИО1 судим, совершил два преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы - положительно, с февраля 2008 года по февраль 2018 года находился под наблюдением у ... ...».

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № 370-А от 29.03.2019 следует, что ФИО1 ...(том № 1 л.д.71-73).

В соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по обоим преступлениям, - явку с повинной,активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины ираскаяние в содеянном, наличие ....

Совершение ФИО1, ранее осужденным за умышленное преступление, умышленных преступлений средней тяжести, образует в силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, полагая назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Приговор Мичуринского районного суда Тамбовской области от 04.07.2019 подлежит самостоятельному исполнению.

Определяя размер назначенного подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает положения ч. 5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимая ФИО2 судима, совершила два преступления средней тяжестив период условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 22.05.2017,по месту работы характеризуется положительно, с 2010 года находится под наблюдением у ... ...».

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № 371-А от 29.03.2019 следует, что ...(том № 1л.д.79-81).

В соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 по обоим преступлениям, - наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ...

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд приходит к выводу, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания, полагая назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, не отменяя в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 22.05.2017. Данный приговор, а такжеприговор Мичуринского районного суда Тамбовской области от 04.07.2019 подлежат самостоятельному исполнению.

Определяя размер назначенного подсудимой ФИО2 наказания суд учитывает положенияч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

Назначение подсудимым ФИО1 и ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Достаточных оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФсуд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2лет лишения свободы за каждое из совершенных преступлений.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний ФИО1 определить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы за каждое из совершенных преступлений.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний ФИО2 определить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Приговор Октябрьского районного суда г. Липецка от 22.05.2017, приговор Мичуринского районного суда Тамбовской области от 04.07.2019 исполнять самостоятельно.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденных ФИО1 и ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:изъятые в ходе осмотров места происшествия пять CD-R дисков, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы в Мичуринский городской суд Тамбовской области. Осужденные вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий М.В. Гончаров

Апелляционным постановлением Тамбовского областного суда от 01.10.2019 приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 26 июля 2019 года в отношении ФИО1 изменен. Исключено из описательно - мотивировочной части приговора указание на наличие у ФИО1 отягчающего обстоятельства рецидива преступления и снижено назначенное наказание ему за каждое из совершенных преступления, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 10 месяцев, снижено окончательное наказание, назначенное по правилам ч2 ст. 69 УК РФ до 2 лет 4 месяцев, а также снижен испытательный срок до 2 лет 11 месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменения.