Приговор № 1-81/2019 1-836/2018 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-81/2019

Дело № 1-81/19

78RS0015-01-2018-000496-69


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург «13» июня 2019 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи МЕТЛИНОЙ В.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката ШАЛЬНОВОЙ Н.А., представившей удостоверение № 4413 и ордер № Н 136521 от 22.06.2018,

при секретаре ЗАХАРОВОЙ С.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-81/19 в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, содержавшегося под стражей по данному делу с 12.02.2018г. по 13.02.2018г., ранее судимого:

1)31.07.2013г. Выборгским районным судом г.Санкт-Петербурга по ст.228 ч.2 УК РФ с применением положений ст.64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 08.08.2011г. (судимость по приговору от 08.08.2011г. погашена) окончательно к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного по отбытии срока наказания 24.10.2014г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

12.02.2018 года в 21 час 40 минут у <адрес> г.Санкт-Петербурга сотрудниками полиции был задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 22 часов 45 минут до 22 часов 55 минут 12.02.2018г. в кабинете № отдела полиции УМВД России по <адрес> г.Санкт-Петербурга, расположенному по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес> в присутствии двух понятых мужского пола в левом наружном кармане куртки светло-коричневого цвета, надетой на нем, было обнаружено и изъято порошкообразное вещество бежевого цвета, которое является смесью, содержащей наркотическое средство- производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,98г, то есть в значительном размере, которое он умышленно, незаконно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта до момента задержания его сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2 в соответствии со ст. 247 ч.4 УПК РФ в судебном разбирательстве не участвовал на основании его ходатайства о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, указав в заявлении о том, что вину в совершении преступления полностью признает, в содеянном раскаивается.

В соответствии с положениями ст.276 ч.1 п.2 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника с разъяснением всех предоставленных законом прав, из которых усматривается, что 12.02.2018г. он в очередной раз решил приобрести наркотическое средство «соль» для личного употребления. Для этого он через сеть интернет вышел на сайт «<данные изъяты>», на котором был указан номер телефона, на который он позвонил и заказал необходимое ему количество наркотического средства «соль», а затем, выйдя из дома произвел оплату через «<данные изъяты>». Ему на телефон пришло сообщение с адресом «закладки», а именно : г.Санкт-Петербург, <адрес> с торца дома. Выехав к месту расположения закладки около 21 часа 35 минут 12.02.2018г. он данную закладку, представлявшую собой сверток, перемотанный изолентой красного цвета, с наклеенным на нем кусочком изоленты черного цвета, подобрал и положил ее в левый наружный карман куртки, надетой на нем. У <адрес> к нему подошли молодые люди, оказавшиеся сотрудниками полиции, которые предложили ему проехать в 24 отдел полиции, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него была обнаружена и изъята указанная закладка с наркотическим средством. Свою вину в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д№)

Виновность подсудимого ФИО2 полностью подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Е.- сотрудника полиции, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ о том, что 12.02.2018г. около 21 часа 35 минут он и сотрудник полиции Ю. находились у <адрес> в г.Санкт-Петербурге, где обратили внимание на мужчину, который по своему внешнему виду напоминал наркозависимое лицо, у него была нарушена координация движений, он озирался по сторонам и плохо ориентировался в окружающей обстановке. Запаха алкоголя от него не было, зрачки были расширены, возникло подозрение, что мужчина находится в состоянии наркотического опьянения. Было принято решение задержать и доставить данного гражданина в № отдел полиции. Задержанным оказался ФИО2 Он был задержан 12.02.2018г. в 21 час 40 минут и доставлен в тот же день в 22 часа 20 минут в № отдел полиции по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>. Затем оперуполномоченным Щ. был произведен личный досмотр ФИО2 (№)

- аналогичными показаниями свидетеля Ю.- сотрудника полиции, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, об обстоятельствах задержания ФИО2 12.02.2018г. в 21 час 40 минут у <адрес> в г.Санкт-Петербурге (№)

- показаниями свидетеля Щ.- сотрудника № отдела полиции, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что 12.02.2018г. он находился на суточном дежурстве в № отделе полиции УМВД России. В 21 час 40 минут 12.02.2018г. в № отдел полиции был доставлен ранее незнакомый ему мужчина, в отношении которого имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, схожего с наркотическим. В период с 22 часов 45 минут до 22 часов 55 минут в присутствии двух понятых мужского пола он (Щ.) произвел личный досмотр данного мужчины, который представился как ФИО2. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Досматриваемому было предложено выдать имеющиеся у него предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту. На что ФИО2 заявил, что имеет при себе наркотическое средство «кристаллы». В ходе личного досмотра у ФИО2 в левом наружном кармане куртки светло-коричневого цвета был обнаружен и изъят сверток, перемотанный липкой лентой красного цвета с наклеенным на него кусочком изоленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри.. ФИО2 пояснил, что обнаруженное и изъятое у него вещество он приобрел как наркотическое средство «кристаллы» у <адрес> в г.Санкт-Петербурге через сайт «Джек Воробей» 12.02.2018г. путем закладки для личного потребления. В ходе досмотра был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым и подтвердив правильность его написания, все участвующие поставили свои подписи. Изъятый сверток был упакован в белый бумажный пакет, скрепленный отрезками белой бумаги с оттиском штампа «Оперативный дежурный 24 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга», на котором все присутствующие поставили свои подписи (л.д.№)

- показаниями свидетеля К., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ о том, что 12.02.2018г. около 22 часов 43 минут он был приглашен для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра. Личный досмотр проводился в № отделе полиции в кабинете № в период с 22 часов 45 минут до 22 часов 55 минут. В его (К.) присутствии и в присутствии второго понятого мужского пола был досмотрен ранее неизвестный ему мужчина, который представился как ФИО2 Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права, а досматриваемому было предложено выдать имеющиеся у него предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту. На это предложение ФИО2 заявил, что имеет при себе наркотическое средство «кристаллы». В ходе личного досмотра у ФИО2 в левом наружном кармане куртки светло-коричневого цвета был обнаружен и изъят сверток перемотанный липкой лентой красного цвета, с наклеенным на него кусочком изоленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри. При этом ФИО2 пояснил, что обнаруженное и изъятое у него вещество он приобрел как наркотическое средство «кристаллы» у <адрес> в г.Санкт-Петербурге через сайт «<данные изъяты>» 12.02.2018 путем закладки для личного употребления. В ходе досмотра был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым, все участвовавшие лица поставили свои подписи. Изъятый сверток был помещен в белый бумажный пакет, на котором участвовавшие лица поставили свои подписи (л.д№)

- аналогичными показаниями свидетеля К.А., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ о его участии в качестве второго понятого при личном досмотре ФИО2, проведенном 12.02.2018г. в кабинете № отдела полиции (л.д.№)

- рапортом сотрудника полиции от 12.02.2018г., из которого усматривается, что 12.02.2018г. в 21 час 40 минут у <адрес> в г.Санкт-Петербурге был задержан ФИО2 (№)

- актом личного досмотра ФИО2 в присутствии понятых 12.02.2018г. в период с 22 часов 45 минут до 22 часов 55 минут, из которого усматривается, что при личном досмотре ФИО2 из левого наружного кармана куртки, надетой на нем, был обнаружен сверток, перемотанный липкой лентой красного цвета с наклеенным на него кусочком изоленты черного цвета, внутри которого находится прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри него. Указанный сверток был упакован в белый бумажный пакет, скрепленный отрезками белой бумаги с оттиском штампа «Оперативный дежурный № отдела полиции УМВД России по <адрес> г.СПб (л.д.№)

- справкой о результатах оперативного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что представленное на исследование вещество является смесью, содержащей наркотическое средство- производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, масса вещества составляет более 0,20г., но менее 1 гр.. На исследование израсходовано 0,02г. представленного вещества (л.д№)

- заключением эксперта судебно-химической экспертизы №, из которого усматривается, что вещество, изъятое у ФИО2 является смесью, содержащей наркотическое средство- производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, масса вещества составляет 0,96г. (л.д.№, т.1)

- протоколом осмотра ДД.ММ.ГГГГ. пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина пакета перевязана ниткой белого цвета, свободные окончания которой заклеены и опечатаны. Согласно заключения эксперта, в нем содержится вещество, которое является смесью, содержащей наркотическое средство- производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон (л.д.№)

- фототаблицей к указанному протоколу (л.д.№)

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, их совокупность достаточной для рассмотрения дела по существу, а виновность подсудимого ФИО2 суд считает доказанной.

Суд приходит к выводу о том, что показания допрошенных по делу свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, и подтверждаются другими доказательствами, приведенными выше, не доверять которым у суда также оснований не имеется.

Каких-либо оснований для оговора подсудимого ФИО2 у допрошенных по делу свидетелей не имеется, так как ранее они с подсудимым знакомы не были и ни в каких отношениях с ним не находились.

Судом также не установлено оснований для самооговора со стороны подсудимого ФИО2

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ по признакам совершения незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО2 от уголовной ответственности судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО2, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО2 и его дальнейшую жизнь, а также на условия существования членов его семьи.

Подсудимый ФИО2 в содеянном раскаялся, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты> Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на дальнейшую жизнь подсудимого, <данные изъяты>, поддержания им социальных связей, на условия существования <данные изъяты>, нуждающегося в помощи и поддержке со стороны подсудимого.

Данные обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что согласно акту медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 было установлено состояние опьянения (л.д.№).

Однако в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Поэтому суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого считает возможным не признавать данное обстоятельство отягчающим наказание.

Суд также учитывает, что ранее ФИО2 был осужден за совершение умышленного тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, поэтому в соответствии с положениями ст.18 ч.1 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений, что суд относит к отягчающим обстоятельствам.

Однако, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем наиболее строгий вид наказания, предусмотренного санкцией ст.228 ч.1 УК РФ, т.е. более мягкий, чем лишение свободы. Расценивая совокупность указанных выше смягчающих наказание подсудимого обстоятельств как исключительную, суд в соответствии с положениями ст.64 УК РФ приходит к выводу о том, что в отношении ФИО2 может быть назначено наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления (преступление небольшой тяжести), имущественное положение подсудимого, <данные изъяты> В настоящее время судом не установлено оснований для применения положений о рассрочке штрафа.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением положений ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 6 000 (ШЕСТИ ТЫСЯЧ) рублей в доход государства.

В соответствии со ст.72 ч.5 УК РФ с учетом времени фактического задержания по данному делу с 12.02.2018г. по 13.02.2018г., назначенное ФИО2 наказание смягчить до штрафа в размере 5 000 (ПЯТИ ТЫСЯЧ) рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО2- подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу- не изменять.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Назначение платежа: штраф по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 13.06.2019 по уголовному делу № 1-81/19.

Вещественное доказательство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, помещенное в камеру хранения вещественных доказательств УП на метрополитене (г.Санкт-Петербург) ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и <адрес> по вступлению приговора в законную силу хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, осуществившего сбыт указанного наркотического средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: