Решение № 2-159/2024 2-159/2024(2-2272/2023;)~М-2085/2023 2-2272/2023 М-2085/2023 от 18 января 2024 г. по делу № 2-159/2024

Дело № 2- 159/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 18 января 2024 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Куприяновой Е.Л.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Кучкаровой А.Т., представившей удостоверение <...>, ордер <...> от <...>,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что <...> между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за <...>-КЛ) был заключен Договор уступки прав (требований) <...>/Ц-01 (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, в том числе к ФИО1 по договору кредитной карты <...>, заключенному между ответчиком и ОАО «РГС Банк». Как следует с официального сайта Банка, «01» мая 2022 года ПАО «РГС Банк» присоединен к ПАО Банк «ФК Открытие», что подтверждается решением ЦБ РФ. На основании кредитного договора ФИО1 предоставлен кредит в размере 50000 руб. на срок до <...> под 28% годовых. ООО «Нэйва» направило ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору, предложено ответчику погасить задолженность. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по договору. Согласно расчету сумма задолженности составляет: просроченный основной долг - 49886,69 руб.; просроченные проценты - 40931,64 руб.; всего - 90818,33 руб.

Ранее кредитор обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика.

На основании изложенного ООО «Нэйва» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору <...> по состоянию на <...> в размере 90 818,33 руб., в том числе: 49886,69 руб. - основной долг; 40931,64 руб. - проценты; а также проценты, начисляемые остаток основного долга по ставке 28% годовых с <...> по дату полного фактического погашения кредита, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2924,55 руб.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Кучкарова А.Т. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

В соответствии со статьей 167 ГПУ РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено и следует из материалов дела, <...> ФИО1 обратилась в Росгосстрах Банк с заявлением на получение кредитной карты по программе «Привилегия», в котором просила банк выдать ему кредитную карту VISA и MASTERCARD, открыть специальный карточный счет, установить кредитный лимит в размере 50000 руб., выпустить банковскую карту, осуществлять обслуживание банковской карты в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт VISA и MASTERCARD, Условиями кредитования специального карточного счета кредитной карты с льготным периодом кредитования и условиями Тарифа «Кредитный» сборника тарифов по выпуску и обслуживанию банковских карт VISA и MASTERCARD.

В соответствии с указанным выше заявлением <...> между банком и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор <...>, по условиям которого банком предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в сумме 50000 руб. под 28% годовых.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредитную карту, открыт счет <...>.

Судом установлено, что указанная кредитная карта была активирована, по ней совершены расходные операции, что отражается выписками по счету <...>.

Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и процентов по нему, исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по указанной кредитной карте образовалась задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации). Пунктом 1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

<...> ПАО «РГС Банк» присоединен к ПАО Банк «ФК Открытие», что подтверждается решением ЦБ РФ.

<...> между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за <...>-КЛ) был заключен Договор уступки прав (требований) <...>/Ц-01 (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, в том числе к ФИО1 по договору кредитной карты <...>, заключенному между ответчиком и ОАО «РГС Банк».

На дату уступки задолженность по спорному договору составила 72066,36 руб., из которых : 49886,69 руб. - основной долг, 22179,67 руб. – проценты.

Уведомление о состоявшейся уступке, содержащее также требование об оплате задолженности, было направлено ООО «Нэйва» в адрес ФИО1 <...>.

После передачи права требования погашение задолженности ответчиком не производилось.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

<...> мировым судьей судебного участка №1 по городу Кумертау РБ был вынесен судебный приказ, которым с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору <...> в сумме 76696,95 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №1 по городу Кумертау РБ указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившим возражением от должника ФИО1

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на <...> задолженность составляет 90 818,33 руб., в том числе: 49886,69 руб. - основной долг; 40931,64 руб. – проценты.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Расчет задолженности проверен судом, признается верным.

В нарушение указанных положений закона ответчиком не представлено суду достоверных и допустимых доказательств (статьи 59,60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающих факт возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неисполнения обязательств, ответчиком не представлено.

Поскольку ответчиком не исполняются обязательства по договору надлежащим образом, исковые требование истца являются обоснованными.

Ответчиком заявлено о применении исковой давности. Разрешая ходатайство, суд исходит из следующего.

Из п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <...>).

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из искового заявления следует, что кредит предоставлен на срок до <...>, порядок оплаты – равными ежемесячными платежами. Поскольку условиями договора предусмотрена оплата суммы задолженности с определенным сроком исполнения, срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу в отдельности. Последний платеж был произведен ответчиком <...>, что отражено в выписке по счету. С указанной даты истцу стало известно о нарушении его прав.

<...> – срок действия договора

<...> – вынесен судебный приказ

<...> – судебный приказ отменен

<...> – направлено исковое заявление (более 6 месяцев).

Таким образом срок исковой давности пропущен по требованию о взыскании задолженности (<...>-3 года – 11м.8 дн.=<...>), в связи с чем в удовлетворении исковых требований

Таким образом, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований и взыскании судебных расходов отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <...> по состоянию на <...> в размере 90818,33 руб., в том числе: 49886,69 руб. - основной долг; 40931,64 руб. - проценты; а также процентов, начисляемых на остаток основного долга по ставке 28% годовых с <...> по дату полного фактического погашения кредита, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2924,55 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Жалоба подается через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующая