Приговор № 1-579/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-579/2018

ПРИГОВОР

ИФИО1 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Зуйченко К.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Минаевой Т.М.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Кухнова С.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Полторан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, хронических заболеваний не имеющего, работающего оператором машины по сборке сырых шин в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Указанное преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

ФИО2, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на приобретение, хранение и использование, а также рецепта, содержащего назначение наркотического средства или психотропного вещества (предусмотренного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»), имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, находясь на участке местности в 306 метрах от <адрес>, имеющем географические координаты: №, обнаружил пакетик из прозрачного полимерного материала, внутри которого находилось спрессованное вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством «<данные изъяты>», массой не менее 5,05 гр., который ФИО2 взял в руки и, с целью дальнейшего хранения, положил в левый карман брюк, одетых на нем, тем самым ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство общей массой не менее 5,05 гр., без цели сбыта, в значительном размере.

Далее ФИО2, продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе незаконно приобретенное им наркотическое средство - спрессованное вещество растительного происхождения «<данные изъяты>)», массой не менее 5,05 гр., что является значительным размером, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, положив в левый карман брюк, одетых на нем, после чего, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут, сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по <адрес> у <адрес> был задержан ФИО2 и доставлен на СПП-№, расположенный по адресу: <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут в ходе проведения личного досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят из левого кармана одетых на нем брюк пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором находилось спрессованное вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством «<данные изъяты> массой не менее 5,05 гр., что является значительным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что «спрессованное вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут в ходе проведения личного досмотра у ФИО2, является наркотическим средством «<данные изъяты> который включен в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции, действующей на момент проведения настоящего исследования).

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии со ст.217 УПК РФ, ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, согласился с указанным обвинением в полном объеме, а именно: с изложенными фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причиненного деянием; полностью признал предъявленное ему обвинение и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, после проведения консультации с защитником, и подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель также согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

С учетом изложенного, а также учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное ФИО2 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал при совершении деяния, в котором его подозревают и по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период. Во время содеянного в каком-либо временном болезненном расстройстве не находился. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, принимать участие в судебно-следственном делопроизводстве, самостоятельно осуществлять право на защиту своих интересов. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.97-104 УК РФ, ФИО2 не нуждается. Так же не нуждается в лечении от наркомании с последующей медицинской и социальной реабилитацией в соответствии со ст.72.1 УК РФ (№).

Выводы вышеуказанной экспертизы обоснованы, соответствуют материалам уголовного дела, сомнений у суда не вызывают и с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого ФИО2 следует признать вменяемым.

При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, ранее не судим, амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, на учете в наркологическом диспансере не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, в качестве которого расценивает объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, а так же протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ.

Отягчающие наказание ФИО2 обстоятельства судом не установлены.

При назначении наказания ФИО2 за совершенное преступление суд применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания и назначает подсудимому наказание в виде исправительных работ, и не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания, при этом достижение целей уголовного наказания суд считает возможным только при реальном его исполнении, не считая возможным применение положений ст.73 УК РФ.

В ходе производства предварительного расследования по делу ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для отмены либо изменения которой до вступления приговора в законную силу, суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства ежемесячно.

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство – <данные изъяты>), массой 4,96 гр., в пакетике из бесцветного прозрачного полимерного материала с полоской фиксатором, упакованном в полимерный сейф-пакет №, в котором так же находятся вскрытый пакет-файл из бесцветного прозрачного полимерного материала со вскрытым сейф-пакетом №, пакет-файл из прозрачного полимерного материала, бумажная бирка с пояснительным текстом, пакетик из бесцветного полимерного материала с полоской-фиксатором, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес>, - хранить там же до принятия решения по материалу, выделенному из настоящего уголовного дела о возможном совершении неустановленным лицом незаконного сбыта наркотического средства.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: К.Е. Зуйченко

Копия верна. Судья: К.Е. Зуйченко