Приговор № 1-147/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-147/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург

Дело № 1-147/2020 16 июля 2020 года

УИД 78RS0020-01-2020-001404-22

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ковалевой М.Г.,

с участием государственного обвинителя Сергеевой О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Сабитовой Д.И.,

при секретаре Каргапольцевой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженки г. Челябинска, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужней, детей не имеющей, официально не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ранее не судимой,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

20.01.2020 в период времени с 11 часов 40 минут до 11 часов 45 минут ФИО1, будучи подвергнутой по решению мирового судьи судебного участка № 150 Санкт-Петербурга от 22.03.2019 административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, постановление вступило в законную силу 02.04.2019, находясь в торговом зале магазина «Дикси» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Пушкинский район, пос. Шушары, Славянка, ул. Ростовская, д. 17/4, путем свободного доступа взяла со стеллажа свободной выкладки товара две бутылки водки «Праздничная», каждая объемом 0,5 литра, стоимостью 158 рублей 33 копейки за единицу, на общую сумму 316 рублей 66 копеек, положила их в сумку, находящуюся при ней, прошла расчетно-кассовый узел, товар к оплате не предъявила и направилась к выходу из магазина. Однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина «Дикси» АО «Дикси Юг» у выхода из магазина.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, с обвинением полностью согласилась, поданное ранее ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, и применения особого порядка судебного разбирательства. Показала, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства осознает. Также ФИО1 показала, что она работает без оформления трудовых отношений штукатуром-маляром в ОАО «.», ее среднемесячный доход составляет около 25000 рублей в месяц, проживает по месту регистрации одна, впредь обязуется преступлений не совершать.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, и применения особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ, суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. Суд учитывает также то, что по делу проведено дознание в сокращенной форме и дело рассматривалось в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Вопреки позиции, изложенной в обвинении, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В связи с чем, суд не находит оснований для признания отягчающим вину ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд учитывает, что ФИО1 совершила покушение на умышленное преступление небольшой тяжести против собственности, вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 является гражданкой РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ (л.д. 88-90), где характеризуется без замечаний (л.д. 101), ранее не судима (л.д. 91), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах Пушкинского района Санкт-Петербурга не состоит (л.д. 97, 99).

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 за совершенное преступление должно быть назначено в пределах санкции ст. 158.1 УК РФ в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной, возможность получения осужденной заработной платы и иного дохода. Оснований для рассрочки выплаты штрафа суд в настоящее время не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершила покушение на преступление, суд назначает наказание с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для признания их исключительными, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения к подсудимой ФИО1 ст. 64 УК РФ.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению адвоката в ходе предварительного расследования и в судебных заседаниях, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Назначенный штраф перечислить в соответствии со следующими реквизитами: получатель – УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 044030001, счет получателя № 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербурга, ОКТМО 40397000, код дохода 188 1 16 03121 01 0000 140.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- диск DVD-R «VS» № MFP662WK06021803 с видеозаписью происшествия от 20.01.2020 в количестве 1 файла с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Дикси» АО «Дикси – Юг» по адресу: Санкт-Петербург, Пушкинский район, п. Шушары, Славянка, ул. Ростовская, д. 17/4, упакованный в конверт из бумаги белого цвета с пояснительной надписью, опечатанный печатью «Отдел дознания ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга», хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела,

- две бутылки водки «праздничная», крепостью 40%, объемом 0,5 литра каждая, с акцизными марками №№ 0, № 0, без упаковки, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего АО «Дикси Юг» - оставить законному владельцу АО «Дикси Юг».

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению адвоката в ходе предварительного расследования и в судебных заседаниях возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт–Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья