Решение № 12-166/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 12-166/2020

дело № 12-166/2020

УИД 03RS0003-01-2020-001274-84


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 февраля 2020 года г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Курамшина А.Р.,

с участием ФИО1, ее защитника Рахматуллина И.Ф. (дов. от 21.02.2020 года),

представителя заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан ФИО2 - ФИО3 (дов. от 17.10.2019 года),

заместителя контролера-ревизора контрольно-ревизионного отдела в социальной сфере, сфере межбюджетных отношений и социального страхования Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан ФИО4 (уд. РУ №02 00653),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан ФИО2 № 21-18/2019-76 от 21 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью2 ст. 7.29.3Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан ФИО2 № 21-18/2019-76 от 21 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 7.29.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 привлечена к административной ответственности.

На указанное постановление ФИО1 принесена жалоба, в которой она просит в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности т ограничиться устным замечанием.

Из жалобы следует, что заявителю вменено занижение НМЦК лекарственного препаратажелеза [III] гидроксид сахарозный комплекс ликферр 100, раствор для внутривенного введения 20 мг/мл, 5 мл - ампулы (5),на 170 610,00 рублей, который должен составлять 366 870,0 рублей. Вместе с тем, указанное занижение явилось следствием технической ошибки, что, в свою очередь, является экономией бюджетных средств.

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник Рахматуллин И.Ф. жалобу поддержали, просят ее удовлетворить.

Представитель заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан ФИО2 - ФИО3, заместитель контролера-ревизора контрольно-ревизионного отдела в социальной сфере, сфере межбюджетных отношений и социального страхования Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан ФИО4 указали, что оспариваемое постановление является законным и обоснованным.

Другие стороны на судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав участников процесса, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 18 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ при формировании плана - графика обоснованию подлежит начальная (максимальная) цена контракта, цена контракта, заключаемого с единственным поставщиком, в порядке, установленном статьей 22 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ.

Согласно статьи 22 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ НМЦК и цена контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), определяются и обосновываются заказчиком посредством применения следующего метода или нескольких следующих методов:

1) метод сопоставимых рыночных цен (анализа рынка);

2) нормативный метод;

3) тарифный метод;

4) проектно-сметный метод;

5) затратный метод.

В соответствии с частью 22 статьи 22 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 08.02.2017 № 149 «О федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном на установление порядка определения начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), при осуществлении закупок лекарственных препаратов для медицинского применения» при осуществлении закупок лекарственных препаратов для медицинского применения порядок определения начальной (максимальной) цены контракта, а также цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), устанавливается Министерством здравоохранения Российской Федерации.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 26.10.2017 № 871н утвержден Порядок определения начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), при осуществлении закупок лекарственных препаратов для медицинского применения.

В пункте 3 Порядка от 26.10.2017 № 871н предусмотрено, что цена единицы планируемого к закупке лекарственного препарата устанавливается по одному наименованию (международному непатентованному наименованию, при отсутствии такого наименования - по группированному или химическому наименованию, а также составу комбинированного лекарственного препарата) с учетом эквивалентных лекарственных форм и дозировок посредством:

а) применения методов, предусмотренных частями 2-6 и 8 статьи 22 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, без учета НДС и оптовой надбавки;

б) расчета средневзвешенной цены на основании всех исполненных заказчиком государственных (муниципальных) контрактов или договоров на поставку планируемого к закупке лекарственного препарата с учетом эквивалентных лекарственных форм и дозировок за 12 месяцев, предшествующих месяцу расчета (далее - средневзвешенная цена), за исключением государственных (муниципальных) контрактов или договоров на поставку лекарственных препаратов необходимых для назначения пациенту при наличии медицинских показаний (индивидуальная непереносимость, по жизненным показаниям) по решению врачебной комиссии медицинской организации;

в) использования цены, которая рассчитывается автоматически в единой государственной информационной системе в сфере здравоохранения (далее - референтная цена).

Согласно пункту 5 Порядка от 26.10.2017 № 871н за цену единицы планируемого к закупке лекарственного препарата заказчиком принимается минимальное значение цены из цен, рассчитанных им с одновременным применением методов, предусмотренных пунктом 3 Порядка от 26.10.2017 № 871н.

Управлением Федерального казначейства по Республике Башкортостан (далее - Управление) на основании приказа Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан от 29.08.2019 № 362 «О назначении плановой выездной проверки» проведена выездная проверка соблюдения законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд при планировании и осуществлении закупок для обеспечения федеральных нужд (ИКМ 2019-ПВ.000.2026-0100.057) за период с 01.01.2018 по 30.08.2019 в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Башкирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее - БГМУ), в ходе которой установлен факт нарушения требований пункта 1 части 3 статьи 18, статьи 22 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ), пункта 6 Порядка определения начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), при осуществлении закупок лекарственных препаратов для медицинского применения, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 26.10.2017 № 871н (далее - Порядок) при определении начальной (максимальной) цены контракта (далее - НМЦК) с идентификационным кодом закупки (далее - ИКЗ) 191027402308802740100100470012120000.

Так, Проверкой обоснований НМЦК по закупке с ИКЗ 191027402308802740100100470302120000 «Поставка медикаментов (Витамины) на 2019 год для нужд клиники БГМУ» установлено следующее.

При определении НМЦК Университетом использован Порядок 26.10.2017 № 871н.

Поставка медикаментов (Витамины) на 2019 год для нужд клиники БГМУ (ИКЗ 191027402308802740100100470302120000) запланирована и включена Университетом в план-график закупок товаров, работ, услуг для обеспечения федеральных нужд на 2019 год (изменение плана-графика от 14.03.2019 № 5).

НМЦК по ИКЗ: 191027402308802740100100470302120000 «Поставка медикаментов (Витамины) на 2019 год для нужд клиники БГМУ» определена в размере 1 136 685,80 рублей посредством применения методов расчета:

- метод сопоставимых рыночных цен (анализ рынка) на основе коммерческих предложений о цене за упаковку без НДС и оптовой надбавки;

- тарифный метод на основе сведений о зарегистрированной предельной цене за упаковку без учета НДС и оптовой надбавки;

- метод расчета средневзвешенной цены.

Проверкой правильности определения методов обоснования НМЦК, правильности определения и расчета НМЦК по ИКЗ: 191027402308802740100100470302120000 установлено следующее.

При расчете НМЦК единицы лекарственного препарата железа [III] гидроксид сахарозный комплекс ликферр 100, раствор для внутривенного введения 20 мг/мл, 5 мл - ампулы (5) (предусмотрен к закупке в количестве 3000 шт. (или 120 упаковок) на сумму 196 260,00 рублей) использованы методы сопоставимых рыночных цен (анализа рынка), метод расчета средневзвешенной цены и тарифный метод.

Минимальное значение единицы лекарственного препарата взята из расчета средневзвешенной цены.

По данным, полученным из официального сайта Единой информационной системы в сфере закупок (http://zakupki.gov.ru) за предыдущие 12 месяцев, предшествующих месяцу расчета НМЦК лекарственного препарата железа [III] гидроксид сахарозный комплекс ликферр 100, раствор для внутривенного введения 20 мг/мл, 5 мл - ампулы (5) приобретен по двум гражданско-правовым договорам со следующими реестровыми номерами:

- гражданско-правовой договор от 15.03.2018 № 0301100049618000037-0005112-03/155 (реестровый № 10274023088/8000160);

- гражданско-правовой договор от 23.10.2018 № 0301100049618000587-0005112-01/678. (реестровый № 10274023088/8000683);

Для расчета НМЦК по закупке с ИКЗ 191027402308802740100100470302120000 в целях включения закупки в План-график закупок на 2019 год, Университетом приняты данные только гражданско-правового договора от 15.03.2018 № 0301100049618000037-0005112-03/155 (реестровый номер 10274023088/8000160) с минимальным значением стоимости за единицу измерения 65,42 рубля и количество закупаемого лекарственного препарата 3000 мл. вследствие чего НМЦК лекарственного препарата определена в размере 196 260,0 рублей.

По информации полученной из исполненного гражданско-правового договора от 15.03.2018 № 0301100049618000037-0005112-03/155 (реестровый № 10274023088/8000160) минимальное значение цены за единицу лекарственного препаратажелеза [III] гидроксид сахарозный комплекс ликферр 100, раствор для внутривенного введения 20 мг/мл, 5 мл - ампулы (5), составляет с учетом НДС и оптовой надбавки за единицу измерения 65,42 рубля (или 1635,49 рублей = 65,42*25 за упаковку) и запланирована 3000 единиц измерения или 120 упаковок.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 3 Порядка 26.10.2017 № 871н установлено, что расчет средневзвешенной цены производится на основании всех исполненных заказчиком государственных (муниципальных) контрактов или договоров на поставку планируемого к закупке лекарственного препарата с учетом эквивалентных лекарственных форм и дозировок за 12 месяцев, предшествующих месяцу расчета.

Фактически, согласно данных Единой информационной системы в сфере закупок (далее - ЕИС) при исполнении гражданско-правового договора от 15.03.2018 № 0301100049618000037-0005112-03/155 (реестровый № 10274023088/8000160) поставщиком лекарственных препаратов допущена просрочка исполнения контракта, вследствие чего, применение информации по указанному договору при расчете НМЦК последующих закупок противоречит требованиям, изложенным в пункте 1 части 18 статьи 22 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, а также в подпункте «б» пункта 3 Порядка 26.10.2017 № 871н

Согласно приложению № 3 к гражданско-правовому договору от 15.03.2018 № 0№-0005112-03/155 (реестровый № 10274023088/8000160) графиком поставки лекарственных препаратов предусмотрены следующие сроки:

Этап

поставки Товара

Срок поставки Товара

Количество Товара

1 партия

в течение 14 (четырнадцати) дней

с момента заключения настоящего контракта

25 % от общего количества упаковок по каждой позиции предлагаемой к поставке Продукции. Вычисления проводятся с округлением до целого числа в большую сторону.

2 партия

не позднее 10 апреля 2018 года

25 % от общего количества упаковок по каждой позиции предлагаемой к поставке Продукции. Вычисления проводятся с округлением до целого числа в большую сторону.

3 партия

не позднее 10 июля 2018 года

25 % от общего количества упаковок по каждой позиции предлагаемой к поставке Продукции. Вычисления проводятся с округлением до целого числа в большую сторону.

4 партия

не позднее 10 октября 2018 года

25 % от общего количества упаковок по каждой позиции предлагаемой к поставке Продукции. Вычисления проводятся с округлением до целого числа в большую сторону.

Согласно данным товарных накладных поставщиком ООО «Лекмедика» просрочена поставка 1 партии товара от 30 до 42 дней на сумму 1157,36 рублей и 1225,44 рубля, 3 партии товара - на 35 дней на сумму 7902,10 рублей.

Для расчета НМЦК по 191027402308802740100100470302120000 и включения закупки в План-график закупок на 2019 год Университетом данные исполненного контракта от 23.10.2018 № 10274023088/8000683, ИКЗ 181027402308802740100100011560000000 не приняты.

По информации полученной из исполненного контракта от 23.10.2018 № 0301100049618000587-0005112-01/678. (реестровый № 10274023088/8000683) минимальное значение цены за единицу лекарственного препаратажелеза [III] гидроксид сахарозный комплекс ликферр 100, раствор для внутривенного введения 20 мг/мл, 5 мл - ампулы (5) составляет с учетом НДС и оптовой надбавки за единицу измерения 122,29 рублей (или 3057,25рублей= 122,29*25 за упаковку).

Предельная зарегистрированная цена за упаковку железа [III] гидроксид сахарозный комплекс ликферр 100, раствор для внутривенного введения 20 мг/мл, 5 мл - ампулы (5) составляет без учетом НДС и оптовой надбавки 2848,59 рублей и с учетом НДС и оптовой надбавки 3540,78 рублей за упаковку или 141,60 рублей за единицу измерения (мл) (3540/25).

Однако, в связи с тем, что по гражданско-правовому договору от 15.03.2018 № 0301100049618000037-0005112-03/155 (реестровый № 10274023088/8000160)выполнение обязательств поставщиком просрочено, указанный контракт не подлежит принятию для расчета НМЦК закупки с ИКЗ 191027402308802740100100470302120000 в соответствии пунктом 1 части 18 статьи 22 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ.

Минимальное значение цены за упаковку лекарственного препаратажелеза [III] гидроксид сахарозный комплекс ликферр 100, раствор для внутривенного введения 20 мг/мл, 5 мл - ампулы (5) при определение цены посредством применения методов сопоставимых рыночных цен на основе коммерческих предложении и предельной зарегистрированной цены за упаковку без учета НДС и оптовой надбавки составляет 2848,0 рублей и с НДС и оптовой надбавкой 3414,75 рублей за упаковку (2848,0*1,1*1,09).

Исходя из вышеизложенного для определения НМЦК лекарственного препарата лекарственного препаратажелеза [III] гидроксид сахарозный комплекс ликферр 100, раствор для внутривенного введения 20 мг/мл, 5 мл - ампулы (5) в соответствии с пунктом 5 Порядка от 26.10.2017 № 871н должно применяться минимальное значение цен за единицу измерения из исполненного контракта от 23.10.2018 № 0301100049618000587-0005112-01/678 (реестровый № 10274023088/8000683), т.е. 122,29 рублей за мл.

НМЦК лекарственного препаратажелеза [III] гидроксид сахарозный комплекс ликферр 100, раствор для внутривенного введения 20 мг/мл, 5 мл - ампулы (5), должен составлять 366 870,0 рублей (122,29*3000=366 870 рублей) или НМЦК лекарственного препарата занижена на 170 610,00 рублей.

Таким образом, в нарушение пункта 1 части 3 статьи 18 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, пунктов 3, 5 Порядка, Университетом применена цена единицы планируемого к закупке лекарственного препарата железа [III] гидроксид сахарозный комплекс ликферр 100, раствор для внутривенного введения 20 мг/мл, 5 мл - ампулы (5)в размере 65,42 рублей вместо 122,29 рублей, что привело к ненадлежащему обоснованию НМЦК по закупке с ИКЗ: 191027402308802740100100470302120000 в сумме 1 136 685,80 рублей.

Как следует из примечания к ст. 2.4 КоАП РФ, под должностным лицом в настоящем Кодексе следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, несут административную ответственность как должностные лица.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 14 Постановления Пленума N 18 от 24.10.2006, должностными лицами, которые могут быть привлечены к административной ответственности за правонарушения в области предпринимательской деятельности, исходя из положений, закрепленных в примечании к статье 2.4 КоАП РФ, являются совершившие такие правонарушения руководители и иные работники организаций в связи с выполнением ими организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций.

Приказом ФГБОУ ВО БГМУ Минздрава России от 17.03.2014 № 304-к «По кадрам административно-управленческого персонала» начальником контрактной службы ФГБОУ ВО БГМУ Минздрава России работала ФИО1

В соответствии с пунктом 2.3 должностной инструкции начальника контрактной службы, утвержденной ректором Университета, начальник контрактной службы обязан при планировании закупок обеспечить подготовку обоснования закупки при формировании плана закупок.

В соответствии с пунктом 2.6 должностной инструкции начальника контрактной службы, утвержденной ректором Университета, начальник контрактной службы обязан при планировании закупок определить и обосновывать начальную (максимальную) цену контракта, цену контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) при формировании плана-графика закупок.

В соответствии с пунктом 2.8 должностной инструкции начальника контрактной службы, утвержденной ректором Университета, начальник контрактной службы обязан при планировании закупок уточнять в рамках обоснования цены цену контракта и ее обоснование в извещениях об осуществлении закупок, приглашениях принять участие в определении поставщиков (подрядчиков, исполнителей) закрытыми способами, конкурсной документации, документации об аукционе.

Изложенное свидетельствует о том, что должностным лицом - начальником контрактной службы БГМУ не соблюдены требования, установленные пунктом 1 части 2 статьи 18, статьей 22 Федерального закона № 44-ФЗ, пунктами 3, 5 Порядка от 26.10.2017 № 871н, то есть совершено административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 7.29.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 вменяемого ей правонарушения подтверждается совокупностью собранных административным органом доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении,

уведомлением о составлении протокола,

копией акта выездной проверки,

копией представления

и другими материалами дела.

Представленные доказательства обоснованно признаны должностным лицом допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств должностным лицом установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также лицо, его совершившее.

Доводы жалобы о малозначительности совершенного правонарушения являются несостоятельными.

Так, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Применение названной нормы является правом, а не обязанностью суда.

В силу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющие существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В данном случае совершенное ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.29.3 КоАП РФ не может быть признано малозначительным с учетом характера правонарушения, посягающего на эффективность и результативность осуществления закупок, обеспечивающие прозрачность осуществления таких закупок, предотвращение коррупции и других злоупотреблений, а также выявление объективно лучшего условия исполнения контракта. В данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо общественно-опасных последствий совершенного правонарушения или нанесении ущерба, а в нарушении непосредственного положений законодательства о контрактной системе.

При рассмотрении дела нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица, допущено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ст. 1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 7.29.3 КоАП РФ с учетом требований ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ. При этом были приняты во внимание характер совершенного правонарушения и другие обстоятельства по делу. Определенные должностным лицом вид и размер наказания соответствуют характеру совершенного правонарушения, конкретным обстоятельствам, имеющим значение для дела, санкции статьи, назначенное наказание является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление является законными и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан ФИО2 № 21-18/2019-76 от 21 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 7.29.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.Р. Курамшина