Приговор № 1-100/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-100/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2019 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Исаевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мельниковой Е.О.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора города Донского Косинова И.С.,

подсудимой ФИО5,

защитника адвоката Родионовой О.Н., представившей удостоверение № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 006061 от 07.08.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО5, <данные изъяты>

04.09.2017 мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области от 13.03.2018 не отбытое наказание заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 20 дней, освобожденной 25.07.2018 по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО6 на основании исполнительного листа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> области, обязана выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 11.02.2008 и до достижения ребенком совершеннолетия.

21.06.2013 в отношении ФИО6 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Донской УФССП России по Тульской области возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты> о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу ФИО1

27.11.2013 отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования город Донской Тульской области зарегистрирован брак ФИО6 и ФИО3, после регистрации брака ФИО6 изменила фамилию на ФИО5

ФИО5, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области от 07.02.2019, признана виновной в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов. Постановление вступило в законную силу 19.02.2019, наказание ФИО5 не отбыто.

Однако, ФИО5, проживающая по адресу: <адрес>, являясь здоровым и трудоспособным человеком, зная о возложенной на нее судом обязанности по выплате алиментов, имея для этого все возможности, будучи подвергнутой административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период с 19.02.2019 по 16.05.2019 выплачивала алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка несколько раз, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – в размере 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – в размере 700 руб. Размер данных выплат недостаточен для содержания ребенка и несоизмерим с размером образовавшейся задолженности по алиментам, которая, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Донской УФССП России по Тульской области ФИО4 от 17.05.2019, за период с 19.02.2019 по 16.05.2019 составляет 19421 руб. 47 коп.

В ЦЗН г. Донского за указанный период по вопросу трудоустройства ФИО5 не обращалась, иных мер к получению официального дохода не предприняла. Уважительных причин для неуплаты алиментов, таких как инвалидность, хроническое заболевание, препятствующее трудоустройству, не имеет. Ее поведение свидетельствует об упорном и стойком нежелании исполнять решение суда по выплате алиментов.

В результате неуплаты алиментов ФИО5, согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам, имеет задолженность по алиментным платежам за период с 19.02.2019 по 16.05.2019 включительно, что в твердой денежной сумме составляет 19421 руб. 47 коп., в связи с чем не были обеспечены нормальные материальные условия для формирования и существования ее несовершеннолетней дочери – ФИО2.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном акте, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой ФИО5 поддержала ее защитник адвокат Родионова О.Н.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о месте, дате и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель помощник прокурора города Донского Косинов И.С. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимой ФИО5

Подсудимая ФИО5 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать десяти лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой ФИО5 рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО5 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Сомневаться во вменяемости подсудимой ФИО5 у суда оснований нет, так как ее поведение в ходе судебного заседания и в ходе дознания является адекватным, она активно и обдуманно защищается.

При назначении ФИО5 наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

При определении вида и размера наказания, наряду с учетом совокупности вышеперечисленных смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает, что подсудимая ФИО5 <данные изъяты>.

С учетом всех данных о личности подсудимой ФИО5, тяжести совершенного ею преступления, влияния назначенного наказания на ее исправление, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на достижение такой цели правосудия, как исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений и восстановление социальной справедливости, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, считает, что исправление и перевоспитание ФИО5 возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде исправительных работ, и не усматривает оснований для назначения более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией статьи.

Смягчающие наказание обстоятельства суд считает недостаточными для признания их исключительными и позволяющими назначить ФИО5 наказание с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ. Кроме того, суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 11 (одиннадцать) месяцев с удержанием 15 (пятнадцать) % из заработной платы осужденного в доход государства.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, оставить на хранение в исполнительном производстве; копии указанных документов, хранящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области.

Председательствующий Т.В. Исаева