Приговор № 1-216/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-216/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 19 апреля 2017 года

Кировский районный суд города Самары в составе:

Председательствующего судьи Мельниковой К.Ю.

С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Самары Свиридова В.В.

Подсудимого ФИО1

Защитника Матюнина О.Ю., предъявившего удостоверение №, ордер №

Потерпевших Н.Н,В., ТТП

При секретаре судебного заседания Курицыной И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении: ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ по 3 эпизодам, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, он ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с этой целью, находясь у подъезда № <адрес>, увидел проходившую мимо вышеуказанного дома незнакомую ему Ф.Р.А., у которой в руках был сотовый телефон, и решил открыто похитить имущество последней. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 в указанное выше время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к Ф.Р.А. со спины с правой стороны и, осознавая, что его противоправные действия носят открытый характер, действуя из корыстных побуждений, выхватил из руки Ф.Р.А. принадлежащий последней сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей. Открыто завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, в последующем распорядившись похищенным в своих личных корыстных целях, при этом причинив Ф.Р.А. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ.

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, он ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с этой целью, находясь у <адрес>, увидел проходившую мимо вышеуказанного дома ранее незнакомую ему несовершеннолетнюю С.А.М., у которой в руках был сотовый телефон, и решил открыто похитить имущество последней. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 в указанное выше время подошел к С.А.М. со спины с левой стороны и, осознавая, что его противоправные действия носят открытый характер, действуя из корыстных побуждений, выхватил из левой руки С.А.М. принадлежащий ее матери С.А.С. сотовый телефон «Soni Xperia C1905», стоимостью <данные изъяты> рублей. Открыто завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным в своих личных корыстных целях, при этом причинив С.А.О. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ.

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, он ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с этой целью, находясь у <адрес>, увидел проходившую мимо вышеуказанного дома ранее незнакомую Н.Н,В., у которой в руках находился сотовый телефон, и решил открыто похитить имущество последней. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 в указанное выше время подошел к Н.Н,В. со спины и, осознавая, что его противоправные действия носят открытый характер, действуя из корыстных побуждений, выхватил из руки Н.Н,В., принадлежащий последней сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей. Открыто завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным в своих личных корыстных целях, при этом причинив Н.Н,В. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ.

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

Так, он ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с этой целью, находясь на тротуаре возле торговых киосков, расположенных напротив <адрес>, увидел проходившую мимо него ранее незнакомую ему ТТП, у которой при себе в левой руке находился сотовый телефон, и решил открыто похитить имущество последней. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 в указанное время подошел к ТТП, которая в этот момент разговаривала по телефону, со спины с левой стороны и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, рукой нанес последней один удар по голове в область левого уха, возле которого в левой руке она держала сотовый телефон, в результате чего от удара ТТП выронила свой сотовый телефон на асфальт. В этот момент ФИО1, осознавая, что ТТП в силу своего физического состояния не сможет ему оказать должного сопротивления, не остановившись на достигнутом и продолжая реализовывать преступные намерения, направленные на открытое хищение чужого имущества, действуя открыто, из корыстных побуждений, увидев лежащий на асфальте сотовый телефон «<данные изъяты>” в корпусе золотистого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей в силиконовом чехле, стоимостью <данные изъяты> рублей, с защитным стеклом, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ТТП, поднял его с асфальта и забрал себе. Открыто завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным в своих личных корыстных целях, при этом причинив ТТП материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В процессе рассмотрения заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен.

Данное ходатайство он заявил своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 по эпизодам хищения имущества потерпевших Ф.Р.А., С.А.О., Н.Н,В. правильно квалифицированы органами следствия по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с причинением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» нашел свое подтверждение вследствие нанесения потерпевшей ТТП одного удара по голове в область левого уха, что облегчило завладение имуществом.

Гражданский иск потерпевшей ТТП на сумму <данные изъяты> рублей подсудимым признан полностью, поэтому иск подлежит полному удовлетворению с ФИО1 на основании ст.1064 ГК РФ.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенных преступлений, совершение <данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО1 не судим, вину признал полностью, чистосердечно раскаивается, <данные изъяты>

Суд не может согласиться с доводами защитника об учете активного способствования раскрытию и расследованию преступлений в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку дача признательных показаний при отсутствии иных активных действий со стороны обвиняемого, направленных на сотрудничество с органами предварительного следствия, не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследовании преступлений, а об избранной позиции по уголовному делу.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность ФИО1, который не отрицает состояние алкогольного опьянения во время совершения преступлений в отношении Ф.Р.А., С.А.М. и влияние состояния опьянения на его поведение при совершении данных преступлений, признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в отношении потерпевших Ф.Р.А., С.А.М. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства их совершения, личность подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только при условии реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поскольку иное, более мягкое наказание, не достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения к ФИО1 ст.ст.64, 73 УК РФ либо для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Ф.Р.А.) в виде лишения свободы сроком на один год два месяца;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества С.А.О.) в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Н.Н,В.) в виде лишения свободы сроком на один год;

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить ФИО1 в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения, в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета день содержания под стражей за день лишения свободы.

Взыскать с ФИО1 в пользу ТТП в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Кировский районный суд города Самары.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья: К.Ю.Мельникова