Приговор № 1-200/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-200/2019

Дело №1-200/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Усть-Джегута 05 декабря 2019 года

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики, в составе:

председательствующего судьи - Джазаевой Ф.А.,

при секретаре судебного заседания – Закриевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Кравченко В.Н.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката филиала (номер обезличен) коллегии адвокатов Усть-Джегутинского района КЧРКА ФИО2, представившей удостоверение (номер обезличен) от 31.01.2011 года и ордер (номер обезличен) от 05.12.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен ), гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, ранее не судимого, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), проживающего адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен )

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, 05.08.2019 года, примерно в 01 час, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), вместе с ФИО3, вспомнил, что на землях сельскохозяйственного назначения, площадью 56 500 квадратных метров, расположенных по адресу: (адрес обезличен ) находятся множество тюков сена готовые к транспортировке и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение 10 тюков сена. ФИО1 05.08.2019 года, примерно в 01 час 20 минут, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение указанных тюков сена, попросил ФИО3 помочь загрузить и перевести 10 тюков сена, при этом не посвятив последнего о своих преступных намерениях, на что ФИО3 согласился. После чего, ФИО1 05.08.2019 года, примерно в 01 час 40 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вместе с ФИО3, не посвященного в преступные намерения ФИО1, на автомобиле (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер обезличен), с прицепом, принадлежащем ФИО1, под управлением ФИО1, прибыл на земли сельскохозяйственного назначения, площадью 56 500 квадратных метров, расположенные по адресу: (адрес обезличен ), а именно на участок местности имеющий географические координаты (номер обезличен), где находились тюки сена, принадлежащие Потерпевший №1, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, не имея фактического либо предполагаемого права на похищаемое имущество, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, совместно с ФИО3, подошел к указанным тюкам сена, где ФИО1 и ФИО3 руками затолкали в прицеп указанного автомобиля два тюка сена. После чего ФИО1 и ФИО3 на автомобиле (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер обезличен), с прицепом, перевезли похищенные ФИО1 два тюка сена под навес своего домовладения, расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен ). Затем ФИО1 аналогичным способом, с земель сельскохозяйственного назначения, площадью 56 500 квадратных метров, расположенных по адресу: (адрес обезличен ), а именно с участка местности имеющего географические координаты (номер обезличен) тайно похитил еще 8 тюков сена, которые он так же перевез на своем автомобиле, под навес своего домовладения. Таким образом, 05.08.2019 года, в период времени с 01 часа 40 минут по 03 часа, ФИО1 тайно похитил 10 тюков сена, а именно тюк сена овальной формы, высотой 1,64 м., диаметром 1,31 м., стоимостью 1000 рублей, тюк сена овальной формы, высотой 1,69 м., диаметром 1,38 м., стоимостью 1000 рублей, тюк сена овальной формы, высотой 1,70 м., диаметром 1,42 м., стоимостью 1000 рублей, тюк сена овальной формы, высотой 1,65 м., диаметром 1,44 м., стоимостью 1000 рублей, тюк сена овальной формы, высотой 1,61 м., диаметром 1,33 м., стоимостью 1000 рублей, тюк сена овальной формы, высотой 1,65 м., диаметром 1,36 м., стоимостью 1000 рублей, тюк сена овальной формы, высотой 1,67 м., диаметром 1,45 м., стоимостью 1000 рублей, тюк сена овальной формы, высотой 1,59 м., диаметром 1,44 м., стоимостью 1000 рублей, тюк сена овальной формы, высотой 1,66 м., диаметром 1,39 м., стоимостью 1000 рублей, тюк сена овальной формы, высотой 1,69 м., диаметром 1,43 м., стоимостью 1000 рублей, общей стоимостью 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Действия ФИО1, органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1 пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против особого производства порядка судебного разбирательства. Кроме того, потерпевший Потерпевший №1 в своем письменном заявлении просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, в связи с тем, что не может участвовать в судебном заседании по состоянию здоровья, назначение наказания оставляет на усмотрение суда, претензий к подсудимому материального и морального характера не имеет, гражданский иск заявлять не желает, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, причиненный преступлением ущерб для него является значительным.

На основании изложенного, и учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд, удостоверившись, что подсудимый действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, рассмотрел дело по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за вмененное подсудимому преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину, суд считает, что органами предварительного следствия, подсудимому вменен обоснованно, поскольку, как установлено в ходе судебного заседания, ущерб, нанесенный действиями подсудимого, для потерпевшего является значительным.

При решении вопроса об обоснованности вменения данного квалифицирующего признака, судом наряду с суммой похищенного имущества, также учтено имущественное положение потерпевшего, являющегося пенсионером.

Кроме того, сумма ущерба составляет более пяти тысяч рублей, что в соответствии с Примечанием 2 к статье 158 УК РФ является основанием для вменения данного квалифицирующего признака.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Считая вину подсудимого ФИО1 доказанной, обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, направленных против собственности, в частности, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, вид умысла, сведения о личности подсудимого, отягчающие и смягчающие вину обстоятельства, положение о размере наказания, назначаемого при особом порядке принятия судебного решения, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Совершенное, подсудимым ФИО1 преступление по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами смягчающими, наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «г» и «к» ст. 61 УК РФ судом признаются наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что вышеуказанное преступление было совершено ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения.

Суд, полагает, что состояние алкогольного опьянения снизило способность ФИО1, к самоконтролю, соблюдению социальных норм и правил поведения, тем самым способствовало совершению преступления.

Учитывая изложенные обстоятельства и принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ считает необходимым признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1, имеет постоянное место жительства, не работает, осуществляет уход за нетрудоспособной бабушкой, занимается хозяйством, по месту жительства участковым инспектором характеризуется положительно, женат, на иждивении имеет двух малолетних детей, ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, инвалидности не имеет.

При назначении наказания, исходя из общественной опасности совершенного преступления, а также отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1, положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд также не усматривает.

При этом, судом при назначении наказания учитывается признание подсудимым ФИО1, своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает и менее строгие виды наказаний.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, характер и степень общественной опасности содеянного, выяснив, что ФИО1, является трудоспособным, имеющим постоянное место работы, не имеющим противопоказаний к труду, и не относится к категории лиц, в отношении которых в соответствии с требованиями части 5 статьи 50 УК РФ, законодателем запрещено назначение наказания в виде исправительных работ, суд считает возможным и необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ФИО1, наказание, в виде исправительных работ, не усматривая оснований для назначения подсудимому иного наказания из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

При этом, суд считает возможным с учетом установленных выше обстоятельств осудить ФИО1, условно, с применением ст. 73 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 50 УК РФ исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет.

Кроме того, судом при назначении наказания учитывается, что ущерб по делу возмещен в полном объеме, гражданский иск по делу не заявлен, претензий материального и морального характера со стороны потерпевшего не имеется.

Поскольку судом назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, требования части 5 ст.62 УК РФ не применяются.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями статьей 81, 309 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вместе с тем, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ по уголовным делам, рассмотренным с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат, следовательно, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность - не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, а именно:

- автомобиль (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер обезличен), с прицепом, и 10 тюков сена овальной формы, переданные ФИО1, под сохранную расписку, после вступления приговора в законную силу, оставить в распоряжении последнего.

Процессуальные издержки в сумме 900 рублей, связанные с участием в уголовном деле адвоката, назначенного судом в порядке ст.51 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по апелляционному рассмотрению уголовных дел Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которым, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 настоящего Кодекса, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также иметь право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий – судья подпись Ф.А. Джазаева