Приговор № 1-225/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-225/2020

Дело № 1-225/2020

11RS0004-01-2020-001634-12


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 24 июля 2020 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Гридиной О.Ш., с участием государственного обвинителя– помощника Печорского межрайонного прокурора Кузина А.А., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Красильникова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженки ********** проживающей и зарегистрированной по адресу **********, ранее судимой:

-**.**.** ********** городским судом ********** по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

-**.**.** ********** городским судом ********** по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, **.**.** освобождена по отбытии наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

В соответствии с решением ********** от **.**.** в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, с административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, кроме времени нахождения на работе, запрещения выезда за пределы территории административного района, на территории которого он будет проживать, без разрешения органа внутренних дел, обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

**.**.**. ФИО1 была поставлена на профилактический учет в ОМВД по **********. На основании заявления ФИО1 от **.**.** ее местом жительства считается адрес **********.

ФИО1 умышленно, действуя с целью уклонения от административного надзора, без уважительной причины, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона №... «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусматривающим обязанность поднадзорного лица уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным обстоятельствам, предусмотренным ст. 12 ч. 3 указанного закона, без уважительной причины, самовольно, оставила место жительство по адресу **********, не сообщив об этом сотрудникам ОМВД по г. Печоре, и отсутствовала в период с **.**.** по **.**.**., тем самым умышленно уклонялась от административного надзора.

Подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину и согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимой и просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, в том числе и в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 314.1 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, как самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность подсудимой.

Подсудимая ФИО1 ранее судима, отбывала наказание в виде лишения свободы, где характеризовалась положительно, привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, **********, не трудоустроена, детей на иждивении не имеет, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.

Смягчающим наказание обстоятельством подсудимой ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном и признание вины.

Отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 суд признает наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений.

Учитывая все обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой ФИО1, которая совершила преступление в период неснятой и непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой и предупреждение с ее стороны совершения новых преступлений, возможно исключительно в условиях изоляции от общества. Оснований для применения положений ст. 73, ст. 53.1 УК РФ у суда не имеется.

Кроме того, отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Не усматривает суд оснований для применения положений ст. 68 ч. 3 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ с учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления, выразившегося в уклонении от административного надзора, а также личности подсудимой и наличия в ее действиях отягчающего вину обстоятельства, суд назначает местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

В силу положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Время содержания ФИО1 под стражей в период с **.**.** до дня вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденную ФИО1 в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, а осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Коровенко