Приговор № 1-143/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-143/2019

ПРИГОВОР

по уголовному делу № 1- 143/2019 Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области 20 августа 2019 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Петровой Е.В.,

при секретаре Вихровой Е.В.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника Кировского городского суда Ленинградской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Сальникова А.В., представившего удостоверение № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

судимого:

- 17 октября 2013 года Кировским городским судом Ленинградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 04 декабря 2014 года Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга (с учетом постановления Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 06.05.20158) по ч. 3 ст. 30, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 22 января 2015 года Кировским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по совокупности преступлений в двум годам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кировского городского суда Ленинградской области от 17.10.2013 и на основании ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы;

- 13 февраля 2015 года Кировским городским судом Ленинградской области по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы, по совокупности преступлений, назначенных указанным приговором и приговором Кировского городского суда Ленинградской области от 22.01.2015 окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

постановлением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 06.05.2015 на основании ч. 2 ст. 69 путем поглощения менее строгого наказания более строим по приговору Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 04.12.2014 и по приговору Кировского городского суда Ленинградской области от 13.02.2015 назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. Освобожден 03.09.2016 условно-досрочно по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 23.08.2016, на срок 1 год 5 месяцев 18 дней;

- 17 июня 2019 года осужден Колпинским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

по данному делу содержащегося под стражей с 31.07.2019,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно:

21 декабря 2018 года около 17 часов 00 минут он (ФИО2) из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения и извлечения доходов от преступной деятельности, а так же воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью реализации своего преступного умысла, находясь в МБОУ «Кировская гимназия имени Героя Советского Союза ФИО3», расположенном по адресу: <...> подошел к расположенному на 1 этаже холла металлическому ящику (настенной ключнице), которая была не заперта, и путем свободного доступа тайно похитил из нее ключ от кабинета №№, после чего, реализуя свой преступный умысел, он (ФИО2) поднялся на 3 этаж, где воспользовавшись указанным ключом, открыл им входную дверь в кабинет №№, незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно похитил ноутбук «Asus» стоимостью 19 799 рублей 99 копеек, принадлежащий МБОУ «Кировская гимназия имени Героя Советского Союза ФИО3». Похищенный ноутбук ФИО2 сложил в рюкзак, находившийся при нем, после чего с места преступления скрылся, ключ от кабинета №№ положил на место. Похищенным ноутбуком распорядился по своему усмотрению, а именно продал неустановленному следствием лицу, вырученные от продажи деньги потратил на личные нужды.

Своими действиями он (ФИО2) причинил МБОУ «Кировская гимназия имени Героя Советского Союза ФИО3» материальный ущерб на сумму 19 799 рублей 99 копеек.

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно:

05 декабря 2018 года в период с 17 часов 30 минут по 17 часов 45 минут он (ФИО2) из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения и извлечения доходов от преступной деятельности, а так же воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью реализации своего преступного умысла, путем свободного доступа, незаконно проник в помещение, а именно кабинет музыкального зала МКДОУ «Детский сад компенсирующего вида № 13 «Родничок», расположенный по адресу: <...>, где обнаружив ключ от замка, закрывающего дверцы шкафа, воспользовался им, и тайно похитил находившийся в шкафу ноутбук «НР», стоимостью 19 569 рублей принадлежащий МКДОУ «Детский сад компенсирующего вида № 13 «Родничок». Похищенный ноутбук ФИО2 сложил в рюкзак, находившийся при нем, после чего с места преступления скрылся, ключ от замка положил на место. Похищенным ноутбуком распорядился по своему усмотрению, а именно продал неустановленному следствием лицу, вырученные от продажи деньги потратил на личные нужды.

Своими действиями он (ФИО2) причинил МКДОУ «Детский сад компенсирующего вида № 13 «Родничок» материальный ущерб на сумму 19 569 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

ФИО2 обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, максимальное наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы сроком до пяти лет. В судебном заседании ФИО2, после разъяснения ему характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и оглашения обвинения, пояснил, что характер и последствия приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, полностью согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, представители потерпевших с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласились.

ФИО2 о наличии психических заболеваний не заявлял, на учете у психиатра не состоит. Учитывая обстоятельства совершенных им преступлений, отсутствие сведений, объективно указывающих о наличии у него психических расстройств, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности ФИО2, признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует его действия по каждому инкриминируемому преступлению по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Переходя к определению размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также следующие данные, характеризующие личность подсудимого.

ФИО2 на учете у нарколога и психиатра не состоит (№ согласно обзорной справке старшего участкового уполномоченного характеризуется как лицо склонное с совершению преступлений, имеет теплые отношения с матерью и бабушкой №), состоит в браке (№), не работает, судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной по каждому преступлению (№), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у подсудимого супруги и ее малолетнего ребенка, оказание подсудимым материальной помощи бабушке, наличие у подсудимого тяжелых хронических заболеваний (№.).

ФИО2 судим за совершение аналогичных преступлений, что суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ расценивает как рецидив преступлений, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление ФИО2, который на путь исправления не встал, вновь совершил преступления средней тяжести, возможно только в изоляции от общества, и назначает ему наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы, при этом оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Суд назначает наказание по каждому преступлению с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, по совокупности преступлений по правилам назначения наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории тяжести преступлений, либо наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, то есть применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ и назначении наказания условно, суд не усматривает.

ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 17.06.2019, вступившего в законную силу 05.07.2019, в исправительной колонии строгого режима, был осужден по пункту «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, осуждается за совершение преступлений, совершенных 05.12.2018 и 21.12.2018, т.е. до постановления приговора от 17.06.2019, в связи с чем окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором суда от 17 июня 2019 года.

В действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений, в связи с чем отбывать наказание в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ он должен в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания следует исчислять с даты вступления данного приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей по приговору Колпинского районного суда Санкт-Петербурга с 17.06.2019 по 04.07.2019 включительно и период содержания под стражей по данному делу с 31.07.2019 до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом период с 05.07.2019 по 30.07.2019 по правилам ст. 72 УК РФ в зачет отбытия наказания не подлежит включению, поскольку в данный период ФИО2 отбывал наказание по приговору Колпинского районного суда от 17.06.2019, соответственно данный период был учтен судом при частичном сложении наказаний по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск МБОУ «Кировская гимназия имени Героя Советского Союза ФИО3» на сумму 19799 руб. 99 коп. (№), а также гражданский иск МКДОУ «Детский сад компенсирующего вида № 13 «Родничок» на сумму 19569 руб. (№), заявленные к подсудимому ФИО2 являются обоснованными, основаны на положениях ст. 15 ГК РФ о праве лица на полное возмещение причиненных убытков, в связи с чем суд взыскивает с подсудимого в пользу каждого потерпевшего ущерб, причиненный преступлением в вышеуказанных суммах.

Вещественные доказательства: 2 диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения (№), приобщенные к материалам дела, следует хранить при уголовном деле.

Защиту подсудимого ФИО2 в период предварительного расследования осуществлял адвокат Сальников А.В., которому из федерального бюджета было выплачено вознаграждение в сумме 3600 рублей (т. 2 л.д. 78,79).

В соответствии со ст. 131 УПК РФ указанную сумму, выплаченную адвокату за осуществление защиты обвиняемого, суд признает процессуальными издержками.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить, отнести их за счет за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком:

- 2 (два) года по факту кражи в МБОУ «Кировская гимназия имени Героя Советского Союза ФИО3»;

- 2 (два) года по факту кражи в МКДОУ «Детский сад компенсирующего вида № 13 «Родничок».

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 17 июня 2019 года, окончательно к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Колпинского районного суда Санкт – Петербурга с 17.06.2019 по 04.07.2019 включительно и время содержания под стражей по данному делу с 31.07.2019 до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей.

Гражданский иск МБОУ «Кировская гимназия имени Героя Советского Союза ФИО3» удовлетворить.

Гражданский иск МКДОУ «Детский сад компенсирующего вида № 13 «Родничок» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу:

- МБОУ «Кировская гимназия имени Героя Советского Союза ФИО3» ущерб в размере 19799 (девятнадцать тысяч семьсот девяносто девять) руб. 99 коп.;

- МКДОУ «Детский сад компенсирующего вида № 13 «Родничок» ущерб в размере 19569 (девятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят девять) руб. 00 коп.

Вещественные доказательства: два диска с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Денежные средства в сумме 3600 рублей 00 копеек, выплаченные из средств федерального бюджета за оплату работы адвоката Сальникова А.В. за защиту обвиняемого в ходе предварительного расследования, в соответствии со ст. 131 УПК РФ признать процессуальными издержками, от уплаты которых подсудимого, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, приглашенного им лично или назначенного судом.

Судья Е.В. Петрова