Приговор № 1-383/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-383/2018

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань ДД.ММ.ГГГГ.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Роговой Ю.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Поваляевой В.Н.

подсудимого ФИО1

защиты в лице адвоката Журавлевой Н.Н., представившей удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Стародубовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь у магазина «Покупочка», расположенного по адресу <адрес>, имея умысел на приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере с использованием принадлежащего ему мобильного телефона <данные изъяты> посредством приложения «Telegram» заказал наркотическое средство. Затем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Покупочка», расположенном по адресу <адрес> через приложение «Qiwi» перечислил на неустановленный в ходе дознания счет <данные изъяты> рублей и получил сведения о местонахождении наркотического средства.

После чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта подошел к участку <адрес> где стал искать наркотическое средство, тем самым пытался незаконно приобрести находящееся в фольгированном свертке наркотическое средство <данные изъяты> являющееся, производным наркотического средства <данные изъяты>, однако при попытке поднять наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ у д. <адрес> был задержан сотрудниками полиции, тем самым не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ минут в ходе проведенного осмотра места происшествия у <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащем в своем составе <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав защитника, поддержавшего данное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, то, что он вину признал, в содеянном раскаялся, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики.

Суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000(двадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: пакетик с застежкой «зип-лок» с находящимся внутри наркотическим веществом массой <данные изъяты> гр. содержащим 1<данные изъяты>, являющееся, производным наркотического средства <данные изъяты>, – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела, мобильный телефон «<данные изъяты>» - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Рогова Ю.В.