Приговор № 1-19/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 1-19/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Троцюк О.Л.

с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого ФИО1

защитника адвоката ФИО4, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднетехническое образование, в браке не состоящего, не имеющего иждивенцев, работающего в должности рабочего у ИИ «ФИО6», проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, ранее судимого:

- приговором Малоярославецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 2 года с испытательным сроком 2 года,

- приговором Малоярославецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут у ФИО1, находящегося около дома потерпевшего ФИО7, расположенного по адресу: <адрес>, д. Почерпихи, <адрес>, возник умысел на совершение хищения чужого имущества.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут, через открытое окно незаконно проник в дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Почерпихи, <адрес>, откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил принадлежащий ФИО7 фонарь марки «Трофи», стоимостью 800 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО7 материальный ущерб на сумму 800 рублей

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного деянием, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрения дела в особом порядке. Кроме того, потерпевший ФИО7 также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, представив заявление.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ является тяжким преступлением, максимальное наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного преступления, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им деяния.

При определении ФИО1 вида и размера наказания суд. в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, ранее судим, не привлекался к административной ответственности.

Судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признается явка с повинной ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается рецидив преступлений, с учетом положений ч. 4 ст. 18 УК РФ, который в соответствии с и. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто только путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, учитывая при этом положения ст.ст. 60, 56. 62 ч.

5 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказание и исправление осужденного.

При этом, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа.

Суд, с учетом вышеизложенного и обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого, не находит достаточных оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Также не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, положений ст. 73 УК РФ, о применении условного осуждении. Данных, препятствующие отбыванию ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, судом не установлено. Суд также не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, должно быть назначено наказание, с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в условиях изоляции от общества, поскольку назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить цели наказания и его исправление. Судом в соответствии ч. 1 ст. 68 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

При назначении вида исправительного учреждения ФИО1, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с чем назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, имеются основания для изменения ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу. В целях исполнения приговора ФИО1 надлежит взять под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

года

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный может поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника или отказаться от защитника, о чем ему необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий